Какое то время тому назад я слегка прошелся по профессиональным археологам за откровенное незнание матчасти.
А теперь расскажу немного о худшей части моих коллег по увлечению, о барыгах от копа.
Люди, для которых металлопоиск по старине не увлечение, а способ заработка, тоже зачастую демонстрируют "великолепные" навыки определения и датировки своих находок.
Разница только в том, что профессионалы лажают по скудоумию, а барыги намеренно, ради введения потенциальных покупателей в заблуждение.
___
Замечательный, любимый многими meshok.net
Клоака, где продается даже то, чего в общем то, продавать по закону бы и не следовало. Раздолье для всякого рода аферистов.
NB! Я сейчас молчу о том, что на профильных форумах по копу/истории/старине считается правилом хорошего тона перед тем, как выставить что-либо на продажу, для начала создать тему с опознанием и определением подлинности предмета, а потом в описании лота дать на нее ссылку. По умолчанию считаем, что все предметы на Мешке действительно аутентичны. Это, конечно, не так, кое где явно виден его величество Али Экспресс и мэйд ин Чайна, но сейчас не об этом.
Задаем поиск лотов по словам "привеска домонгол".
В принципе, можно искать что угодно по словам "старый, старинный, раритетный, редкий, древний, вятичи, финно-угорский", не суть. Просто мне сегодня прилетела на определение фотография шумящего элемента от финно-угорской привески, так что тема определилась сама собой. Взяла, так сказать, и нарисовалась.
Раз, два, три, четыре, пять - начинаем угорать!
Попробую восстановить историческую справедливость. К домонголу этот предмет никакого отношения не имеет. Привеской тоже не является. С фибулой схож разве что функционалом.
На фото кафтанная застежка, а точнее, фрагмент (одна часть из двух) от нее. Полный комплект выглядит примерно как на фото ниже.
По датировке таких предметов я не силен, подскажите, кто разбирается. Предположу век XVII - XVIII, вряд ли раньше.
И немного о цене. На желтом (общепринятое название сайта ревьюдетектор) сборный лот из пяти элементов застежек, включающий в себя полный комплект с фотографий выше, ушел за 320 рублей. Особой толчеи на торгах не было. Так что хотелка "честного и ответственного" продавца с мешка выглядит слегка завышенной.
______
Идем далее.
Опять же, победа в номинации "Домонгол и рядом не валялся".
Обычные пуговицы-гирьки. По времени бытования конкретно этих не подскажу, опять же, я не особо в теме. Где то от Ивана Грозного и вверх по временной шкале. Вверху - сильно уставшая, реальная цена в сборном лоте - рублей 5. Внизу очень приятные, каких то денег, может, и стоят - как кому надо. Мне в любом случае не нужны, за оценку своим кошельком не отвечу. Но 800 рублей это как то нескромно. Такую хотелку надо делить как минимум на 10.
Ну и отдельно улыбнуло про благотворительный лот, с которого 1% - 50 копеек! - пойдет на помощь больным детям.
_____
Следующий экспонат.
Древность за двести пятьдесят рублей! Чувствуете этот сладкий запах бесплатного сыра из мышеловки?
Ну, допустим, то, что тут 11-13 веком не пахнет и близко - это понятно. А вот с атрибуцией я могу облажаться. Ну, что поделаешь, никто не совершенен.
Как по мне, тут надо смотреть в сторону конструкции обычной керосинки. Примерно вот сюда:
_______
А в экспонате ниже прекрасно просто всё.
Начнем с того, что привеска - как бы подразумевает, что этот предмет как то подвесить можно, что ли. Крестовключенная - значит, присутствует символ креста. Где крест? Как привешивать?
Вообще, из меня распознаватель/датировщик тот еще. Но по обратке видится пуговица или что то в таком духе. Не новая. Но и к 11-12 веку отношения не имеет, это уж точно.
_______
"И вновь продолжается бой, без боя мы жить не могём" (с)
Ладно, пусть эта привеска - редкая, хотя справедливость этого утверждения у меня вызывает сомнения. Но с какого перепоя она крестовключенная?
Наверное, "редкая" в названии лота дает +500% к цене, а заумные описания, к реальности не имеющие никакого отношения, поднимают цену как минимум втрое.
_______
Еще один пример замечательной датировки.
Снова повторюсь, из меня эксперт по определению подлинности и по датировке - мягко говоря, не очень. Лезть сейчас в каталог Станюковича, чтобы поточнее определить, что перед нами, лень. Но вот так навскидку данный крестик, наверное, по XV -XVI векам проходит.
Про домонгол в принципе нет речи.
_______
Что тут сказать...
Первое, где археологи тупят по скудоумию, там барыги от копа - по злому умыслу.
Второе, банальное. Судя по трём, добавившим крестик с Бесогоном в избранное, "лох не мамонт - не вымрет" (с). Продавцы будут обманывать. А покупатели, видимо, хотят обманываться.
И последнее. Если я где то протупил, и возможны более точные определения и датировки, пишите в комментах. Я тоже человек, я тоже ошибаюсь часто и с удовольствием.
"Отака фигня, малята!" (с).