Ну, что ж, вот и прошел первый месяц в роли активного автора. Написаны 24 статьи, которые дочитали, в общей сложности, около двухсот пятидесяти тысяч человек, порядка двух тысяч из них оставили свои комментарии. Итоги, в целом, меня радуют, но писать об этом целую статью - не буду.
Хочу поговорить о комментаторах. Это отдельное, и очень интересное явление. Не могу назвать это срезом общества, поскольку человек реальный может очень сильно отличаться от человека виртуального. Тем более, на Дзене, где можно комментировать инкогнито, и без подписки.
Классические комментарии можно разделить на группы, что я и сделала. Прошу обратить внимание, в статье обсуждаются не конкретные люди, а то, что они пишут. Статья носит субъективный, развлекательный характер, как обычно пишут, "все совпадения случайны"!
Итак, поехали.
1. Литературоведы.
Одна из самых многочисленных групп, включающая как нетерпимых к ошибкам и очепяткам в тексте, так и литературных критиков. Два самых частых комментария: "исправьте слово..." и "не пишите больше, это не ваше!". Литературоведы бывают разной степени корректности, но чаще - довольно резки. Меня, кстати, уговаривали не писать аж целых три раза на две тысячи комментариев.
2. Эксперты.
Ещё более многочисленная группа. Материал на Дзене чаще всего носит развлекательный характер, но стоит вставить в статью хоть одно слово из научно-популярной сферы - экспертное мнение не заставит себя ждать! Я стараюсь не вступать в перепалку с экспертами (все равно ничего не докажешь), но терпеливо жду, когда в ветку комментариев подтянется кто-нибудь поэкспертистей, и вот тогда уже можно точно не вмешиваться. Ветка начинает жить своей жизнью, что там когда-то написал автор - уже не имеет значения.
3. Несогласные.
Что бы вы не написали - всегда найдётся тот, кто не согласен. Хорошо, если комментатор корректен, и четко аргументирует свою позицию. Но меня гораздо больше забавляют комментарии в стиле: "нет, вы не правы, точка.", "чушь написали, точка", и вишенка на торте "очередной бред на Дзене, точка". Последний комментарий вообще занимает первое место по частоте написания.
4. Хэйтеры.
Крайнее проявление несогласных. Вообще, иногда складывается впечатление, что хэйтеры специально читают те статьи, с которыми не согласны уже на этапе заголовка, чтобы оставить полный яда и ненависти комментарий. Что, для примера, мешает представителю движения, скажем, чайлдфри пройти мимо статьи о счастье материнства - я не знаю. Но даже у самых безобидных текстов всегда есть хэйтеры.
5. Рефлексирующие.
Это те комментаторы, которые в самом абстрактном образе всегда видят себя. Или кого-то из своего окружения. Поэтому они чаще других обижаются на автора. Пишешь про Фому, а в ответ читаешь бесконечное: "А я...", "А у меня...", "Мой дядя (брат, сват, любой другой родственник, заклятый друг, дальний знакомый, автор другой статьи, нужное подчеркнуть) считает (знает, умеет, выглядит, применяет, употребляет, и прочая, и прочая)...". Сюда же, пожалуй, отнесу популярнейший комментарий "завидуйте молча", предполагающий, что автор просто обязан завидовать комментатору, который считает вышенаписанное применимым к себе.
6. Казуисты.
Моя любимая группа комментаторов! Казуистика - это такое потрясающие умение выдернуть одно слово или фразу из контекста, и, обосновав его мнимую неуместность, перевернуть с ног на голову весь смысл статьи. Есть такие люди, которые прочитав простыню текста, увидят в нем лишь одно слово. Как красная тряпка для быка. Реакция казуистов всегда бесценна! Она помогает авторам шлифовать текст, и я, если честно, таким комментариям благодарна. Хотя некоторые из них очень забавны!
7. Недочитавшие.
Делятся на две группы: те, кто дочитал до определенного момента, дальше решил не читать, но посчитал своим священным долгом всем об этом сообщить. "После фразы "..." можно не читать!". Вторая группа - те, кто прочел до конца, но ничего не понял. В лучшем случае они так и напишут в комментарии, в худшем - начнут писать на другую тему. В последнем случае забавно наблюдать за растущей веткой, в которой другие читатели пытаются своими словами объяснить смысл статьи. К слову, там бывают весьма достойные трактовки.
8. Защитники.
Кого бы вы в чем бы не обвинили (или просто констатировали применимый к данной персоне факт) - всегда найдутся его защитники. Весь арсенал общеупотребительных фраз, от "не судите, да не судимы будете", до вышеупомянутой "завидуйте молча" эти благородные рыцари смартфона и клавиатуры смело бросают на амбразуру противника в лице жаждущего хайпа автора. Всегда найдутся люди, которым нужно кого-то защищать, даже если автор никого не обижает. Кстати, в качестве контраргумента чаще всего рекомендуется "заняться собой".
9. Поддерживающие автора.
Ну и, наконец, верные падаваны, подписчики, последователи. Они всегда появляются первыми (ну, или почти всегда). Они готовы бросить весь свой интеллектуальный потенциал на защиту позиции автора. Они ставят лайки на все его комментарии, даже если хэйтеры наставили дизлайков. В общем, спасибо им, что они есть! Иначе и писать не стоило бы!
Спасибо, что дочитали!