Нейронауки и юрисдикция
Человеческий мозг не рассматривается так же, как другие органы. Мозг — это ключ к разуму и поведению, и поэтому для большинства ученых он имеет "особый" статус. Относительно молодой областью нейронауки является изучение мозга и нервной системы. Нейронауки пытаются определить, как функционирование мозга влияет на поведение.
Закон касается регулирования поведения, и поэтому разумно спросить, может ли неврология это делать, и если да, то каким образом. Где нейронаука может дать представление о законе и существующих ограничениях его применения? Ученые задают много вопросов о том, что неврология может предложить для закона. Например, может ли нейронаука коренным образом изменить концепции юридической ответственности? Или могут ли аспекты мозга осужденного помочь определить, подвержены ли они повышенному риску рецидива? Можно ли будет когда-нибудь использовать сканирование мозга для "чтения мыслей", например, с целью определить, говорят ли они правду или ложь?
Теоритическое будущее
Открытия в области неврологии (или генетики, или психологии) не произведут полной революции в теории и практике права в ближайшем будущем, но уже есть некоторые важные практические последствия последних открытий в области нейронаук, которые должны оказать влияние на право, и в ближайшие несколько лет их будет, несомненно, гораздо больше. Например, результаты исследований в области неврологии могут вызывать вопросы в связи с возрастом наступления уголовной ответственности.
Существует вероятность того, что нейронаучная информация может быть использована в качестве части оценки риска. Возможно также, что в недалеком будущем снимки, полученные в ходе визуальных исследований, могут свидетельствовать о характере боли. Это будет иметь отношение ко многим гражданским делам, связанным с тем, являются ли страдания и боль истца реальными или преувеличенными. Это может решить многие современные проблемы, связанные с домашним насилием. Несмотря на то, что есть много дел, где нейронаука может дать полезную информацию, следует проявлять осторожность. Так как утверждения о том, что убийц можно идентифицировать по визуальным исследованиям их мозга или что ген психопатии или насильственного или антиобщественного поведения очень далеки от истины.
Как решить сегодняшние проблемы различия областей?
Для того чтобы нейронаука могла внести полезный вклад в законодательство, необходимо решить ряд проблем, связанных с ее применением. Существует ряд рекомендаций по преодолению разрыва между специалистами в области права и нейронауками в целях более эффективного информирования о соответствующих результатах; по подготовке кадров и образованию; и по наращиванию потенциала в области прикладных исследований:
- Каждые три года следует проводить международные совещания с участием специалистов в области нейронауки и смежных дисциплин, работающих в рамках всей правовой системы. Цель этого совещания должна состоять в обсуждении последних достижений в областях, находящихся на стыке нейронауки и права, с тем чтобы определить области их практического применения, требующие рассмотрения.
- Судебным органам и Совету адвокатов следует пересмотреть системы, используемые специалистами в области права для определения, оценки и обеспечения доступа к качеству экспертных знаний в конкретных научных областях, с тем чтобы обеспечить предоставление последних рекомендаций. Это должно осуществляться в консультации с различными специализированными обществами.
- Университетские степени в области права должны включать введение в базовые принципы ведения научной деятельности и в ключевые области науки, такие как нейронаука и поведенческая генетика, для укрепления потенциала юристов в области оценки качества новых доказательств. И наоборот, в бакалавриате по нейронауке должны изучаться социальные аспекты применения науки.
- При необходимости судьи, адвокаты и лица, проходящие испытательный срок, должны проходить соответствующую подготовку. Это должно учитываться при разработке требований в отношении непрерывного повышения квалификации (НПК) адвокатов, а управление судьями может осуществляться в рамках программы семинаров Судебного колледжа.
- Необходимы дальнейшие исследования, в том числе в следующих областях:
- - Национальный научно-исследовательский институт здравоохранения (НИПЧ) должен поощрять невропатологические исследования для характеристики травматизма головы (НАЗТН) и отличать его от случайных или естественных причин.
- - Совету по экономическим и социальным исследованиям (СЭСР) следует поощрять исследования относительной эффективности различных моделей оценки риска в контексте испытательного срока и возможной роли неврологии в сочетании с существующими подходами.