Смена правительств – естественное явление в политике. Смена правительства законным путем в результате честных выборов вызывает уважение и не вызывает вопросов. А вот насильственная смена режима, сопровождаемая резким изменением политики, заставляется задуматься: «Кому это выгодно?».
Я верю в то, что Америка – исключительная...
Цитата из речи 44-го президента США Барака Обамы на Генеральной Ассамблее ООН
Не секрет, что американцы считают свою нацию и страну исключительными. Исключительность дает США право проводить политику так, как они того хотят, без оглядки на международные законы и выработанные правила. Дональд Трамп своим лозунгом «Америка превыше всего» (America first) и проводимой политикой еще раз подчеркнул, что интересы США – первостепенны, а мнения других стран – не имеют значения. Для достижения интересов можно и сменить неугодный режим… почему бы и нет?
Американские исследователи подсчитали, что в период с 1946 по 2000 гг. США тайно или открыто провели 81 операцию по влиянию на выборы в других государствах. Добавим сюда военные операции в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, череду «цветных революций» на постсоветском пространстве, травлю «новых левых» в Латинской Америке, поддержку сепаратистских регионов Китая и получим более сотни эпизодов «насильственного распространения демократии».
Мы изучили опыт США по вмешательству во внутренние дела других государств и выявили 9 стратегических и тактических шагов, используемых Вашингтоном.
Но прежде чем действовать, нужно понять какую страну выбрать для смены режима… Достаточно ответить на несколько вопросов.
1. В стране есть большие запасы важных ресурсов (нефть, газ, медь, литий, золото, платина, уран и т.д.) и они, страшно сказать…национализированные, то есть находятся в собственности государства, а не разделены между крупными корпорациями?
(Вспомним Ирак, Ливию, Чили, Эквадор, Венесуэлу, Иран, ну или историю про опиумный мак и Афганистан)
2. Страна находится на пересечении важных торговых путей, контролирует, например, Панамский канал или Ормузский пролив, и может…ой, не дай бог…блокировать его, создавая угрозу свободной торговле, а значит прибыли корпораций.
3. Власти страны считают: «Мы пойдем другим путем, будем строить свое социалистическое (КНДР), религиозное (Иран) или какое-нибудь еще общество и вообще сами разберемся, как нам жить».
4. Страна – ваш соперник или находится рядом с ним, тесно связана с соперником экономически, исторически, политически и культурно. Согласно стратегии национальной безопасности США, Китай и Россия – главные соперники США. Становятся ясными причины политических кризисов в Киргизии, Грузии, на Украине, нестабильности в Гонконге и поддержки сепаратистов на о. Тайване.
Теперь поговорим о том, какие меры принимаются против неугодного режима.
Стратегические шаги
1. Объявление лидера страны диктатором. Создание его негативного образа в местных и зарубежных СМИ. Чтобы всем было ясно, что «плохой парень» не должен руководить страной. Примеры: Слободан Милошевич в Сербии, Саддам Хуссейн в Ираке, Муаммар Каддафи в Ливии, Уго Чавес и Николас Мадуро в Венесуэле, братья Кастро на Кубе, Башар Асад в Сирии, Александр Лукашенко в Беларуси, Ким Ир Сен, Ким Чен Ир, Ким Чен Ын в КНДР и т.д.
2. Введение экономических санкций против страны с неугодным режимом. Это проводится для создания в стране тяжелого экономического положения, чтобы народ чувствовал серьезные лишения, ограничения и неудобства, что в свою очередь неминуемо приведет к недовольству правящим режимом. Ярчайшие примеры – Куба, КДР, Иран, Ирак времен Саддама Хуссейна, Ливия при Каддафи, Чили при Сальвадоре Альенде, санкции против Беларуси и многие другие.
3. Направление в целевую страну сотрудников разведки в качестве студентов, туристов, волонтеров, бизнесменов и журналистов. Они должны зондировать почву, выявлять недовольных, склонять их на свою сторону.
4. Создание и финансирование деятельности неправительственных организаций. Обычно эти организации занимаются «продвижением демократии», «защитой прав и свобод человека и гражданина», «просветительской деятельностью с целью распространения идей либерализма». Самое главное, что через эти организации легко и удобно можно финансировать оппозиционные силы. Формально посольство в этой деятельности не участвует, а значит и обвинить страну во вмешательстве во внутренние дела нельзя. Примерами таких организаций являются National Endowment for Democracy, National Democratic Institute, International Republican Institute и многие другие. А если еще в числе учредителей есть имя Джорджа Сороса, тогда точно, наш клиент.
5. Привлечь на свою сторону ученых, общественных деятелей, журналистов, преподавателей и других влиятельных в обществе людей… Теперь даже блоггеров.
Тактические шаги
Обычно эти действия применяются незадолго до начала «процедуры свержения» и непосредственно в процессе.
1. Продвижение и поддержка оппозиционного лидера. Объявление его «единственным законным руководителем» и заявление о признании легитимности и легальности его власти. Например, поддержка Хуана Гуайдо – лидера оппозиции в Венесуэле, совсем недавно Жанин Аньес после ухода Эво Моралеса в Боливии, Арсения Яценюка в начале украинской истории в 2014 году, Аугусто Пиночета в Чили, Михаила Саакашвилли в Грузии в 2003-2004 гг.
2. Выбор символа революции. Броский, яркий, запоминающийся. Некоторое революции объединяют в группу «цветных революций» именно потому, что они были срежессированы по одному сценарию и имели яркий символ. Примеры: Революция роз в Грузии, Оранжевая революция на Украине, Тюльпановая революция в Киргизии и другие.
3. Начало протеста. Главное – повод. Поводом могут быть несоблюдение прав человека, коррупция, преступления и т.д. Однако чаще всего протесты начинаются после выборов. Оппозиционный кандидат, который проиграл выборы, заявляет о фальсификации со стороны властей и объявляет о своей победе. На главной площади страны собирается демонстрация сначала с требованием проведения повторных выборов, потом – с требованием об отставке руководящего блока.
4. Провокация во время митингов. Не раз бывало так, что отдельные личности из группы митингующих провоцировали власти на применение силы. Если сила применялась, это преподносилось как доказательство «диктаторского характера» режима, несоблюдения прав человека и неуважение принципов демократии. Но, к сожалению, история знает и более печальные случаи провокаций. Погуглите про снайперов на крышах во время митингов.
На этом всё!
Дочитал до конца? Понравилось? Ставь лайк, подписывайся на канал, делай репосты! Спасибо :)