Американский психолог Гордон Олпорт (1897-1967) считается одним из основоположников психологии личности. В 1922 году он защитил докторскую диссертацию в Гарварде, а затем получил стипендию, которая позволила ему отправиться в путешествие по Европе. В течение этого времени он провел некоторое время в институте Стерна в Гамбурге, что, похоже, оказало значительное влияние на его мышление.
В поисках равновесия между идиографическим и номотетическим...
Олпорт подчеркивает уникальность каждого человека и указывает, что эта уникальность верна не только на психологическом, но и на биологическом уровне ("биохимическая индивидуальность"). В основе индивидуальности человека лежит уникальное генетическое оборудование каждого человека, что означает, что "ни один человек (за возможным исключением идентичных близнецов) не обладает даже потенциалом развития, особенно когда ко всем этим генетическим различиям мы добавляем различия, которые будут возникать в окружающей среде и на опыте". Это явно указывает на необходимость идиографических методов исследования, в смысле методов, ориентированных на конкретного человека. В то же время, однако, это генетическое оборудование является также основой для некоторых грубых признаков, которые являются общими для всех людей. Соответственно, номотетическая цель в биологических и психологических исследованиях - сформулировать "общие принципы биологии и динамической психологии для тех процессов, которые приводят к уникальности".
Согласно Олпорт, стремление к идиографическому пониманию личности и номотетическому пониманию общих принципов развития, организации и выражения личности характерно как для психологии личности, так и для психологии личности: "Психология личности не является ни исключительно номотетической, ни исключительно идиографической. Он стремится к равновесию между двумя крайностями.". Чтобы сохранить этот баланс, мы должны "шаттл" между идиографической и номотетической перспективами - "мы должны быть готовы быстро переключить свое внимание с частного на общее, с конкретного человека на абстрактного и обратно".
Личность как динамическая система
Центральное место здесь занимает целостный, системный подход: Человеческая личность - это "единая система, состоящая из различных подсистем", в которой наследственность, физиология, опыт, темперамент, способность мозга, эмоции, мотивы, память, воображение и т.д. человека. "связаны воедино в одном функционировании". Центральное место занимает также динамическая перспектива этой системы, состоящей из "комплекса элементов во взаимном взаимодействии".
Его организация подразумевает функционирование как "разума", так и "тела" в некотором неразрывном единстве". Эта динамичная психофизическая система играет организующую роль как для переживаний человека, включая его восприятие окружающей среды, так и для его поведения по отношению к окружающей среде. Олпорт говорит об этом в терминах "определяющих тенденций", которые "оказывают директивное влияние на все прилагательные и выразительные действия индивидуума". Здесь очень важен его взгляд на то, как индивидуум взаимодействует с окружающей средой, как через восприятие, так и через поведение.
Двумя центральными концепциями являются эквивалентность стимулов и эквивалентность ответных мер: Человеку очень много ситуаций, в которых он оказывается функционально эквивалентным ("подобным" ему); и очень много отдельных видов деяний функционально эквивалентны по своему замыслу и результату (т.е. по своему значению для него). Эта системная организация необходима для понимания отдельных людей, однако она совершенно не учитывается в исследованиях, посвященных исключительно индивидуальным различиям в характеристиках.
Как утверждает Олпорт: "Дело в том, что психография не может синтезировать. Он может только нанизывать бусины." Поэтому в докладе содержится призыв к разработке методов идиографических исследований, включая отбор проб времени и уточнение тематических исследований. Если у вас есть близкий друг, вы можете очень хорошо знать, почему он ведет себя так, как ведет, и быть в состоянии предсказать и частично контролировать его поведение, потому что в будущем вы будете знать закономерности его жизни. Иными словами, если "номотетический" означает поиск законных закономерностей, то поиск таких закономерностей на уровне индивидуума представляет собой одну из форм номотетического исследования на уровне индивидуума. Хотя Олпорт и называет это исследование "идиографическим", а не "номотетическим", он, кажется, немного недоволен этой терминологией, так как вводит еще один термин, "морфогенетический", для такого рода исследований в своих последующих работах.
Как отмечает Олпорт, "сотни общих черт были установлены таким образом, большинство из них имеют нормальное распределение среди населения в целом". В качестве некоторых примеров он приводит невротизм, экстраверсию, авторитаризм и потребность в достижениях. Согласно Олпорт, личность может быть проанализирована с точки зрения общих черт "в определенной степени и с частичным успехом".
Такой анализ, однако, работает только при условии, что можно предположить, что отдельные лица в исследуемой совокупности используют "приблизительно сопоставимые режимы корректировки". С другой стороны, если какая-либо личностная характеристика очень необычна для населения, нет смысла разрабатывать ее меру, подобную характеристике: "Неспособность установить общую черту поучительна. Возможно, нам не удастся найти достаточно примеров кихотизма, изменчивости или клептомании, чтобы оправдать масштабирование индивидуумов в отношении этих переменных".
Кроме того, хотя показатели общих черт могут давать информацию об индивидуальных различиях в популяции, не столь же ясно, дадут ли они справедливое или точное представление о личности отдельного лица. Как утверждает Олпорт, "общими чертами в некоторой степени являются артефакты нашего метода навязывания категорий на отдельных лиц". С другой стороны, идентификация личных предпочтений направлена на более точное отображение структуры личности человека: мы не осуждаем общий чертообразный подход.
Далеко не так...
Когда мы хотим сравнить людей друг с другом, это единственно возможный подход. Кроме того, полученные баллы и профили до определенной степени иллюстрируют ситуацию. Мы просто говорим о том, что существует второй, более точный способ взгляда на личность: внутренний узор (морфогенез) жизни, рассматриваемый как уникальный продукт природы и общества. Олпорт предполагает, что одни личные предпочтения имеют большее значение, чем другие в личности человека. Иногда личная склонность настолько пронизывает и выдается в жизни человека, что "она заслуживает того, чтобы ее называли кардинальной". Почти каждое действие кажется прослеживаемым до этого влияния.... Никакое подобное отношение нельзя скрыть, человек известен ему и может прославиться им".
Примерами могут служить различные формы властных страстей или навязчивых идей. Однако, по данным Олпорт, необычно, что человек управляется только одним таким кардинальным расположением. Чаще всего, жизнь человека характеризуется горсткой центральных расположений. Центральные настроения не так подавляют, как кардинальные, но все же очень заметны в поведении человека. Например, они "скорее всего, будут теми, о которых мы пишем в письменном виде в рекомендациях".
Подводя итог, размышления Олпорта о законных закономерностях на уровне индивидуума (включая так называемые личные предрасположенности) приводят его к своего рода идиографическому (личностно-ориентированному) анализу, которое в то же время более четко отделены от вида номотетического подхода, наблюдаемого при исследовании индивидуальных отличий, и ближе к номотетическим исследованиям, в смысле поиска законных закономерностей в психологии, хотя и в том, что они и направлены на уровень закономерностей в психологии функционирования человека.
Методологические разработки после
Аргументы о необходимости уделения повышенного внимания исследованию конкретного человека не получили положительного отклика в течение всей его жизни. Одной из основных причин этого, возможно, было отсутствие каких-либо более впечатляющих методологических изменений. Однако за последние десятилетия произошел ряд интересных событий подобного рода.
Два метода, которые компания предложила, - отбор проб во времени и тематические исследования - в обеих этих областях произошли изменения. Опыт отбора проб. Методы выборки опытных образцов сегодня считаются мощными инструментами для реализации современного идиографического подхода к исследованию личности. Эта методология называется по-разному, включая методы ведения дневника, кратковременную экологическую оценку, ежедневные исследования процессов и методы амбулаторной оценки.
При проведении выборочных исследований на основе опыта используются различные временные промежутки, от нескольких дней до нескольких месяцев, и может использоваться целый ряд методов (например, мероприятия, проекты с фиксированным временем и переменным временем) и технологий (включая бумажные и печатные вопросники, компьютеризованные персональные цифровые помощники, электронные дневники и мобильные телефоны). Общим для них является то, что собираются данные об опыте отдельных лиц в естественных условиях, близких к тому времени, когда человек пережил этот опыт, и в неоднократных случаях.
Таким образом, можно получить несколько снимков повседневного опыта людей, которые позволяют определить модели переживаний внутри человека, а также проверить гипотезы об одном человеке.