Найти в Дзене
Рыба Моя

Главред или ГлавВред?

В современном коммьюнити копирайтеров принято считать, что хороший текст обязательно должен пройти проверку "на вшивость" в популярном сервисе "Главред". Многие заказчики пишут в вакансиях что-то вроде: "Текст обязательно должен набрать не менее 8 баллов в Главреде". Сегодня я специально поработаю на сайте glvrd.ru и проверю, насколько хорошо сервис справляется с редактурой нестандартных текстов. В качестве литературного примера возьмем рассказ А.П. Чехова "Человек в футляре", благо этот автор славится легким и метким слогом. Приведу выбранный отрывок в виде картинки, чтобы не злить модерацию Дзена: Теперь проверим этот фрагмент в "Главреде: Как видите, сервис обратил внимание на тяжелый авторский синтаксис (есть такое дело, не будем скрывать) в нескольких предложениях, наличие личных местоимений и прочие нюансы. Тем не менее, Антон Павлович получил высокий балл. Давайте попробуем слегка отредактировать Чехова, чтобы добиться хотя бы 9/10. После небольшой "работы над ошибками" текст

В современном коммьюнити копирайтеров принято считать, что хороший текст обязательно должен пройти проверку "на вшивость" в популярном сервисе "Главред". Многие заказчики пишут в вакансиях что-то вроде: "Текст обязательно должен набрать не менее 8 баллов в Главреде".

Сегодня я специально поработаю на сайте glvrd.ru и проверю, насколько хорошо сервис справляется с редактурой нестандартных текстов.

В качестве литературного примера возьмем рассказ А.П. Чехова "Человек в футляре", благо этот автор славится легким и метким слогом. Приведу выбранный отрывок в виде картинки, чтобы не злить модерацию Дзена:

Теперь проверим этот фрагмент в "Главреде:

-2

Как видите, сервис обратил внимание на тяжелый авторский синтаксис (есть такое дело, не будем скрывать) в нескольких предложениях, наличие личных местоимений и прочие нюансы. Тем не менее, Антон Павлович получил высокий балл.

Давайте попробуем слегка отредактировать Чехова, чтобы добиться хотя бы 9/10.

После небольшой "работы над ошибками" текст приобрел следующий вид:

-3

Как видите, пришлось разделить особенно нагруженные предложения и избавиться от части местоимений. Текст по-прежнему узнаваем, однако потерял в выразительности.

Вердикт: в целом, здесь "Главред" отработал весьма неплохо. Тем не менее, если исправлять чуть ли не каждое местоимение как потенциальную стилистическую ошибку, можно высушить текст до состояния воблы. Используйте советы "Главреда" с осторожностью, если проверяете в нём художественные тексты.

Теперь натравим "Главреда" на более подходящий материал. В качестве подопытного возьмем ни много ни мало новогоднюю речь президента России:

-4

Вот что по этому поводу думает "Главред":

-5

Недурно, 7.9. Чуть меньше, чем у Чехова. Опять же, обработаем текст до получения минимум 9.0.

Вот, что вышло:

-6

На мой взгляд, получилось намного хуже. Из-за пресловутой борьбы с местоимениями (к которым присоединились коварные "усилители") из текста исчезла последняя теплота и доброжелательность.

Вердикт: если требуется передать через текст искренность, тепло и человеческие эмоции, "Главред" — ваш враг. Иногда как раз за счет некоторой необъективности, присущей живой речи, можно завоевать доверие читателя, а излишняя сухость вызовет раздражение.