Мы рассмотрели главное противоречие индустриального общества, процесс индустриализации и его последствия. Теперь необходимо добраться до самой мякотки.
Двадцатый век был веком грозным и кровавым. На фронтах Второй Мировой Войны СССР доказал эффективность своей экономической модели, которая оказалась крайне устойчивой, и по совокупной мощи превосходила экономику объединённой (под Германией) Европы.
И в послевоенный период экономика смогла восстановиться в короткий срок и даже найти в себе силы на атомный проект и многие другие проекты. Поэтому экономика СССР первой в мире столкнулась с кризисом, генезис которого тогда не осознавался. Это был кризис, который называют "кризис формата мышления". По сути это значит, что сложность экономической системы (а конкретно системы распределения) стала запредельной для имеющегося механизма управления.
В силу этого она перестала быть эффективной, и было впервые зафиксировано "падение отдачи основных производственных фондов". Это произошло где-то в районе 60-го года.
И советское руководство предприняло попытку "симптоматического лечения". Это и стимулирование спроса методом печатания необеспеченных денег, и попытка централизовать управление экономикой методом ликвидации артелей, которая потом закончилась разворотом в сторону децентрализации управления и передачи части управленческих решений по выпуску продукции директорам заводов, хозрасчётом, прорыночными реформами Косыгина и т. д.
На какое-то время симптомы удалось купировать (в долг у будущих поколений), но потом пришел час расплаты. Поскольку экономика т. з. развитых стран ещё не подошла к этому рубикону, то со стороны советского руководства было логично думать, что капиталистическая система эффективнее, и таких проблем в ней не возникает.
Но они возникли к 80-м годам. И...можно сказать, что тогда классический капитализм закончился. Его место занял т. з. финансовый капитализм. То есть там стали делать ровно то же самое, что и советское руководство 20 лет назад. Стимулировать потребление.
Как вы понимаете, если у вас складывается ситуация, что включение нового человека в производственный контур - невыгодно (так как он не обеспечит необходимый рост производительности труда, чтобы покрыть даже своё потребление), но необходимо, потому что нужен обеспеченный спрос. То хорошей мыслью на среднесрочный период будет просто компенсировать эту разницу методом печатанья денег. Товарной массы же избыток. А, чтобы денежный контур не погиб в пучине гиперинфляции, надо эти деньги брать в долг обратно.
https://b1.vestifinance.ru/c/337213.jpg
Ещё их можно загонять на фондовые рынки, суля небывалый рост. Но если кто-то захочет вывести свои непомерно возросшие деньги с фондового рынка и потратить их в реальном секторе, то, вероятнее всего, он внезапно подавится печеньем.
Этот праздник жизни подошел к концу, поэтому многие эксперты с грустными лицами хоронят капитализм и обещают суперкризис. Хотя капитализм уже давно не тот. На могиле предыдущего капитализма уже выросли молодые берёзки.
А причина кризиса не в экономике. Причина кризиса у нас в голове. Мы не умеем управлять системами такой сложности, поэтому работают они неэффективно. И здесь нас не спасут никакие информационные технологии с "искусственными интеллектами", потому, что мы даже не знаем как сформулировать ТЗ.
И социализм с капитализмом нас не спасёт, потому, что это общественно-экономические формации гибнущей индустриальной эпохи. Между ними не так много различий. Они уже ответили на вызовы своего времени и теперь останутся в прошлом.
Только эволюция разума. Только хардкор!
Статьи цикла:
Кризис индустриального общества
Индустриализация и её последствия