"Революционное" шоу Дмитрия Шепелева "На самом деле" сталкивает конфликтующие стороны между собой, а чтобы понять, кто говорит правду, их проверяют на детекторе лжи. Правда проверить на детекторе стоит самих ведущих этого шоу.
Заранее подготовленный сценарий
Все уже давно осведомлены, что за участие в любой телепередаче платят неплохие деньги, соответственно, чтобы окупить расходы на выплату денежных средств участникам, следует сделать высокие рейтинги у передачи. Поэтому в бой идет заранее подготовленный сценарий. Да-да, не удивляйтесь.
Сам Никита Джигурда обнародовал запись разговора с представителями "революционного" шоу. Из самого разговора мы можем услышать, как Джигурде предлагают пройти детектор, на что они получают отказ.
"Я общаюсь со многими знаменитостями, которые принимали участие в передаче "На самом деле", так вот, все они заявляют, что для них заранее готовят сценарий, ведь редакторам нужны деньги, а это возможно лишь в том случае, если у передачи будут высокие рейтинги" - открыто заявляет Никита Джигурда.
Так же, прошу вас заметить, что по таким телепередачам ходят такие люди, как: Прохор Шаляпин, Гоген Солнцев, Диана Шурыгина. Эти люди подавно никому не сдались на телевидении, кроме скандальных телепередач, которой и является "На самом деле".
Полиграф не дает 100% достоверности
Вы думаете, что машина, а точнее полиграф никогда не ошибается? Если да, то зря вы так думаете. Я больше вам скажу, недостоверных результатов она выдает куда-более чаще, нежели верных.
Так вот, популярный звездный психолог - Евгений Вольтов открыто говорит, что он проверял результаты детекторов лжи во многих передачах, в том числе и "На самом деле" и с точностью заявляет, что большое количество информации недостоверно.
"Вот представьте, человека проверяют перед большой аудиторией на детекторе лжи, и вдруг детектор ошибается, человек соответственно начинает говорить, чтобы его перепроверили, но это можно считать естественной реакцией на обвинение во лжи" - заявляет психолог.
И полиграф не является достоверным детектором лжи, правильнее его назвать детектором возбуждения. Однако прибор преподносят в таком свете, что он способен понять лжет ли человек лишь по частоте дыхания, биению сердца или же другим физиологическим факторам.
Достаточно будет задать человеку провокационный вопрос, так его пульс может сразу же подскочить, а дыхание стать более прерывистым, на что "опытный" полиграфолог обвинит вас во лжи.
Сомнительные эксперты
Роман Устюжанин
Роман Устюжанин считает себя опытным полиграфологом, поэтому он до последнего отстаивает свою точку зрения, которая была выдана ему полиграфом. Однако, каким бы Роман не выставлял себя "ученым", информации о лицензии, месте прохождения обучения и любой другой подобной информации в интернете про него нет. Зато Роман активно продвигает свои услуги и обучает других.
Сабина Пантус
Только один взгляд на эту особу вызывает у меня некое отвращение. Она постоянно кричит на гостя, пытается вывести его на агрессию, что оставляет исключительно негативные эмоции о ней.
Сама Сабина заявляет, что способна определить ложь по мимике, жестам и интонации человека, однако, за всю историю этой передачи я ни разу не заметил, чтобы Сабина не была согласна с поставленными выводами Романа.
Кстати, Сабина тоже является "опытным" полиграфологом.
Надеюсь данная статья заставит вас не верить в то, что происходит в этой передаче, и относиться к ней исключительно как к шоу.