Похоже, после развала СССР от республики мы пришли к квазимонархии, которая по своим чертам очень похожа на принципат.
Принципат это особая форма монархии в Древнем Риме, совмещавшая монархические и республиканские черты. Обладатели высшей власти именовались титулом принцепс. Принцепсы сената (титул в Римской Империи) одновременно сосредоточивали в своих руках высшую гражданскую (пожизненный народный трибун) и военную власть. Формально продолжало существовать республиканское устройство: сенат (применительно к современной России - правительство Медведева), комиции (народные собрания - читай Дума), магистратуры. В условиях принципата эти институты теряли прежнее политическое значение, так как выборы в них и их деятельность регулировались принцепсом. Реальная власть была сосредоточена в руках принцепса-императора и близких к нему людей(президент и его команда), его личной канцелярии (администрация президента), штат которой непрерывно рос, а сфера деятельности расширялась.
На смену принципату пришёл доминат, где монархические черты видны гораздо более явственно, а республиканские институты большей частью упразднены, некоторые реорганизованы в монархические. Профессор МГУ В. С. Сергеев отмечал, что первые десятилетия принципата для всего римского мира характеризовались оживлением во всех областях экономической и культурной жизни (чем не России периода двухтысячных годов).
В конечном итоге государственное устройство Древнего Рима привело к его распаду, а что ждет нас? Следует ли России использовать республиканскую форму правления, которая у нас приводит к квазимонархии с утратой значительной части территорий Российской Империи, а затем территорий СССР или же всенародным референдумом установить монархию, форму правления, создавшую самое большое государство мира. Не является ли республиканская форма правления, подчеркиваю, для России, дорогой в тупик, по которой мы идем уже более ста лет?
