Не всегда мне удается бате доказать что-то... Ровно как и в этот раз... С пеной у рта мне доказывал, что инспектор оказался неправ, указав ему остановиться под знаком - кирпич. Мол развести его на деньги хотели...
Я же, как человек немного знающий законы, знаю - прав инспектор или нет... В общем, давайте вам расскажу как было на самом деле, и имеет ли право инспектор останавливать там, где это знаком запрещено.
Кто важнее, инспектор ГИБДД или знак дорожного движения
Итак, начнем с банального - вас останавливает гаишник и показывает на место где нужно встать... Вот только незадача - пред вами знак, кирпич или остановка запрещена... Что делать в такой ситуации?
Вообще по закону инспектор имеет преимущество перед знаком, так что останавливает он вас законно... Но есть одно но!
Вот что написано в ПДД по этому поводу
Инспектор может вас остановить только там, где это разрешено правилами дорожного движении... Что получается - под кирпичом он не имеет право? Имеет, в том то и дело...
Так как в ПДД есть поправка. Мол если ситуация обязывает, к примеру нужно предотвратить какой-то нарушение, то остановить он вас может хоть на мосту...
Так кто прав - я или батя
Вот только после всех этих законов, что я бате показал он согласился - что инспектор остановил его под кирпичом на законных основаниях, так как он сам потом признался - там погоня была, и чтобы не пострадали гражданские их убирали с проезжей части, даже под кирпич, а что делать...
Всем шершавенькой.