Предисловие. Идею причастности сознания, разума к процессам возникновения и бытия мироздания исповедуют не только служители культа. Их немало и среди представителей мировой научной элиты. Например, креацианистом был даже суперсолдат Вернер Фон Браун.
Непостижимое совершенство означенных процессов позволяет упомянутым представителям примирить каким-то образом свой элитарный интеллект с культовым постулатом Вера и примитивной библейской шестидневкой, придуманной древними евреями, или унаследованной ими от еще более древних египтян времен единобожца Эхнатона. Об этом может свидетельствовать практическая идентичность текстов Его молитвы “Отче Наш” и такой же молитвы от Христа.
С другой стороны, сегодня в космологии неприступно господствует как бы научная, но не менее абсурдная идея, а затем и теория Большого взрыва и последовавшая за ней в качестве ее подпорки инфляционная теория. Но тут хоть есть надежда (не в пример шестидневке), что когда - нибудь эти теории умрут, т. к. они есть хоть и вымышленный, но всеже плод Интеллекта, а не Веры. А пока большой взрыв – это неиссякающая кормушка и для приверженцев и для многочисленных популяризаторов этой идеи…
Настоящая работа не претендует, конечно, на неоспоримость обсуждаемых в ней точек зрения на сущность ключевых положений современной космологической парадигмы – теорий происхождения галактик, солнечной системы и жизни на земле (И В МИРОЗДАНИИ). Но, м.б., станет когда-нибудь хоть слабеньким писком в хоре грядущего отпевания этой парадигмы. А ждать этого хора, возможно, осталось не долго—пока заработает Джеймс Веб. И увидит, полагаем, не первосвет, а то же, что увидел и Хабл – сонмище галактик, звезд и прочей пыли…
Ниже изложена попытка еще раз подойти к означеным теориям с позиции старой идеи, согласно которой вселенная, как и то, что скрыто под понятием Бог со всеми его современными синонимами, если оно есть какая-то реальность, безначальны.
Еже писах, писах. (П. Пилат)
Что написал, то написал.
ЧАСТЬ 1. ГАЛАКТИКИ.
К возникновению идеи большого взрыва (БВ), а впоследствии и соответствующей теории в той или иной степени причастны представители знаменитой кагорты – А. Эйнштейн, А. Фридман, В. Слайфер, Э. Хаббл, Г. Гамов, Р. Уилсон, А. Пензиас и др. Взорвалась некая сингулярность, якобы породив ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ и МАТЕРИЮ (ПВМ), которых do togo не было. Предполагаемые доказательства: достоверно установленные факты – красное смещение (КС) и реликтовое излучение (РИ).
Со временем выяснилось, что теория БВ далеко не безупречна. И тогда ее подправили новой, инфляционной идеей без мороки с сингулярностью (Алан Гут и Андрей Линде). Взорвалась уже не она, но всеравно маленькая, (10-33 см), квантовая (!!!) флуктуация некоей реальности – т.н. скалярного поля, инфлатона. Предположено, что он существовал всегда.
Но если он -- поле, значит он -- энергия, значит он -- материя. Это - во-первых. Во-вторых, он не мог существовать иначе, как только заполняя собой некую, безграничную(!), мерность. И почему бы этой мерности не быть нашими пространством и временем?
Таким образом, ключевое понятие инфляционной теории – инфлатон – уже содержит в себе всю генеральную триаду бытия -- ПВМ. А потому инфляционная теория рубанула сук, на котором сидит (или сидела) упомянутая выше кагорта и она, эта теория, как и теория БВ -- не более чем “верх абсурда и надругательство над здравым смыслом” (Х. Альфвен, шведский физик и астрофизик).
Но безусловным позитивом инфляционной теории является постулирование ею категории безначальность (это об инфлатоне).
А потому, принимая этот постулат, логически закрываем вопрос с родословной мироздания версией, что его бытие – это бесконечный процесс пространственно-временной эволюции материи.
Приблизиться к постижению сути этого процесса попытаемся с вопроса о возникновении галактик. К этому вопросу, полагаем, имеет прямое отношение их геометрия. Она разная, от шаровой до наиболее распространенной -- плоской, спиральной, как наш млечный путь, напоминающий некий вихревой процесс, (рис. 1). Логично предположить, что в основе генезиса таких космологических структур могут лежать причины, содержащие элементы сходства с причинами возникновения подобных вихревых структур в солнечной системе.
В земных условиях такими структурами являются, например, атмосферные вихры торнадо (рис.2). А за пределами Земли - это огромное красное пятно на Юпитере, тоже представляющее собой гигантский вихрь (Рис. 3).
Во всех этих случаях условием, порождающим возможность появления причины их возникновения, является мощная энергонасыщенность всего пространства солнечной системы, а, соответственно, и всех сред, находящихся в нем.
А сама причина – это возникновение в пространстве у казанных сред локальных очагов мощных энергетических градиентов. Там, где они появляются, в соответствии с направлением их векторов неизбежно возникают линейные (ветер) или вращающиеся конвекционные потоки, т.е. вихри.
Предположим теперь, что в непрерывно сплошной космической среде, наполненной некоей энергией, также могут возникать конвекционные процессы градиентной природы, способные возбуждать вихри. Тогда всасывая содержимое этой среды, как земные смерчи, внутрь себя и раскручивая его до огромных скоростей, они, тем самым, могут преобразовывать это содержимое в барионную материю – водород – и выбрасывать в окружающее пространство уже готовый стройматериал для галактик
Однако, из этой версии следует, что космос должен быть заполнен галактиками хотя и случайно, но равномерно, чего в реальности не наблюдается. Для него типичны огромные пустоты, войды. Чтобы как-то объяснить этот факт, надо допустить, что упомянутое заполнение не является непрерывным,: т.е., что содержимое космоса фрагментировано в виде гигантских кластеров.
Вокруг осей разметкиНо и в пределах этих кластеров галактики распределены не совсем случайно или хаотично. Крупнейшие из них выстроены в линии. И этот, не объясненный пока, факт тоже не может быть следствием причины, обусловленной градиентной природой.
Поэтому, попрежднему придерживаясь вихревой версии, попытаемся обосновать другую ее причину исходя из современных представлений о сущности упомянутых выше категорий -- среды и энергии космоса -- а также используя, как подсказку, уникальный земной феномен – ее глобальную пространственную разметку.
Долго не признаваемый кандидат на роль космической среды известен еще с 30-х годов прошлого века по работам швейцарца Ф. Цвики и голландца Я. Оорта. Позже его реальность была доказана, в том числе работами американского астрофизика Веры Рубин. Это -- темная материя.
И не важно, что она темная, важно, что она – материя. И хотя она, будем полагать, просто не проявлена в известный нам барионный вид, но, при определенном условии, способна приобретать этот вид. И этим условием может быть упомянутая выше циркулярная круговерть в вихрях со скоростями, близкими, или равными световым.
Сама же причина возникновения вихрей, по аналогии с земными, может возникать только при наличии в космическом пространстве какого-либо мощного энергетического фактора. И понятие о нем, возникшее совершенно по другому поводу, (о чем – ниже) появилось, по историческим меркам, только “вчера” (конец 90-х годов ХХ века). Это -- темная энергия. Ее доля в материально-энергетическом балансе мироздания, по современным представлениям, грандиозна -- порядка 65-70% (см. иллюстрацию). Чтобы подобраться к выяснению ее возможной роли в формировании причины возникновения космических вихрей, обратимся к упомянутому выше земному феномену.
Как известно, пространство по обе стороны от поверхности планеты глобально размечено некими энергетически активными плоскостями, относительно устойчиво сохраняющими на ней свое близкое к стационарному положение независимо от ее орбитального и осевого вращения. Эти плоскости структурно организованы в виде ячеек, или колодцев разных размеров и геометрии.
Это, например, прямоугольные ячейки Хартмана (2-2,5м, Рис.5), ромбические -- Пейро (4-4м), Виттмана -- (16-16м) и другие, всего около 20 типов. Из них особо отметим диагональный к ячейкам Хартмана фрактал, кратный 14-ти полосам, образующий сетку Карри:
1й порядок – ячейки 4-6 х 4-6 м, образованные 14-тью полосами шириной несколько см;
2й порядок – ячейки 90 х 90 м., образованные 14 полосами шириной – 30 см;
3й порядок – ячейки 1250 х 1250 м., образованные 14 полосами шириной – 1м;
4й порядок – ячейки 17500х17500 м., образованные 14 полосами шириной – 3м. и т. д., до какого-то неизвестного предела, если он есть…
Неординарность всех этих разметок состоит в том, что, всилу своей природы, пока неизвестной, они ничем не экранируются, не фиксируются никакими техническими средствами, а только с участием живого биополя оператора-лозоходца с Г-образной рамкой, или маятником. Пока свойства разметок детально не исследованы. Известно лишь, как уже сказано, что их грани энергетически активны. Причем направления энергетических векторов на соседних гранях одноименной ориентации (север-юг или восток-запад) попеременно реверсированы встречно (см. рис. 5). Соответственно, на ребрах пересечения граней существует некое циркулярное поле с направлением вращения, также периодически меняющимся на “по и против” часовой стрелки. Причем, в соответствии с этим направлением, оно способно возбуждать и вращение материальных тел, например, маятника (правда, при условии, что он находится в руках оператора, т. е. в присутствии биополя).
Не менее экзотическим феноменом разметок является и свойство самого поля, образующего грани. Они, эти грани, будучи объектами безусловно полевой природы, ведут себя, однако, как автономные, локальные (!) векторные фрагменты (в обсуждаемом случае в виде плоскостей), как бы вне связи и друг с другом и с каким-либо общим источником своего происхождения. А его (источника) не может не быть… Каков же и где же он, этот неиссякающий perpetum mobile??? В физике такие поля неизвестны…
Сегодня имеются некоторые данные, позволяющие предположить, что в космосе также существует какая то разметка (имеются в виду сообщения о якобы обнаруженной сотовой структуре вселенной). А почему бы, собственно, ей там и не быть? Как мы знаем, в качестве ее несущей среды служит материя, в частности – грандиозный объект в виде нашей земли. Так космос тоже заполнен материальными кластерами. Правда темными, ну и что? Всеравно материя.
Так что будем полагать, что она там действительно существует. И вполне подходящий образ кандидата на эту роль -- упомянутый выше фрактал Карри. А конкретно: на его гранях -- темная энергия, структурированная в виде векторно знакопеременных плоскостей, образующих космические колодцы, а на их ребрах – ее циркулярное поле.
Тогда оно, это поле, и есть причина, способная раскручивать темную материю вокруг ребер разметки до возникновения на них, как осях, космических смерчей.
Возникая, смерчи всасывают темную материю своего кластера из окружающей среды и раскручивают ее до упомянутых выше скоростей. Логично допустить, что под действием этих скоростей она трансформируется в обычную, барионную и на периферию выбрасывается уже готовый стройматериал для галактик – водород.
Версия уточняет и ситуацию с войдами: это колодцы, ограниченные плоскостями космической разметки, пустые, поскольку активными являются только их ребра, где есть циркулярное поле темной энергии.
Принципиально важный вопрос, естественный в рамках обсуждаемой версии: а сколько вихрей, то бишь будущих галактик, может возникнуть на одном ребре?
По логике этой версии в возникшем смерче материя должна всасываться внутрь него с обеих сторон. Условно говоря, как бы сверху и снизу. Но вполне очевидно, что если кластер, а вместе с ним и габариты разметки, огромны, то всилу указанного условия смерч вдоль ребер не может не дробиться на более короткие дискретные фрагменты. А их количество, естественно, будет определяться параметрами упомянутой разметки.
Не менее очевидным следствием сказанного должен быть факт пространственного расположения крупнейших галактик вдоль прямых линий. И этот факт -- “головная боль” астрофизиков – уже достоверно подтвержден наблюдениями. Полагаем, эти линии привязаны к ребрам упомянутых колодцев соответствующего фрактального порядка.
Практически очевидны и такие утверждения:
1. Галактики одной линии должны быть закручены в одном направлении; этот факт несложно проверить. В любом поле зрения на небесной сфере, содержащем значительное количество космических колодцев, число прямых галактических линий, в которых они закручены противоположно, должно быть одинаковым.
2. Все крупнейшие галактики не должны быть одинокими. Они должны быть окружены роем более мелких сателитов, привязанных к ребрам колодцев более мелкого фрактального порядка.
Теперь -- более детально о содержании и сущности самого предполагаемого вихревого процесса. В любом таком процессе вектор скорости материи, исходящей из среды вращающегося потока, естественным образом имеет относительно его оси две составляющие – радиальную и окружную.
Радиальная составляющая по мере удаления от оси вихря должна убывать в тормозящем гравитационном поле своего кластера темной материи и массы рождающейся барионной материи, т. к. вектор этих полей будет сходящимся к оси. Этот процесс может продолжаться только до горизонта уравновешивания инерционной силы радиального движения потока оппозитной ему центростремительной (к оси вихря) силой указанных полей. В финале плоский “блин“ материи потока, заключенный в пределах этого горизонта, составит содержимое будущей галактики.
На окружную же составляющую исходного вектора скорости относительно оси вихря указанное поле влиять не может (вот откуда вращение всех галактик) и она должна оставаться неизменной по всей плоскости формирующегося материального “блина”. Этот факт сегодня реально доказан. А если это так, то его следствием является абсолютно очевидный, принципиально важный вывод:
в центрах галактик не может находиться какой-либо мощный источник гравитационного поля типа черной дыры! В противном случае скорость вращения галактических объектов по мере удаления от центров была бы убывающей (как орбитальная скорость планет в солнечной системе).
Вполне очевидно также, что постоянство окружной скорости материи на всей плоскости галактического “блина” равнозначно радиальному убыванию только ее угловой составляющей, т.е. как бы ее скручиванию вокруг оси. А при последующей гравитационной самоорганизации материи последствием скручивания является ее структурирование в виде рукавов спиральной структуры, вращающихся своими концами назад.
Как это следует из сказанного, закрученные галактики должны быть самыми старыми. Реже встречающиеся прочие их разновидности это, предположительно, более молодые, материя которых еще не разлетелась слишком далеко от оси вихря.
В заключение коснемся еще одного, принципиального аспекта проблемы – версии закона сохранения. Диалектика его такова, что, поскольку существует механизм рождения барионной материи, то должен существовать и механизм вывода ее из бытия. Каков же он?
Принято считать, что в финальной стадии жизни звезд итогом их коллапса может быть возникновение черных дыр. Там полностью разрушается традиционная структура барионной материи, что и является выводом ее из бытия.
А что дальше? Cледуя логике, необходимо замкнуть цикл круговорота материи. Т.е. предположить, что черные дыры, временно являясь могилами барионной материи, являются затем генераторами темной материи, а дальше -- как выше по тексту. И так – с непостижимых глубин времени…
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЭВОЛЮЦИЯ МИРОЗДАНИЯ – ЭТО НЕПРЕРЫВНЫЙ ПРОЦЕСС ВЗАИМНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ТЕМНОЙ И БАРИОННОЙ МАТЕРИИ ПРИ УЧАСТИИ ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ.
Из сказанного выше никак не следует, что мироздание может или должно расширяться, поскольку галактики привязаны к стационарной (будем полагать, в определенных пределах) космической разметке. Но так как природа не знает покоя, они (галактики) могут и должны перемещаться. Но не центробежно, как после взрыва, а свободно витая в среде гравитационного поля своего кластера темной материи. Каждая -- по своему случайному вектору в пределах диапазона степеней свободы, привязанного, однако, к указанной ячеистой структуре, не исключая и столкновения.
Эта наша консервативная точка зрения на обсуждаемую проблему, естественно, требует и иного взгляда на упомянутые выше реальные факты, использованные в качестве ключевых аргументов в пользу идеи расширения – на красное смещение (КС) и реликтовое излучение(РИ).
Принципиально недоказуемо, что космическое красное смещение порождено именно и только эффектом Доплера. Существует множество других вариантов его объяснения, но теоретикам БВ удобен именно этот…
Коснемся кратко результатов космологического эксперимента по определению расстояний до далеких галактик. Они вычислялись двумя способами: по свойственному им красному смещению и по методу стандартной свечи. Результаты не совпадают. Согласно последнему, который считается самым точным, расстояния значительно превышают вычисленные по красному смещению.
Вот в этой ситуации и кроется подвох – все зависит от того, результаты какого из этих методов принять за истину.
Вариант1. (удобный сторонникам БВ). Истинны расстояния, вычисленные по методу КС.
Тогда вывод логичен, сразу аж на нобелевскую: вселенная не только расширяется, но расширяется ускоренно!!! А чтобы это объяснить, темной энергии пришлось приписать еще и экзотическое свойство -- отрицательное давление, которое и расталкивает галактики…
Не слишком ли поторопились с премией? Проверка этой версии на выборке, в 10 раз превышающей оригинальную (740 сверхновых Iа), показала, что в ее пользу свидетельствуют только 3 сигма, что далеко от требуемых 5 сигма.
Но вполне реально, что эти 5 сигма в обозримом будущем будут надежно подтверждены данными еще более представительной выборки и лауреаты как бы могут спать спокойно. Но могут ли?
Вариант2. Истинны расстояния, вычисленные по самому точному методу стандартной свечи.
Но что тогда будут означать упомянутые 5 сигма? А то, что вселенная или сжимается или, если и расширяется, то с замедлением и когда нибудь позже начнет сжиматься…
Таким образом, тот факт, что красное смещение с одинаковым успехом можно использовать для объяснения прямо противоположных космологических ситуаций – и расширения, и сжатия -- ставит крест на версии не только ускоренного, но и равномерного расширения вселенной: она стационарна! А попутно этот факт также избавляет темную энергию от экзотики с отрицательным давлением, а эффект Доплера - от приписываемого ему непосильного бремени.
Теперь обратимся ко второму ключевому аргументу версии расширения – реликтовому излучению.
Известен термодинамический постулат, гласящий, что нуль Кельвина в мироздании невозможен в принципе. Остановить движение даже в атоме еще не удалось никому, хотя физики пытаются это сделать уже десятилетиями. Что уж говорить о безграничном космосе! Соответственно, космос должен быть заметно теплым. И не потому, что он еще не остыл после БВ, а всилу указанного постулата. Т.е. ему должна быть свойственна какая-то ненулевая температура, без которой в нем принципиально не могли бы образоваться никакие компактные структуры, тем более горячие. Будем полагать, что известная величина Т= ~2,73К, (f=160,4 ГГц, длина волны=1,9 мм) и есть эта температура.
Так что к БВ и расширению вселенной Реликтовое Излучение не имеет никакого отношения, а приведенное значение - это сложившаяся за необозримые времена статистически достоверная константа мироздания, представляющая собой некоторое осредненное значение с неизбежными в его масштабах небольшими флуктуациями. Которые, кстати, не так давно уже достоверно обнаружены с помощью телескопа HABL.
И, в заключение, еще раз о разметках. Будем полагать, что в земном варианте ее напрямую чувствуют наши меньшие и используют для пространственной ориентации и навигации во всех земных средах, где они обитают. Реальные примеры – сезонная миграция перелетных птиц, земных и океанских мелких и крупных животных, возвращение к нерестилищам и мн. мн. др.
К этим примерам отнесем и прискорбные, иногда происходящие случаи выбрасывания на берег одиночных, или целым стадом морских гигантов – китов, дельфинов. Как мы полагаем, эти факты – следствие потери ориентации. А причина – либо заболевание, либо вызванное какими-то земными, возможно, тектоническими процессами локальное искажение, или даже временное исчезновение разметки а, соответственно, и потеря ориентировки. Первая причина маловероятна, тем более для всего стада. А вторую надо исследовать и доказывать…
Таким образом, земную разметку логично рассматривать либо как реализацию целевой функции (чьей?), обусловленную необходимостью, связанной с наличием на земле живой материи и реализованную только для нее, либо как проявление некоего, пока неизвестного нам, планетарного или космологического объективного закона.
Если на земле разметка – для бытия живой материи, то для кого, или чего она в космосе? Будем полагать – для эволюционного бытия барионной, в некотором смысле тоже живой, материи. Она ведь тоже рождается, живет и умирает…
Вопрос же происхождения разметок – и земной и космической -- оставляем без обсуждения…
ЧАСТЬ 2. ПЛАНЕТАРНАЯ СИСТЕМА СОЛНЦА.
Излагаемая ниже версия возникновения солнечной системы относится к варианту
теорий класса 3, предполагающих, что солнце сформировалось раньше планет, а планетная материя появилась позже из других, внешних источников.
Согласно этой версии, кануном предстоящих событий было независимое движение в необъятной вселенной двух космических объектов -- звезды и огромного материального облака. По воле случая вектора этих объектов оказались предопределяющими их неминуемую встречу и столкновение, что, в конце концов, состоялось и породило систему.
Но что представляли собой эти объекты?
По современным данным наше солнце -- это материальный объект диаметром 1392020 км, движущийся в пространстве со скоростью порядка 250 км./cек. вокруг центра галактики. Радиус гравитационного поля нынешней солнечной системы оценивается в 2 световых года. Естественно, во времена кануна эти данные отличались от современных. Но уже тогда гравитационный пузырь звезды был гигантской ловушкой для материи движущегося на предстоящую встречу потока.
Что касается потока, то о главном его динамическом параметре - скорости движения – можно вполне определенно утверждать, что, во-первых, ее значение было постоянным во всем его объеме и, во-вторых, оно было рационально сочетаемым со скоростью звезды (близкого порядка). По фракционному же составу поток представлял собой в целом изотропный конгломерат, состоящий из материи от газопылевой до массивной глыбовидной структуры. А химия его, как это уже известно апостериори, это не только все элементы таблицы Менделеева, но и их бесчисленные молекулярные комбинации. Принято считать, что породить такое разнообразие могло только столкновение нейтронных звезд. Кстати, их количество даже в нашей галактике -- миллионы… так что вероятность этого события в принципе далеко не нулевая.
Не менее важной характеристикой ситуации кануна, по воле случая, был конструктивно рациональный, близкий к нормали, угол между векторами вхождения в контакт обсуждаемых объектов.
Итак, объекты сближались на скоростях близкого порядка. Часть материи потока вне периферии гравитационного пузыря (ГП) звезды миновала её и продолжила свой преждний путь, безвозвратно удаляясь. Попавшей же в его пределы предстояло быть разделенной на четыре части:
1). поглощенную звездой;
2). облетевшую звезду и столкнувшуюся на ее противоположной, теневой стороне;
3). облетевшую звезду без последующего за ней столкновения, но оставшуюся в пределах ГП.
4). облетевшую звезду и удалившуюся по пролетным траекториям – пораболической, или гиперболической.
Вариант 1) – это материя, входные траектории которой клиновидно стягивались гравитацией звезды к ее апертуре и замыкались на ней либо фронтально, напрямую, либо с некоторым, возможно, полукруговым облетом ее. Ввиду очевидности этого финала вариант в особых комментариях не нуждается, кроме предположения, что в недра звезды должно было попасть материи потока никак не меньше, чем оказавшейся вне её во всей солнечной системе.
Вариант 2) – это материя, ушедшая на созидание планетарной структуры. Этот ключевой процесс части 2 рассмотрим детально.
Ситуация в зоне столкновения формировалась в зависимости от соотношения энергий: кинетической у фрагментов потока и потенциальной гравитационного поля звезды. Поскольку постоянство скорости потока по всему его объему являлось изначальной данностью, кинетическая энергия однозначно определялось только массой фрагментов. Потенциальная же энергия звезды действовала на них по закону гравитационного взаимодействия пропорционально удалению от ее центра.
В результате встречного кругового бомбардировочного столкновения фрагментов облетевшей звезду части потока кинетическая энергия теряемой при этом его скорости превращалась в тепло и на указанной стороне формировался длинный шлейф раскаленной материи. Увлекаемый гравитацией звезды и движущийся вместе с ней, он одновременно как бы растягивался из-за наличия некоторой, оппозитной к звезде, остаточной после столкновения скорости. А она должна была закономерно возрастать по мере убывания угла столкновения от значений, близких к лобовым в голове шлейфа, до некоторого небольшого значения в конце его. Постоянно уплотняясь, шлейф дополнительно разогревался по термодинамическому закону (Дизеля). Итогом реализации указанной выше ключевой характеристики процесса применительно к шлейфу были два принципиальных следствия (см. Рис.6, разрез в плоскости XZ, вектора U1 и U2 для наглядности изображены ортогонально, что принципиально сущность ситуации не меняет):
1) асимметрия интенсивности потока, набегающего на разные стороны шлейфа – большая вдоль направления вектора U1 (на рисунке снизу);
2) отклонение положения пространственной локализации шлейфа от радиального к звезде направления так, что он мог бы быть виден из центра звезды под некоторым углом бета.
На рисунке представлен предполагаемый вариант локализации шлейфа. Разумеется, его реальное положение может быть установлено только путем компьютерного моделирования и может отличаться от представленного. Но, как будет показано ниже, и осевая и орбитальная динамика всех возникших в последствии объектов солнечной системы не противоречит последствиям, вытекающим из ситуации, показанной на рисунке.
В процессе обтекания звезды ее гравитационное поле дифференцировало фракционный состав материи вдоль длины шлейфа. Массивная фракция, испытывавшая более мощное гравитационное притяжение, концентрировалась преимущественно на ближнем к звезде участке шлейфа. В середине – более легкая, в основном - пылегазовая. А на самом дальнем - опять массивная, та, которая располагалась ближе к периферии ГП и, соответственно, отклонялась минимально. (Ниже это будет проиллюстрировано реальными данными).
Кроме того, вдоль длины раскаленного, а, следовательно, вязко-пластичного шлейфа под действием поверхностного натяжения, а также упомянутого выше явления растяжения, неизбежно должен был возникнуть эффект его дробления на некоторое множество умеренно длинных дискретных фрагментов в виде "раскаленных сосисок". И это был первый парад пока еще только зародышей будущих планет. В этом параде, оказавшись в свободном индивидуальном полете, они изначально сохраняли прежднюю, вдоль оси шлейфа, ориентацию в пространстве.
Далее обратимся к рис. 7, на котором показана предполагаемая последовательность процесса превращения “сосисок” в будущие планеты на примере одного фрагмента шлейфа.
Поскольку он (фрагмент) был раскален до вязко-пластичного состояния, те же силы поверхностного натяжения начали стягивать его содержимое к центру масс (положения 2, 3, 4). Одновременно гравитация, действуя радиально по всей длине фрагмента, порождала на его концах пару сил F, стремящуюся повернуть его относительно центра масс в радиальное положение. Видно, что при этом угол альфа между его осью и радиусом R, проходящим через центр масс, (ситуация, соответствующая изображенной на Рис. 7) деградирует до нуля в положении 4.Так, стартуя от затравочного импульса пары сил F (положение 1), начинали свое вращение будущие планеты, наращивая его скорость по мере убывания длины и стягивания фрагментов к финальной, шаровой геометрии (положение 4). Оси же локализовались в их центрах масс ортогонально условным плоскостям секторов, образованных углами (бета) видимости фрагментов из центра звезды.
Заметим здесь, однако, что хотя алгоритм формирования осей вращения для всех фрагментов шлейфа был принципиально одинаков, но ввиду их разноудаленности от звезды и многих других непредсказуемых случайностей в процессах их схлопывания в шары пространственное угловое положение упомянутых выше плоскостей секторов не могло быть идеально одинаковым. Соответственно, и пространственная ориентация системы осей вращения фрагментов не могла сформироваться без некоторого ее разброса.
А что касается направления осевого вращения, то оно, как это видно в представленном на рисунке варианте, формировалось против часовой стрелки. При этом скорость вращения закономерно возрастала в соответствии с процессом убывания угла альфа по мере сокращения длины фрагмента и стягивания его в шар. Этот же сценарий одинаково повторялся и на всех других фрагментах шлейфа. И результат, т.е. направление вращения сохраняется до сих пор.
Достигнув финальной геометрии, скорость вращения шаров стабилизировалась при временном сохранении их прежнего “парадного” положения вблизи оси бывшего шлейфа. Но пока сохранялось это положение, вращающиеся шары с одной стороны находились под более интенсивным потоком асимметрично набегающей материи (помним следствие 1), что создавало постоянно возобновляемую асимметрию вращающейся массы. А это неизбежно порождало силу Кориолиса, которая стремилась вытолкнуть их из зоны теневого сектора в боковом направлении ортогонально осям вращения, т.е. в индивидуальные для каждого шара плоскости орбит.
При этом масса шаров естественным образом сформировалась таким образом, что для каждого из них соотношение упомянутых энергий – кинетической и потенциальной – обеспечивало эксцентриситет орбит е, близкий к нулю (е>0), т. е. они (орбиты) тяготели быть близкими к круговым.
Заметим, однако, здесь, забегая несколько вперед, что в современном состоянии эксцентриситет двух крайних планет – Меркурия и Плутона (считаем его попрежднему планетой) – более, чем на два порядка превышает таковой остальных планет. Соответственно, их орбиты – сильно вытянутые эллипсы… (Этот феномен здесь не комментируем…)
Изначальная группа индивидуальных орбит представляла собой реликтовую ПРОТОЭКЛИПТИКУ, ориентированную в пространстве совершенно случайным образом относительно положения ключевого динамического параметра звезды – оси ее вращения, а, соответственно, и плоскости экватора ее вращающегося гравитационного поля. (Пометим здесь, кстати, что все описанные выше этапы шлейфового процесса формирования планет происходили безотносительно к этому параметру. Ситуация полностью определялась только векторами скоростей).
Оказавшись на орбитах, раскаленные шары, т.е. уже будущие планеты, начали свой долгий путь вокруг солнца. Постепенно они остывали, находясь в среде все того же, бомбардирующего и обтекающего их потока материи. И пока он не иссяк, вокруг шаров-планет происходил процесс образования их спутников. Эта процедура происходила полностью аналогично планетарному шлейфовому сценарию и принципиально одинаково для спутников всех планет. Конечно, имели место дополнительные специфические факторы процесса формирования спутниковых шлейфов. Это -- наличие собственной скорости планет; цикличность ориентации планет, а, следовательно, и формирующихся их шлейфов, к потоку и к звезде из-за орбитального вращения; круговая цикличность воздействия гравитационного поля звезды на пространственное положение формирующегося шлейфа и др. Какое-то влияние на процесс, не меняя, однако, его основную сущность, они, безусловно, оказывали, но вдаваться в детальный анализ последствий не будем, адресуя его профессиональным астрономам и математикам.
А теперь обратимся к Рис.8, поясняющему логику сделанного выше предположения относительно угла между векторами звезды и потока. Видим, что если бы вектора были соосными, то независимо от того, встречные они или попутные, шлейф формировался бы потоком, абсолютно симметрично обтекающим звезду и, как следствие, локализовался бы строго радиально. Тем самым исключалась бы перспектива возникновения двух ключевых факторов -- пары сил и силы Кориолиса. И хотя он так же дробился бы на раскаленные “сосиски”, которые так же под действием поверхностного натяжения сворачивались бы в шары, но ввиду отсутствия указанных сил не возникло бы их вращение и выход из теневого сектора. Следовательно, их радиально оппозитное к звезде движение раньше или позже реверсировалось бы ее гравитацией и, в итоге, вся их материя была бы поглощена звездой.
Итак, завершив изложение нашей шлейфовой теории возникновения планетарной системы, обратимся к предполагаемой истории течения событий последующего бытия ПРОТОЭКЛИПТИКИ.
Ее плоскость, естественно, оказалась в непредсказуемом случайном угловом положении относительно оси вращения звезды, а, соответственно, и экваториальной плоскости её вращающегося гравитационного поля. Следовательно, меридиальные векторные компаненты орбит всех объектов, перемещающихся по протоэклиптике, подвергались боковому отклоняющему воздействию указанного вращающегося поля, результатом чего должно было быть устранение этих компанент. В итоге протоэклиптика должна была быть повернутой в положение, близкое к экваториальной плоскости звезды, что и произошло в процессе эволюции. При этом вполне очевидно, что направления движения объектов по протоэклиптике, в финальном ее положении должно было установиться в соответствии с направлением вращения звезды (ее гравитационного поля). Эту ситуацию вполне логично констатировать как
объективный эволюционный закон планетарной системы.
В соответствии с этим законом протоэклиптика и эволюционировала к современному экваториальному положению.
Этот закон преемственно простирается и на нисходящую иерархию -- на спутники и кольца. Наиболее красноречивым его подтверждением, кроме реальной ситуации со всеми кольцами и спутниками, вращающимися в экваториальных плоскостях своих планет, является ситуация с Ураном и Плутоном, которые, полагаем, изначально ничем не выделялась среди других. Но, предположительно, на какой-то стадии эволюционного процесса в их полярные области могли угодить “камешки”, да такие, что повернули их оси вращения, соответственно, на 98 и 120 градусов (не меняя при этом положение плоскостей орбиты). А что же их спутники? А они, не мешкая, развернули свои орбиты на новое положение экваториальных плоскостей планет и с тех пор оба тандема пребывают в таком виде до сего дня.
ВАРИАНТ 3) – материя, пролетевшая мимо звезды по траекториям, соответствующим их эксцентриситету в пределах (о < е < 1). В этом же диапазоне, недалеко от нуля, как уже сказано, располагалась и материя по варианту 2. А рядом с ней, между 30-ю и 44-мя а.е. сформировался стабильный плоский бублик – пояс Койпера с круговыми или близкими к ним орбитами вблизи эклиптики и прямым, как у планет, обращением.
Дальше, по мере приближения е к 1, на удалении порядка от 50 до 120 -- 150 а.е. скапливалась материя рассеянного диска. Долгопериодические орбиты его объектов совершенно беспорядочно наклонены к эклиптике, обращение как прямое, так и обратное.
Это естественные факты и их возникновение, вероятно, может быть связано с тем, что в этой зоне должно было находиться примерно поровну автономных объектов, движущихся встречно: одни -- по входной, от звезды, траектории, другие -- по возвратной, к звезде (из-за ее гравитационного притяжения). И они неизбежно должны были сталкиваться. Вполне очевидно, что после этого их траектории и могли сформироваться случайно, как упомянуто выше.
В пределах указанного выше удаления (70 – 80 а.е.) приютилась гелиопауза – предел, за которым космические частицы, приходящие извне, начинают доминировать над частицами солнечного ветра.
Вариант 4). При е равном, или большем 1 орбиты тел потока разомкнуты, т.е. они безвозвратно миновали звезду по пролетным траекториям – пораболической, или гиперболической.
А где-то дальше… до 2св.лет – границы гп…
АВТОРСКИЙ КОММЕНТАРИЙ к части 2.
1. Разрешающая способность современных телескопических систем, в частности, Хаббла, позволила обнаружить существование в мироздании объектов типа туманностей, беспрецедентно красочных и столь же многочисленных, как галактики и звезды. Будем предполагать, что многие из них содержат всю таблицу Менделеева, являясь остатками уже отживших своё предыдущих поколений космических объектов… Это -- во-первых. Во-вторых -- они не неподвижны. Двигаясь в пространстве, они неизбежно должны сталкиваться с существующими звездами, которые тоже движутся. В итоге получаем ситуацию, аналогичную изложенной в начале этой части. Соответственно, и дальнейшие события могут происходить по изложенному в ней сценарию с образованием в мироздании многочисленных звездных планетных систем. Т.о. наша версия, изложенная в части 2, представляется логически вполне вероятной.
2. Для большинства планет плоскости их орбит мало отличаются от современной эклиптики, близкой к экваториальной плоскости солнца. Спутники планет и кольца вокруг них, где они есть, также расположены в соответствующих экваториальных плоскостях. Это подтверждает нашу версию, объясняющую этот факт действием указанного выше закона. Заметные отклонения от эклиптики имеются только у двух крайних планет - Меркурия и Плутона - соответственно, 7 и 17 градусов. Эти отличия могли возникнуть изначально, еще на стадии протоэклиптики. А причиной могло быть некоторое нарушение, или искажение, асимметрии потока по концам шлейфа, где они формировались а, соответственно, и направление силы Кориолиса. В любом случае этот феномен может означать, что для этих планет процесс приближения их орбит к экваториальной плоскости солнца еще не закончен и продолжается.
3. Современный угловой разброс осей вращения планет, не превышающий трех десятков градусов, мог сформироваться изначально, как об этом упомянуто выше. Полагаем, он мог сохраниться, с возможными случайными небольшими отклонениями, до сих пор, так как вращение гравитационного поля звезды на положение осей вращения практически не влияет. Поскольку разброс имеет естественную природу, он никак не касается нашей версии.
4. Меркурий и Венера имеют особенности с орбитальным вращением.
У Меркурия продолжительность года равна 87,97 суток, а оборот вокруг оси – 58,65 суток. Орбита эллиптическая, сильно вытянутая. Логично предположить, что изначально его вращение не было таким медленным, а причастным к возникновению сложившейся ситуации вполне вероятно мог быть удар. Локализованный в экваториальной зоне по касательной к боковой поверхности планеты со стороны, движущейся встречно, т. е. на противоходе, он вполне мог не только так замедлить ее осевое вращение но и придать изначально круговой (предположительно) орбите такую сильную элиптичность .
У Венеры продолжительность года равна 225 суток, а оборот вокруг оси – 243 суток. Орбита круговая. Здесь ситуация с вращением покруче, чем у Меркурия. И причиной опять мог быть зкваториальный удар, но несравненно более мощный. Он замедлил ее осевое вращение настолько, что его период оказался отстающим от орбитального. Вследствие этого ее орбитальное вращение воспринимается, как обратное, хотя на самом деле оно прямое, как и у всех остальных планет, только очень медленное. А орбита планеты, ввиду ее массивности, не изменилась.
5. У большинства объектов солнечной системы имеет место одинаковое направление их орбитального и осевого вращения, что подтверждает нашу версию, объясняющую это следствием существования пары сил и силы Кориолиса на стадии шлейфа, а также упомянутым выше законом.
6. Феномен существования у некоторых планет, кроме спутников, еще и более ранних структур – колец -- не противоречит логике нашей версии и может быть объяснен следующим образом. После дискретизации шлейфа на отдельные фрагменты и начала их схлопывания во вращющиеся шары в образовавшиеся проемы попрежднему поступали и сталкивались между собой потоки обтекающей звезду материи. Но ввиду того, что они находились в промежутках между мощными, встречно вращающимися гравитационными полями соседних шаровых фрагментов шлейфа, плотные компактные структуры образоваться уже не могли и из потоков в итоге формировались кольца.
7. Подтверждает нашу версию и существование множества объектов, движущихся по далеким некруговым орбитам – кометы, астероиды и т.д., а также удаляющихся по невозвратным траекториям.
8. Дифференциация фракционно—фазового состава вещества потока в гравитационном поле звезды при ее обтекании, приводящая к разной плотности шлейфа по его длине, а, в конечном счете, и плотности планет подтверждается приведенными ниже современными данными соотношения плотности планет с их расстоянием от звезды а также представленными графически на рис.9.
Планета Плотность (г/см3). Расстояние (млрд. км)
Меркурий 5,59 0,057850 км
Венера 5,22 0,108 км
Земля 5,52 0,150 км
Луна 3,3 384400 км
Марс 3,97 0, 228 км
Фобос 3,0 9000 км
Деймос 3,0 23000км
Юпитер 1,3 0,778 км
Ио 3,53 422000 км
Европа 2,99 617000 км
Ганимед 1, 94 1,070000 км
Калисто 1,83 1,883000 км
Сатурн 0,71 1,426км
Тефия 1,0 294660 км
Диона 1,5 377400 км
Рея 1,2 527040 км
Титан 1,9 1,121850 км
Япет 1,1 3,561300 км
Уран 1,47 2,87 км
Миранда 1,15 104300 км
Титания 1,7 435900 км
Оберон 1,6 583500 км
Нептун 2,27 4,503 км
Тритон 2,1 385000 км
Плутон 4,8 5,7 км
Харон 1,7 25000 км
По виду графика можно предположить, что изначально кривая была гладкой, отражающей некую, близкую к квадратичной, зависимость (как в подправленном виде). В современном же виде явно не укладываются в этот график Земля и Уран (их места на графике должны были бы быть, соответственно, где-то ниже Венеры и Сатурна). Как могли возникнуть эти факты -- изначально, или уже в процессе бытия на орбитах – гадать не будем. Проблема требует разработки профессиональной версии.
Дифференциацию потока гравитационным полем подтверждает не только ситуация с планетами, но и с их спутниками. Так, у Юпитера и Сатурна они более плотные, чем сами планеты. А у Юпитера – еще и с убывающей плотностью по мере удаления от него. А это говорит о том, что, во-первых, они образовались, когда планеты уже вращались по своим орбитам и, как и они сами, формировались из горячих “сосисок” дробящихся шлейфов (и эта процедура, подобная планетарной, принципиально одинакова для спутников всех планет), а, во-вторых, что фракционный состав потока, обтекавшего Юпитер, так же дифференцировался в его самом мощном среди планет гравитационном поле, приводя к убывающей плотности спутников. У Сатурна же мощности его гравитационного поля хватило только для формирования заметно большей плотности своих спутников, но недостаточно для того, чтобы она четко дифференцировалась, последовательно убывая. В итоге она сформировалась случайным образом.
Спутники же всех остальных планет имеют плотность, меньшую планетарной. Эта ситуация -- следствие существенно меньшей мощности их (планет) гравитационных полей. В итоге эти поля не могли отклонить в направлении своих шлейфов большую часть плотной, крупной, тяжелой фракции потока. Та ее часть, которая попадала в пределы апертуры планет, бомбардировала их и поглощалась ими. Остальная же пролетала мимо, а в шлейфы попадала только относительно легкая фракция. Заметим здесь, кстати, что данная версия напрочь исключает всякие домыслы относительно нашей луны, будто она является когда-то отколотым куском земли. В этом случае ее плотность равнялась бы земной.
9. Некоторые особенности орбит спутников, например, обратное вращение и другие свойства, могут быть следствием условий, в которых формировались их шлейфы, таких, как постоянно меняющаяся ориентация к направлениям материального потока, обтекающего их, и гравитационных векторов планет, звезды и т.д., которых мы не будем касаться, адресуя их профессионалам.
ЧАСТЬ 3. ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ.
Планета наша сегодня – это пока еще более или менее благополучно находящийся на плаву ковчег с наличием на борту бесчисленных представителей флоры и фауны. Но мы знаем на 100%, что солнцу, а вместе с ним земле и нам (если бы мы всегда оставались такими как сегодня) будет конец… Тогда логичный вопрос: будет ли он концом жизни в мироздании вообще?. Ответим на него так: жизнь, как и материя, безначальна, вездесуща и вечно кочует по необъятной вселенной в виде своих бесчисленных разновидностей…
И что же она представляет собой в наших земных реалиях? Существует множество определений этого понятия. Возьмем, к примеру, одно из них, содержащее важные ее признаки:
Жизнь – это активное, идущее с затратой энергии поддержание и воспроизведение специфической структуры.
Под это определение, кроме структур, организованных в виде упомянутых выше представителей, подпадает, однако, и явно не живая (в бытовом смысле) структура множества других природных явлений и объектов, например, морозного рисунка на стекле, кристаллов и др.
Т. о., если под понятием жизнь понимать только структурированную материю, то приведенная формула будет неполной. Недостающей является некая реальность, не являющаяся ни продуктом, ни производной от бытия материи и не принадлежащая ни к ее свойствам, ни к ее атрибутике. Мы знаем сущность этой реальности только по ее функциональному симбиозу с материей в виде биологических структур на абсолютно всех уровнях их видовой организации. Она, реальность, проявляется как их, биоструктур, сознание, разум, свойственные в той или иной мере всей без исключения флоре и фауне, и как интеллект, присущий только человеку.
Будем полагать, что это подаренные всему живому только мизерные частички, искорки чего-то глобального, необъятного, всегда существовавшего параллельно с материей и что принято именовать сегодня такими синонимами, как Абсолют, Вселенский разум, Информационное поле и, наконец, Бог.
Итак, дополняем приведенную выше формулу:
Жизнь – это активное, идущее с затратой энергии поддержание и воспроизведение специфической структуры, бытие которой освящено Сознанием, Разумом, Интеллектом.
Интеллект – это созидательная категория, породившая на земле (барионную) цивилизацию. Но единственная ли она в мироздании?
Сегодня все более часто, преодолевая многочисленные грифы, открывается секретная информация о яко бы посещении земли (а может уже и жизни на ней) представителей иной цивилизации. Возможно, не барионной природы. Предположить такой вариант заставляют факты, необъяснимые с позиции этой природы. Вот они:
1. Непостижимо высокие скорости их полета (НЛО) и в атмосфере, и в космосе;
2. Отсутствие влияния на них инерциальной реакции при резком изменении направления полета;
3. Отсутствие реакции на гравитационное поле земли без каких-либо заметных признаков их реактивного самовоздействия;
4. Абсолютно прозрачная для них природа нашей атомно-молекулярной материи. Известны неоднократно наблюдавшиеся моряками случаи их бесшумного входа и выхода из океанских глубин без какого-либо звука или возмущения водной поверхности;
5. Способность бесконтактно воздействовать на любые земные ситуации, объекты и процессы. Например, известен случай полного временного отключения всех пусковых устройств на вех объектах американского ракетного комплекса в условиях сложившейся критической ситуации. Т.е., может быть можно говорить о постоянном мониторинге с их стороны бытия нашей примитивной цивилизации;
6. Способность к телепортации барионных объектов. Известно много случаев как бы временного похищения землян и перемещения их каким-то образом на свои корабли и возвращения обратно, но уже в другое место.
Перечисленные феномены это, конечно, не всё, известное сегодня об НЛО и предполагаемых гуманоидах. Но и этого достаточно, чтобы осознать, насколько примитивен пока мир, в котором мы живем сегодня. Может быть когда-нибудь и мы достигнем их уровня… Если, конечно, Homo не убьет себя до togo. Даст Бог братья по разуму не допустят… И не надо париться сегодня над проблемой, куда нам деваться в судный час. На тогдашнем нашем уровне найти себе место в мироздании будет пара пустяков, как и им сегодня…
На этом завершим наш экскурс в во многом туманную экзотику и настоящего, и будущего и, как говорится, вернемся на свою грешную землю.
Ее возраст, полученный радиоизотопным уран - свинцовым методом по самой древней материи солнечной системы, обнаруженной в метеорите Альенде, составляет 4568,5 млн. лет. На сегодня это самая лучшая оценка “возраста” солнечной системы. Другие данные, полученные рубидий -- стронциевым и калий -- аргоновым методами, отличаются, конечно, и между собой, и от указанной цифры. Но не в разы, и не на порядки. Соответственно, приведенная выше величина может рассматриваться как осредненное значение этих данных.
Но что в действительности может представлять собой эта цифра? Поскольку материя всей солнечной системы является пришлой со стороны (см. часть 2), то приведенную оценку следует относить не к возрасту планеты, а к возрасту образовавшей ее материи (помним об упомянутом метеорите).
Эта оценка содержит, к сожалению, фундаментальную неопределенность – неизвестное соотношение материнских и дочерних элементов, возникшее изначально, в момент рождения материи метеорита и всей остальной, родившейся вместе с ним, материи. А поскольку это соотношение – ключ к геологической датировке всеми упомянутыми выше радиоизотопными методами, очевидно, что указанная цифра включает в себя величину условного возраста (УВ), соответствующую изначальному соотношению указанных элементов, возникшему, как упомянуто выше, в момент рождения будущей нашей материи. Какая она, эта величина?.. Это проблема… Оставим ее профессионалам.
Кроме того, материя старела в долгом космическом блуждании на пути к рандеву с солнцем
(обозначим его через Х), а также в процессе формирования и бытия уже планетой -- (Т). Т.е. имеем: (УВ) + Х + Т = 4,5 млрд. лет…
Попробуем сначала прикинуть порядок величины Х. Исходя из известных габаритов галактики (диаметр около 120 тысяч световых лет) и положения солнца в ее структуре вполне реально допустить, что радиус пространства вокруг него, в котором могло произойти событие, породившее прилетевшую к нему материю, не превышает 50-ти тысяч световых лет. Допустим также, что материя летела к звезде с той же скоростью 250 км/cек., что и скорость самой звезды вокруг центра галактики. Тогда, как показывает несложный расчет, составляющая “полетной старости” земной материи составит всего 63,4 млн. лет. Если же скорость полета материи принять равной скорости метеоритов, примерно 50 – 70 км/cек., то указанная “старость” приблизится к 300 млн. лет. Как видим, даже эта цифра несопоставима с масштабом принятого сегодня представления о возрасте планеты. Следовательно, в принципе обе эти цифры второстепенны и практически мало чего меняют.
А что до величины Т, то в ней имеет смысл различать три периода: Т=Т1 +Т2+Т3, где Т1 – время от начала формирования шлейфа до выхода планеты на орбиту, как это представлено в части 2; Т2 – время формирования геологической структуры поверхности планеты и экологической среды, пригодных для зарождения жизни на ней; Т3 – время зарождения и существования биологической жизни.
Не будем касаться слагаемых Т1 и Т2 (это задача профессионалов). События же третьего периода, согласно современным хронологическим шкалам – геологической и биологической -- начинались около 4 млрд. лет назад с зарождения жизни одноклеточных, образовавших строматолиты. Т. е. на Т1 и Т2 отводится только 500 с небольшим млн. лет. Явный нонсенс, потому что даже сегодня планета на 90% объема представляет собой раскаленную глыбу, а тогда вероятнее всего была вообще без холодной твердой поверхности. Если всеже следовать этой версии, то получается, что последовавший за этим эволюционный процесс долгое время (более 3млрд. лет) топтался на уровне примитива (водоросли, бактерии…), пока, наконец, не произошел так называемый кембрийский взрыв.
530--560 млн. лет назад внезапно, быстро и почти одновременно возникло множество новых биологических форм, сложились все основные формы и характеристики телесных планов многоклеточных организмов, по которым они строятся и до сих пор.
Первая, самая несуразная загадка этого события – несоизмеримость времен господства на земле бактерий и водорослей без всякого их прогресса аж якобы почти 4млрд. лет и всего 530 млн. лет торжества порожденной взрывом многоклеточной жизни. Объяснить такую грандиозную паузу в становлении жизни на земле, не нарушая догматов современной гео - био парадигмы, невозможно.
Предположим поэтому, что весь примитив, бытовавший якобы до кембрия, возник также во время взрыва. Тогда время жизни на земле во всем ее разнообразии -- от простейшей до современной – займет на биохронологической шкале отрезок не более отмеченного этим взрывом – порядка указанных выше 530 -560 млн. лет. А на три остальных слагаемых приведенного выше уравнения - (УВ), Т1 и Т2 - остается 4 млрд. лет. Об их соотношении и, в частности, о проблеме с возрастом строматолитов предстоит морщить лоб профессионалам…
Вторая загадка, принципиальная, в том, что, как известно, эти формы были действительно новыми, не имевшими предшественников в докембрийский период. Никакие промежуточные, переходные формы не соединяли новые типы организмов с существами, которые бы, возможно, населяли земные среды до них.
Автор, открывший кембрийский взрыв в тридцатые годы 19 века -- Роберт Мерисон -- будучи человеком верующим, дал ему, естественно, креационистское объяснение.
Как к нему относиться сегодня? Это мировоззренческий вопрос и касаться его не будем.
Возьмем от его версии только половину – саму идею внешнего вмешательства. А вместо заоблачной божественной мистики (см. картинку в начале) обратимся к вполне реальным претендентам на авторство обсуждаемого взрыва -- гуманоидам НЛО.
Судя по совершенству наблюдаемого нами уровня их цивилизации, логично предположить, что она очень древняя, давно владеющая технологией свободной навигации по бескрайним космическим просторам. Следовательно, им, как разумным существам, небезразлично, какие процессы происходили и происходят в окружающем их дом и достижимом для них пространстве. И по логике они не могли не соблюдать режим их перманентного мониторинга. А когда начался конструктивный процесс вокруг одной из находящихся в этом пространстве звезд, (ставшей нам родной), они, конечно, это подсекли и с тех пор контролировали его и всегда держали ситуацию в поле зрения. Когда на одной из планет, нашей, созрела ситуация, допускающая возможность существования на ней биологической жизни, они и начали ее заселение те самые 560 млн. лет назад. А может частично переселились к нам и сами?..
Ввиду указанного выше взрывного характера возникновения жизни логично предположить, что это была достаточно оперативная (по космическим масштабам) процедура доставки на новую планету разнообразного семенного материала многочисленных представителей флоры и фауны, уже структурированного в барионный вид материи. Это могли быть образцы или из фондов их собственного генетического банка, если они были совместимы с нашей разновидностью материи, или видоизменялись ими, как уже сказано, применительно к ней.
Дальнейшая их судьба была предоставлена ее величеству эволюции, которая, согласно современной биохронологической шкале, в условиях планеты происходила путем последовательно чередующихся периодических вымираний и обновленных возрождений на протяжении всего послекембрия. Вот эти факты:
1. Ордовико-силурийское вымирание: 450-440 млн. лет, т.е. примерно через 100 млн. лет после кембрийского взрыва. Погибло 60% морских беспозвоночных. Выход жизни на сушу. Скорпионы, челюстноротые.
2. Девонское вымирание. 374-359 млн. лет. Т.е опять примерно через 100 млн. лет Погибло50% родов и 20%семейств. Исчезли все бесчелюстные, кроме миног и миксин. Появились деревья и пресмыкающиеся.
3. Великое пермское вымирание. 250 млн. лет. (Те же примерно 100 млн. лет). Погибло 70% всех наземных животных и 96% всех морских видов, более 57% родов и 85% видов насекомых. Восстановление биосферы заняло от 5 до 30 млн. лет. Появились первые динозавры.
4. Триасовое вымирание. 200 млн. лет. Скоротечно, в течение 10 тыс. лет, погибла половина всех животных, живших в то время. Появились сумчатые и первые птицы. Расцвет динозавров.
--. 145 млн. лет. Появились первые плацентарные млекопитающие. Началось вымирание динозавров.
5. Следующее, Мел-Палеогеновое вымирание, 65млн. лет, произошло уже через 80 млн. лет. Вымерли последние динозавры, 15% семейств морских животных и 15% сухопутных. И сегодня эта пауза продолжается…
--. 56 млн лет. Появление первых современных млекопитающих.
--. 33,9 млн. лет. Появление первых человекообразных обезьян.
--. 2,588 млн. лет. Вымирание многих крупных млекопитающих. Появление современного человека.
Из приведенных данных видно, что все перечисленные события происходили не хаотично и случайно, а как бы по четкому расписанию. Начиная от кембрийского взрыва они повторялись примерно через каждые 100 млн. лет вплоть до начала процесса вымирания динозавров (145млн. лет). В дальнейшем темп вымирания замедлился, что, возможно, связано с принципиально важным достижением эволюции – появлением первых плацентарных животных.
Видно также, что после каждого вымирания возрождалась все более совершенная жизнь, пока, наконец, 2,588 млн. лет назад, не появилось существо с зачатками абстрактного мышления, что коренным образом отличало его от иных представителей окружающей фауны. Это был Homo Sapiens – человек разумный! А его способность мыслить абстрактно – это и способность СОЗИДАТЬ, положившая начало зарождению на земле эры цивилизации. Очень кратко ее история такова.
Одно из первых ее зачаточных проявлений естественным образом коснулось категории ПОТРЕБЛЕНИЕ, в частности, потребления продуктов питания. Произошел постепенный переход от использования только даров природы к использованию и продуктов созидания. На этом пути возникла и одна из первых осознанных потребностей Гомо - потребность в обладании дополнительными источниками энергии сверх его собственной мускульной силы. Так на долгие века появилась мускульная сила одомашненных животных и рабов…
Параллельно Гомо научился использовать и аналогичный природному вид энергии – тепло, которое навсегда стало движущей силой, неотъемлемым спутником прогресса. Источник его на первых порах – дрова. Затем уголь, нефть, газ, атом и, наконец, некоторые перспективы на термояд…
Но сущность упомянутой выше категории ПОТРЕБЛЕНИЕ - это не только продукты питания. Это неисчислимые разновидности многих других потребляемых продуктов созидания, возникающих в ходе цивилизации. И ее прогресс на всем его протяжении однозначно вертелся вокруг этой категории, непрерывно совершенствуя продукты ее наполнения и количественно, и качественно, вплоть до современных, непостижимо заоблачных высот… И что дальше?
Сегодня предметом выбора Homo стал рынок, нацеленный на как бы дармовые ресурсы природы. Но они невосполнимы, а потому их непрерывно и бесконтрольно растущее потребление есть непоправимо преступный долг и перед самой природой, и перед нынешними и будущими поколениями. И этот долг так же непрерывно и бесконтрольно приближает “точку невозврата”… -- м. б. очередное, шестое вымирание…
Соответствующее исследование показало, что оно пока не началось, но обязательно произойдет в ближайшие 2000 лет, самое раннее – через 300 лет. (Заметим здесь, кстати, что самыми выдающимися экстрасенсами всех времен – Нострадамусом, Э. Кейси и Вангой – именно на эту дату независимо предсказан конец света)…
Так кому же не найдется места в будущем? Кому предстоит вымереть на сей раз? Как это ни прискорбно, дела нынче таковы, что, похоже, другого выбора не будет у самой цивилизации…
2008 – 2015 г.г.