Интервью с Лизой Сакерт из Института по изучению общества
им. Макса Планка. Она выступает за более дифференцированное восприятие кампании Brexit и экономической идентичности Великобритании.
После того, как в 2016 году за Brexit проголосовало большинство британцев, ⎼ Что больше всего беспокоило их по поводу реакции других членов ЕС?
"Беспокойства" не было. Но было странно, как быстро многие проголосовали за выход из ЕС.
Были разговоры о "националистах", "тупых расистах" и "вечных стариках", которые не понимают экономического контекста и боятся чего-либо нового и чужого.
Разумеется, иммиграция является одной из важных тем, а часть кампании по выходу явно носит ксенофобский характер.
Но все это слишком легко свести к радикальному знаменателю. Необходимо присмотреться поближе.
Каким образом?
Сторонники Brexit - широкий альянс, критикующий ЕС с совершенно разных точек зрения.
Для некоторых Европейский союз является неолиберальным врагом, который слишком дружелюбен к бизнесу и имеет в виду только свободные рынки.
Для остальных ЕС слишком сильно вмешивается в экономику.
Страна хочет покинуть ЕС, чтобы наконец-то получить действительно свободные рынки и стать еще более глобализированной.
Некоторые сторонники Brexit хотели ограничить миграцию и вернуться к национальному суверенитету.
Другая часть движения считает, что ЕС ведет себя плохо и бесчеловечно с беженцами.
Поэтому крайне противоречивые мнения, которые невозможно примирить рационально.
Какую роль в этом может сыграть ЕС?
ЕС также востребован. Он должен измениться, чтобы лучше понять потребности тех, кто выступает за Brexit, принять контрмеры и укрепить единство Европы.
Во многих государствах-членах все больше людей не довольны ЕС. Слишком долго ЕС фокусировался исключительно на экономике и свободных ранках. Пока это не очень убедительно.
По крайней мере не в том, что касается европейской интеграции.
Возможно, если относится к экономической интеграции, то мы должны сократить ее и поставить социальные стандарты и европейскую культуру
в центр общей оси.
И, безусловно, стоило бы поближе познакомиться с потребностями,
с которыми столкнулись сторонники Brexit для своего решения.
Кто такие сторонники Brexit?
Эта ситуация не только для британского народа очень сложная.
Создается впечатление, что люди больше не имеют никаких полномочий принимать решения в отношении своего собственного мира, что они находятся на милости будущего без альтернатив.
Стремление к большему суверенитету, к восстановлению контроля,
к четким границам - все это было очень доминирующим в кампании.
Скорее всего, суть дела в тоске по времени и миру, который был безопасным и счастливым.
Для многих это великое время Британской империи, а позднее и Содружества. Кого-то согревают эти воспоминания о прошлом.
Но это всего лишь прекрасный сон, не так ли?
Важно знать, что многие избиратели проголосовали в 2016 году,
не рассматривая подробно последствия выхода.
Около 70 процентов проголосовавших за выход из Brexit не думают,
что результаты референдума будут иметь большое значение.
В любом случае, ничего не изменится. Это, вероятно, будет ошибкой в экономической политике, если действительно произойдет Brexit.
Несмотря на всю эту неразбериху, кампания за выход из ЕС прошла очень хорошо.
Что очень умело служило в кампании, так это британские традиции.
Дело было не в чисто националистических интересах.
Речь шла об экономической идентичности. Вопрос о том, какой экономической нацией хочет быть государство.
Британцам по-прежнему нравится видеть себя мировой торговой державой: гордой, открытой, космополитичной страной, живущей на всех морях и континентах, но имеющей превосходство над остальными.
Сегодня многие британцы чувствуют себя слишком маленькими, слишком незначительными, интегрированными в структурах ЕС.
К тому же, британцы уже не в первый раз вырвались из европейских кандалов.
В 1534 году Генрих VIII, король Англии, порвал с папой Римским Климентом VII и основал Англиканскую церковь...
...а в 1975 году уже был референдум о выходе из Европейского Экономического Сообщества. В то время две трети британцев проголосовали за то, чтобы остаться.
Какие были аргументы в 1975 году?
В основном очень похожи на те, что есть сегодня.
Великобритания мечтала снова стать мировой державой.
Некоторые из британцев хотели возродить Содружество и сохранить независимость.
Однако, по мнению сторонников ЕС, мировая держава Великобритании должна играть активную роль в формировании Европы как проекта на будущее. Однако в целом настроение в то время было более оптимистичным.
Обе стороны задавались вопросом, как можно построить лучшее будущее: внутри ЕС, или за его пределами.
В 2016 году обе кампании были сосредоточены на том, чтобы предотвратить риски и опасности.
Значит, представления о будущем были другими тогда и сейчас?
В отличие от нынешнего референдума, будущее было представлено как нечто открытое и формальное.
Обещание лучшего будущего ведет нас к дальнейшему образованию,
к созданию компании или семьи.
Видение будущего также играет роль, когда новые технологии совместно разрабатываются в исследовательских альянсах, когда люди вступают в политические партии или профсоюзы.
То, как ее члены представляют себе будущее, имеет ключевое значение для общества. Когда будущее перестает казаться открытым и реальным, многие вещи заходят в тупик.
Как выглядит "лучшее" будущее для англичан?
Страна глубоко расколота по этому вопросу.
В перспективе британцы должны добиться успеха в объединении двух противоречивых потребностей.
А именно: участие в глобализации и контроле над собственной экономической зоной.