Реально ли есть негатив к детям/яжмамам? Кажется, все еще хуже...

Поразилась комментариям под статьей, где женщина жалуется на негатив в отношении матерей и детей. По итогам отдельно прочитанной статьи я лично подумала бы: наверное, слишком эмоциональная дама, сама себе надумала.

Но комментарии реально поражают злостью и негативом:

" Раз НЕ ПОНИМАЕШЬ-ты и есть такая яжмамка с личинкой. "

" ... учитывая что вы и подобные вам рожают раз в год, то да, соглашусь. Генетического мусора на планете предостаточно, странно, что понимая это, вы не предохраняетесь хотя бы абортами. "

Комментарии про парад колясок - просто "тушите свет":

" Полный памперс головного мозга! Парад овулях, яжмамок и куросамок с личинковозами... Не передерутся между собой, интересно, чья личинка неприкосновенней?! А если заденут друг друга личинковозкой?! Во, мордобой будет! Потеха! У каждой же исключительное право на свободное пространство вокруг себя любимой метров в пять, не меньше😂😂😂😂 А как они до места "парада" со всех концов города добираться будут со всем этим багажом???? И представляю, какой ор визг и рев из сотен личиночных децибельных, луженых глоток будет стоять... Горожане, пассажиры и просто прохожие, мои соболезнования. И сил, пережить этот сумасшедший дом. (Вообще, такое сборище надо гнать далеко за город. В какое-нибудь заброшенное поле, или на пустырь. Подальше от цивилизации. Зверинец, блин) "

И так далее.

В общем, я в шоке. Сколько злобы!

Я сама мама, но ни разу негатива к себе и ребенку не встречала. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что мы не пользуемся общественным траспортом и не ходим в муниципальные клиники, заведения и пр. Все-таки в частных "все нам рады" (к слову, я согласна платить и за это, а не только профессионализм).

Полагаю, негатив идет в массах не самых социально благополучных людей. Тяжелая жизнь - больная психика, злость, агрессия... Хотя какая она в сущности тяжелая-то? После войны что ли? Или 90-е голодные? Вроде нет. Но народ все злей и злей.

Дело не в "яжемамах" как таковых. Когда в комментариях полился весь этот помойный негатив, у комментаторов не было оснований (на мой взгляд) уличить автора в "яжмамстве" - которое, как отрицательное явление, включает в себя понятие матери, которая считает, что ей и ее ребенку все должны в ущерб интересам окружающих.

У автора даже намека на это не было. Однако все равно оплевали. Не все, разумеется. К счастью многие заступаются.

Но вывод напрашивается очевидный: негатив прет БЕЗ ОСНОВАНИЙ. Просто в нем есть потребность. Негатив ради негатива.

Как совсем свеженький автор, я заметила, что обязательно найдется кто-то грубый и хамливый, и обязательно на тебя постарается что-то вылить злобного.

Это психологическая потребность таких людей.

Интернет этому благоприятствует.

Легко и просто хамить на расстоянии, когда комментатора в реальности не видно (какой он сам убогий, например).

Тролли? Нет, не совсем тролли.

Тролль, в моем понимании, - это тот, кто хаит все подряд ради процесса. У этих людей же есть все-таки выраженная точка зрения, хоть и весьма ущербная.

Смысл в том, что людям как будно необходимо кого-то презирать и ненавидеть, чтобы вылить накопившееся зло.

Так что я не думаю, что есть какая-то тенденция в отношении чайлдфри, против матерей и детей.

Так можно сказать про любую сферу жизни. Кто бы о чем ни писал, - обязательно найдутся те, кто не просто аргументирует, что с чем-то не согласен, а выльет именно наболевшую внутреннюю злобу в виде хамства без малейших на то оснований.

Охаят кого угодно: толстых или тех, следит за фигурой, богатых за понты или бедных за нищету, работающих женщин за глупость, что не пристроились, а не работающих - за лень, семейны - что все терпят, а разведенных или одиноких - что непристроенные "неполноценные".

Каждый найдет по себе что клеймить.

Так что я лично не вижу каких-либо выраженных тенденций ни про матерей, ни про детей, ни про мало там что еще...

Я вижу одну тенденцию: открытой агрессии все больше и больше.

Неужели расслоение общества так в этом виновато? А вы как думаете?