Вся первая половина мая прошла в ожидании клева. На Таватуе рыболовы приходили на берег, сидели некоторое время, уставившись на поплавок и созерцая его неподвижность, нарушаемую лишь дуновениями восточного ветра, страшно холодного, пронизывающего.
Сам по себе, восточный ветер уже является симптомом. Но все ждали хода чебака, который из года в год подходит к берегам нереститься и в этот период весьма активно питается. Но чебака не было. Не было и другой рыбы. Все лишь разводили руками в недоумении, поминая о том, что лед-то нынче сошел на пару недель раньше обычного, а чебак, однако, так пока и не подошел.
Надо ждать...
В конце минувшей недели я с радостью отметил, что зацвели черемуха и яблоня. Теперь-то, наверняка, будет рыбалка! Приехав в Таватуй, для начала зашел к соседу по даче. Первый вопрос после приветствия: "Чебак пошел?" "Так точно, - говорит, - местные уже успели с мережами пройтись - есть рыба!"
Наутро пошел на водоем. Руки дрожат, ведь уже знаешь, что закинешь сейчас свою нехитрую снасть, и произойдет поклевка. Так оно и случилось. Все по правилам: самцы - шершавы, самки - тяжелы от икры. За два дня, проведенных на водоеме, наловился вволю. Было поймано порядка 7-8 кг среднего чебака, слегка разбавленного одиночными окунями, раньше положенного подошедшими нереститься.
Анализ минувших рыбалок позволил мне вывести некоторые закономерности, в истинности которых я абсолютно убежден, по крайней мере, в отношении ловли на Таватуе - слишком уж очевидным было их проявление. Их-то я и намерен изложить в этой статье.
Подтвердилось правило, на которое я обратил внимание уже давно. Суть его в том, что общепризнанные периоды активного клева рыбы - утренняя и вечерняя зорьки - на Таватуе не соответствуют реальному положению вещей. За минувшие выходные я еще раз уверился в том, что дневной и вечерний клев не только не уступают утреннему, но намного, даже кратно, его превосходят. Дневная рыбалка (11:00-15:30) была гораздо успешнее утренней (5:00-9:00), а вечерняя (18:00-22:30) превосходила по результатам утреннюю и дневную, взятые вместе. Таким образом, наиболее активным был вечерний клев, дневной был также весьма успешным, а вот назвать утренний период пиком активности рыбы язык не поворачивается.
Прерывистость клева, независимо от его общей интенсивности, была налицо. Вечером поклевки следовали одна за другой в течение 10-15 минут, затем прекращались минут на 5 и начинались вновь. Вечерний клев длился только до заката. Стоило только последнему лучику солнца укрыться за горизонтом, как клев резко ухудшался и постепенно сходил на нет. Самым активным был клев в течение 40 минут до заката. Поклевки были не только частыми, но и уверенными. Процент засекаемости был значительно выше, чем ранее. Именно в этом причина большей результативности вечернего клева, в сравнении с дневным. Днем поклевки следовали с той же частотой, что и вечером, но соотношение реализованных и холостых было примерно 1:5. Но об этом - ниже.В пятницу и в субботу был абсолютный штиль - явление для Таватуя настолько редкое, что в пору было готовиться к какому-нибудь приближающемуся катаклизму. Штиль был не только утром и вечером, но сохранялся и весь день. Вся поверхность озера была зеркальной, ни одно дуновение ветерка не нарушало ее. Другой примечательной особенностью было течение. Забросив свою снасть, я обнаружил, что поплавок спешит вдоль береговой линии так, словно я рыбачу на реке. Течение было столь ощутимым, что применительно к водоему со стоячей водой я бы назвал его из ряда вон выходящим. Я не заметил сколько-нибудь существенного влияния на клев этого фактора (в воскресенье ни штиля, ни течения уже не было), однако действовало классическое правило, характерное для ловли в проводку: придержка поплавка гарантировала немедленную поклевку.Все три дня стояла солнечная, ясная погода, днем - настоящая жара. Больше было похоже на конец июня, чем на середину мая. Перепадов давления не было. В воскресенье все-таки задул несильный южный ветерок, который только улучшил клев и сделал поклевки рыбы более решительными.
Техника и тактика
Я ловил 6-метровым стеклопластиковым, к сожалению, телескопом. Леска - Mitchell 0,14. Поплавок - спортивный: каплевидное тело с длинным тонким алюминиевым килем и тонкой, ярко-оранжевого цвета антенной. Крючки - Gаmakatsu.
Как показала рыбалка, данная снасть была далеко не оптимальной. Во-первых, длинное стеклопластиковое удилище мало подходит к такой ловле. Поклевки следуют постоянно, необходимы быстрые подсечки, но выполнить их стеклопластиковым удилищем довольно тяжело, хотя и возможно. Оптимальными были бы болонское углепластиковое удилище такой же длины, либо матчевая снасть, либо 8-метровый карбоновый мах.
Леска Mitchell, которую я использовал, при всех прочих замечательных характеристиках, обладает одним большим недостатком - хорошей плавучестью. В условиях волн или течения это сильно усложняет контроль за снастью. Я бы предпочел леску тонущую.
Множество поклевок не увенчалось хорошей подсечкой именно из-за широкой дуги, которую образовывала леска на поверхности воды.
Поплавок должен быть настроен под конкретные погодные условия. Тонкая, выкрашенная в оранжевый цвет антенна спортивного поплавка очень плохо видна в предзакатном и закатном освещении. В этом плане, старые добрые поплавки "гусиное перо" выглядят гораздо более выгодно. Их толстая антенна красного цвета с ухудшением освещенности преображается и становится черной, при этом, общая видимость и фиксация поклевки остаются на должном уровне. Однако стоит заметить, что в волну поплавки "гусиное перо" ведут себя не столь уверенно, как спортивные поплавки.
Несколько слов о крючках. Всем известны неоспоримые достоинства крючков Gamakatsu, однако я уверен, что большую часть достойных экземпляров чебака я упустил именно из-за них. Они отлично заточены, неплохо подсекают рыбу, но множество моих трофеев проделало лишь половину пути до садка, потому что крючки эти сделаны из слишком тонкой проволоки. Особо достойные экземпляры чебака столь ожесточенно сопротивлялись, что крючок из тонкой проволоки, видимо, просто прорезал им пасть и легко выпадал из ранки.Оптимальной формой крючков для ловли чебака я назвал бы "crystal". Мои Gamakatsu с внутренним загибом жала в этом отношении несколько хуже.
В течение многих лет я убеждался в том, что на Таватуе нет лучшей насадки чем червь - навозный, дождевой, подлистник или выползок. Разница в клеве при использовании различных видов червей незаметна. На опарыша, малинку или растительные насадки чебак берет значительно хуже.
Так в эту пору было всегда, но в этот раз мои умозаключения пошатнулись. В субботу я пришел на водоем с червем, и с десяток рыбаков, пытавших свое счастье, используя другие насадки, не смогли составить мне серьезной конкуренции. На следующее утро я вновь оказался бок о бок с вчерашними знакомыми, которые приехали на Таватуй аж из Нижнего Тагила. Мой ближайший сосед ловил на хлеб и умудрился в считанные минуты оторваться от меня на добрый десяток рыбин. Я тоже перешел на эту насадку и с удивлением обнаружил, что на хлеб чебак берет уверенней. Но продолжалось это только до рассвета. С первым лучиком солнца рыба охладела к хлебу и вновь переметнулась на червя. Гадать о причинах данного обстоятельства я не решаюсь.
И еще один проверенный прием последняя рыбалка поставила под сомнение. Раньше я замечал, что весь чебак, от мала до велика, и в Таватуе, и в соседнем Верх-Нейвинском пруду без малейших сомнений бросается на добрую половину взрослого червя, будь он даже выползком приличных размеров. Нынче все было иначе: было достаточным насадить кусочек в пятую часть среднего червя.
Более того, если на свежий кусок червя поклевки приходилось ждать от 2 до 5 минут, то на "жеванного" поклевка следовала незамедлительно. На один кусок червя удавалось поймать до 5 рыбин, причем каждая после первой брала насадку уверенней и быстрее предыдущей.
Прикормкой я не пользовался - в этом не было никакой необходимости. Плотность рыбы у берега была такова, что крючок, опускаясь до дна, нет-нет, да и ложился на чью-нибудь упитанную спину.