Учитывая критическое значение таёжных лесов для наземных птиц в Канаде и значительную часть лесов, в которых ведется заготовка древесины, особый интерес представляет степень устойчивости лесных птиц к промышленной заготовке древесины.
Если птицы действительно различаются между естественными и антропогенно нарушенными таёжными местообитаниями, то определение наиболее пострадавших видов и временных рамок этих воздействий может выявить стратегии по снижению общего воздействия на сообщества птиц.
В какой степени методы управления лесозаготовками воспроизводят естественные пожароопасные явления с точки зрения сообществ птиц и отдельных видов птиц в обширном лесу?
Лесные обитатели могут быть особенно устойчивы к вырубке, возможно, в результате исторического воздействия регулярных природных катаклизмов.
Большинство отобранных видов наземных птиц (84% для ранних и 71% для среднерегенеративных насаждений) показали сходную численность, т.е. несущественную разницу, между лесами после вырубки и после пожара, что позволяет предположить, что в результате прошлой лесозаготовки были созданы некоторые среды обитания, которые в целом похожи на леса после пожаров. Показатели заселения большинства (11/14) видов были одинаковыми для различных типов катаклизмов.
Сравнения между ландшафтами после вырубки и после пожара показывают, что характер изменений после вырубки не полностью совпадал с естественными нарушениями для некоторых видов птиц.
Выявлено более низкое видовое богатство и численность после лесозаготовки, чем в периоды после пожара, но только в промежуточном (среднем регенеративном) возрастном классе.
Тем не менее, немногие виды демонстрируют устойчивые различия в обоих возрастных классах, что позволяет предположить, что вырубка изменяет видовой состав, и что он варьируется с возрастом сукцессии.
Оценки на уровне сообществ соответствовали идее, что богатство видов в умеренных лесах, как правило, больше в более молодых сообществах сукцессии, потому что недавно нарушенные экосистемы, как правило, имеют более высокую доступность питательных веществ и обмен энергии, чем более старые экосистемы.
В масштабе видов многие виды, связанные с открытой средой обитания, демонстрировали большую численность в раннем периоде регенерации, чем более древние насаждения, например, мухоловка ольхи (Empidonax alnorum), кедр из воска крыла (Bombycilla cedrorum), обыкновенная желтуха (Geothlypis trichas), Северное мерцание.
Другие виды достигли пика в изобилии в зрелых лесах, например, бурый лиан, северный Parula, красногрудый поползень, что говорит о том, что они предпочитают более зрелые деревья, более сложную структуру или большие участки смежных лесов.
Лишь немногие виды демонстрируют наибольшее изобилие в среднерегенеративных насаждениях, возможно, потому что эти насаждения уже не обладают высоким питательным богатством ранних насаждений и еще не обладают качеством зрелых лесов.
Такие реакции отдельных видов должны быть основной проблемой для лесных менеджеров, потому что реакция каждого вида уникальна, и потому что стратегии управления часто зависят от вида. Дополнительно, ассоциации между возрастными контрастами и контрастами нарушений предполагают, что виды, которые более многочисленны в раннем периоде регенерации, чем зрелые насаждения, менее многочисленны в период после вырубки, чем в лесах после пожара и наоборот, хотя факторы, определяющие эту связь, неизвестны.
Исследование не смогло сравнить зрелые, т. Е.> 80 лет, постпожарные леса со зрелыми послеуборочными лесами, но некоторые виды были наиболее многочисленными в больших массивах лесов, которые старше, чем ротационный возраст.
Например, 18% всех проанализированных видов, в том числе чернокожий камышевка, бурый ползучий, красногрудый поползень, молочница Свейнсона и зимняя крапивница, были значительно более многочисленными в зрелых лесах, чем в ранне- или среднерегенеративных насаждениях.
Все виды зрелых лесов также встречаются в ранне- и средне-регенерирующих лесах после нарушений, хотя и с более низкой плотностью, что позволяет предположить, что они могут найти некоторую среду обитания в управляемых районах.
Не обнаружено различий в динамике популяций между птицами, связанными со зрелым лесом, и теми, кто предпочитает ранние сукцессионные стадии, но это может отчасти отражать степень сохранности нетронутого леса.
Плотность коряг является важной структурной особенностью, которая различается между послеуборочными и послепожарными лесами. В годы, следующие сразу после интенсивного пожара, виды, которые используют кустарники и растительность подлеска для гнездования и кормления, будут иметь очень мало мест обитания, тогда как те, которые используют коряги, будут иметь обильные места обитания.
Напротив, многие методы вырубки оставляют немного препятствий. Некоторые виды были более многочисленными в лесах после пожара (например, северный мерцатель и мухоловка с оливковой стороной, хотя и только в ранне-регенерирующих древостоях), чем в лесах после вырубки.
Тушение пожаров с 1950-х годов в южных районах продолжает сокращать количество более молодых, сожженных лесов с многочисленными препятствиями, и, таким образом, недавние изменения в руководящих принципах и методах ведения лесного хозяйства в Онтарио для увеличения удержания деревьев дикой природы, включая препятствия, в среднем до 25 деревьев. / га может быть особенно важным.
Для птиц нужно оставлять как можно больше древесных отходов, выкорчеванных пней и тому подобных препятствий.