Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела является важным этапом защиты при производстве по уголовному делу.
По результатам ознакомления с указанными материалами адвокат вправе заявлять различные ходатайства:
- о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и специалистов;
- о проведении предварительного слушания.
Именно на предварительном слушании рассматриваются вопросы об исключении недопустимых доказательств, которые могли быть выявлены защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору и другие.
Поэтому изучение материалов уголовного дела не должно носить формального характера, когда защитник ограничивается подписанием протокола ознакомления с материалами уголовного дела, не заявляя при этом никаких ходатайств.
Но внимательное изучение материалов требует времени.
Частью 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.
Если следователь придет к выводу, что защитник явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, то он вправе обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Таким образом, следователь вправе ограничить время защитника на ознакомление с материалами уголовного дела только в судебном порядке и только в том случае, если защитник явно затягивает время.
Подтверждением вышесказанного является следующая судебная практика.
Постановлением судьи Таганского районного суда города Москвы от 30.10.2017 г. было отказано в удовлетворении ходатайства следователя об установлении обвиняемому и его защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела ввиду отсутствия данных, безусловно свидетельствующих о явном затягивании ими данного процессуального действия.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20.12.2017 года вышеуказанное постановлением судьи оставлено без изменения, жалоба следователя и представление прокурора без удовлетворения.
Постановлением Преображенского районного суда города Москвы постановление следователя СО ОМВД России о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела было оставлено без удовлетворения по аналогичным основаниям.