Пригласительный турнир по засухе Часть 3

Предыдущая часть

Отзывы участников

Каждая итерация многопрофильной команды помогла усовершенствовать игру, чтобы она лучше соответствовала потребностям заинтересованных сторон в обеспечении готовности к засухе. Определенные элементы игры достигли зрелости, и были выявлены некоторые проблемы, которые требуют постоянного совершенствования. Все турниры неизменно соглашались с тем, что этот инструмент поддерживает интерактивное обучение в области борьбы с засухой и что формат команд является уникальным способом получения знаний и изучения творческих путей систематического решения проблемы засухи.

Отзывы участников показали, что многопрофильная команда очень эффективно объединяет различные заинтересованные стороны с различными точками зрения для участия в конструктивном диалоге и принятия консенсусных решений по обеспечению готовности к засухе в условиях конкуренции. Девяносто шесть процентов участников (т.е. 25 из 26 участников опроса) в группе IDT Оканаган в Келоуне либо полностью согласились, либо согласились с тем, что турнир позволил создать команду и наладить взаимодействие между различными секторами.

В группе IDT в Оканагане 96% участников сочли, что сценарии засухи и рабочая тетрадь были краткими и понятными. В оценочных анкетах многие отмечали, что материалы игры были эффективны в поддержании командных дискуссий и информации, соответствующей их конкретной реальности; чем реалистичнее и достовернее материалы, тем более вовлеченными кажутся участники. Чем глубже участники погружались в игру, тем лучше они знакомились с материалами, играли в игру и общались со своими товарищами по команде, поэтому возможность предлагать инновационные решения предоставляется после игры команд хотя бы в одном раунде.

Ряд участников признали ценным комплексный подход к решению сложных проблем в условиях неопределенности и оценки компромиссов, а решения и инновации, разработанные командами, имеют реальное применение в реальной жизни. Участникам понравилась возможность свободно мыслить, предлагать свои инновации и создавать сети. Они также улучшили свое понимание последствий засухи и повысили чувствительность к сложности и проблемам, связанным с повышением устойчивости к засухе.

Пример сценариев из двух бассейнов проведения пригласительных турниров по засухе (бассейн Оксбоу [внизу] и Секо-Крик [вверху]) - ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S2212094714000188-gr4.jpg

Девяносто шесть процентов участников многопрофильной команды в Оканагане либо полностью согласны, либо согласны с тем, что многопрофильная команда имеет хороший опыт обучения, и 77 процентов (т.е. 20 из 25 респондентов) считают, что они многое узнали о проблемах управления водными ресурсами в ходе турнира.

Предоставление участникам обратной связи по их планам борьбы с засухой

Постоянной задачей многопрофильных команд была интеграция решений команд в бюджеты на воду, чтобы показать, как их решения влияют на водоснабжение, распределение между секторами и так далее. Поэтому многие участники отмечали, что желательно иметь больше отзывов о совокупном воздействии принимаемых ими решений.

В Калгари, например, каждый раунд игры участники принимали решения, но последствия их решений не переносились на последующие раунды. Если бы была получена обратная связь, это помогло бы игрокам и командам понять последствия их решений по водосбору с точки зрения повышения устойчивости или риска. Это также открыло бы широкие возможности для обучения и помогло бы в подсчёте баллов.

В настоящее время в Альбертском университете разрабатывается модель системной динамики в поддержку многопрофильной команды. Модель многопрофильной команды должна быть гибкой и простой в использовании, позволяя неспециалистам изменять параметры модели для соответствия обстоятельствам их собственного события многопрофильной команды с минимальными усилиями, а также понимать результаты моделирования при недостаточной подготовке в использовании модели или знании методологии моделирования.

В то же время модель должна быть достаточно мощной и всеобъемлющей, чтобы обеспечить разумные, значимые результаты воздействия выбранной политики на водный баланс бассейна, спрос и использование, растениеводство и животноводство, промышленное производство, технический прогресс и экономическое благосостояние.

Особые преимущества нынешней версии модели заключаются в том, что она:

1. улучшает понимание влияния выбора политики на важные характеристики бассейна;
2. иллюстрирует динамические взаимодействия между политикой, которую каждая группа выбирает в каждом раунде ТСР, непредвиденные последствия такого выбора политики и их краткосрочные и долгосрочные последствия;
3. количественно определяет различия в водном балансе бассейна, муниципальном использовании воды, урожайности и землепользовании между группами в течение каждого раунда, посредством различных комбинаций политики, отобранных в игре.

Модель IDT была разработана для представления основных характеристик водохозяйственной системы в вымышленном бассейне, созданном AAFC. Чтобы быть полезной для игры, ориентированной на засуху, модель должна быть всеобъемлющей и охватывать ключевые компоненты экономики, землепользования, сельского хозяйства, спроса на воду, водоснабжения и популяции людей и животных.

Поскольку политика в рамках многопрофильной команды влияет как на предложение, так и на спрос на воду, модель была разделена на три основные части:

1. водоснабжение;
2. спрос на воду;
3. политика управления водными ресурсами.

Кроме того, как и в других аналогичных моделях управления водными ресурсами, например, компонент спроса на воду можно далее разделить на две части: муниципальное (бытовое) водопользование и сельскохозяйственное водопользование. Решения в области землепользования также представлены в модели в виде сдвигов между площадями, отведенными под засушливые земли и орошаемое земледелие, и паровыми землями и зеленым покровом.

Базовая структура Модели динамики системы многопрофильной команды - ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S2212094714000188-gr6.jpg

Таким образом, в настоящее время модель состоит из пяти основных секторов, которые связаны между собой решениями о распределении воды и землепользовании: упрощенный гидрологический цикл, включая хранение воды в водохранилищах; муниципальное водопользование; использование воды и производство сельскохозяйственных культур для орошения; сельское хозяйство засушливых земель и растениеводство; и животноводство.

Кроме того, городское водопользование подразделяется на пять компонентов: четыре внутренних водопользования (кухня, туалет, ванная и прачечная) и наружное водопользование, а сельскохозяйственные культуры включают фураж, зерно, масличные, корнеплоды и пастбища, а скот включает мясной скот, молочный скот, свиней и цыплят.

Недавние дополнения к моделям включают удобный для пользователя графический интерфейс, расширение типов сельскохозяйственных культур за счет включения древесных и виноградных культур, рекреационное использование резервуаров, а также добычу полезных ископаемых и производство тепловой энергии.

Комментарии участников от многопрофильной команды Саскатуна были положительными. Эта модель позволила участникам лучше понять совокупный эффект принимаемых ими решений и связанные с ними компромиссы и провести более содержательные дискуссии о долгосрочных последствиях принимаемых ими решений в области политики и управления водными ресурсами. Результаты показывают использование воды командами в вымышленном бассейне реки Оксбоу в течение 2013-2018 годов и позволяют проводить сравнения с точки зрения различного воздействия решений команд на водопользование.

Продолжение