Информационная перегрузка - это бич нашего времени. Раньше люди пытались не забивать себе голову "умными книгами", потом "телевизором", а сейчас хотелось бы отказаться от Интернета, но не выходит, потому что это наркотик посильнее героина, а самое ужасное, что он ультимативно доступнее последнего. И как бы ты не хотел отказаться от чрезмерного потребления, Сеть буквально окружила нас, а информация даже не лезет из всей щелей, а ее огромный поток - пытается просочиться в нас, через все доступные двери. В общем, стало очевидным, что нужно целенаправленно и серьезно заняться ограничениями в потреблении.
Сервисы, их возможности, и положительные стороны?
Есть вероятность того, что потребуется написать большой сравнительный анализ этих двух (feedly, inoreader) и других, систем агрегации контента. Но цель конкретно сегодняшней записи - это сама концепция подхода к ограничению информации, и количества ее источников.
Я подозреваю что не мне одному надоело заходить сайты читать новости, и натыкаться на 99% контента по теме: убийств, катастроф, несчастных случаев, политики, проблем в государстве, болезней, скандалов, интриг, расследований. Каждый раз ты понимаешь что там будет размещено, и каждый раз все равно заходишь на привычные новостные сайты.
Есть разница между тем, когда ты ищешь конкретную "новую\нужную" информацию, среди общих новостей, и на общих источников. Заходишь к примеру в YouTube чтобы проверить наличие новых обзоров свежей модели ноутбука. Понятное дело, что ты должен искать среди всех каналов, а не только на 2-3 на которые ты подписан. И в этом случае ты выходишь в "Большой Интернет".
Но когда ты хочешь получить удовольствие от познавания конкретно нравящегося тебе контента (с твоих любимых каналов-источников), то тебе не обязательно заходить в общий интерфейс YouTube и видеть "случайно предлагаемые ролики" к тому же часто полукоммерческие. То же самое касается информационных ресурсов (новостей, блогов). Это похоже на чтение любимых книг, только в более коротком формате. И вот именно для таких случаев существуют "сервисы-агрегаторы" вроде feedly.com и inoreader.com.
Я вообще недавно узнал, что можно в них делать подписки на обновления YouTube Каналов. Это открывает более широкие возможности по разделению контента, и несколько другой формат узнавания и отображения этого контента.
К примеру, насколько я помню, через веб-интерфейс YouTube, нельзя удобно разделить подписки по темам. А скажем так, если пользователю требуется следить за блогами по темам: "ИТ", "Изучение английского", "Книжными блогами", то не всегда удобно видеть обновления в одном потоке. Захотел почитать о чем-то одном, и не смог.
В то же время Rss агрегаторы позволяют отделить мух от котлет, и в нужное время - предоставить вам отсортированные по темам обновления подписок.
И самое прекрасное, что данные сервисы доступны и с вашего смартфона. То есть, вы можете с комфортом читать и смотреть контент, как из браузера, так и с мобильного устройства. И только тот контент, который вы хотите, а не тот, которым вас пытаются накормить.
Платно\Бесплатно
Собственно единственное "Но" которое встает на пути среднестатистического пользователя - это платность сервисов. Приходится или изворачиваться\довольствоваться тем что есть в бесплатном базовом тарифе, или покупать один из вариантов платных. На самом деле ничего страшного нет.
Грубо говоря, базовые бесплатные аккаунты ограничены по суммарному количеству подписок на аккаунт. 150 в "Иноридере" и 100 "Фидли". Если вы захотите пользоваться одним аккаунтом для всех ваших тематических подписок (да вы еще и инфоманьяк, которому нужно читать 100500 статей в день с 1000 ресурсов) то ограничений в 100 и 150 источников вам может не хватит.
Вариантом обхода этого ограничения - есть использование нескольких аккаунтов для разных тем, и переключаться в браузере и в мобильном приложении среди них, что не сверх-критично, но не очень практично. Весь смысл удобства, что все в одном месте, верно?
Если же дело касается углубленного или профессионального использования, то я на самом деле не вижу проблемы в том, чтобы за лучший аккаунт и заплатить. Пускай это вроде бы те деньги, которые не обязательно тратить, за комфортный и полезный сервис (а я думаю агрегация любимых подписок такой является) заплатить не грех.
Какой сервис лучше?
Я выделил эти два сервиса, потому что они наиболее известные в кругах потребителя, и имеют клиенты как в вебе, так и на андроид платформе. Можно выбрать варианты полностью бесплатные (к примеру плагины к вашим браузерам), и использовать сугубо утилитарно через "компьютер". Но тут уж все зависит от потребностей пользователя.
Я не буду сейчас делать никакого сравнения этих двух сервисов, потому что мы рассматриваем лишь "базовые" потребности, которые относительно одинаково выглядят на обоих площадках. Для обычного пользователя разница будет лишь в цветовых пристрастиях, и своих личных взглядах на понятие "удобства".
Заключение или "Для чего это все?"
Собственно, человек в здравом смысле не будет пытаться в жизни успеть все, во всех сферах жизни. Но человек-разумный имеет врожденную потребность в развитии, что предполагает потребление информации, чем собственно умело пользуются маркетологи-рекламщики... Современный человек постоянно провоцируется тонной выливающейся на него информации, и неосознанно напрягается по этому поводу. Иногда это выливается в "синдром хронической усталости", не понятно откуда-появляющейся, или в стресс и раздражительность, когда ты на равном месте можешь отреагировать на сущий пустях, и прочее прочее.
И часто, отказа от потребления информации через телевизор, или через "открытый Интернет" - не достаточно. Нам необходимо найти те инструменты, которые будут четко ограничивать поступающую информацию, а не заставлять нас надеяться на свою волю, и соблазнительных попыток почитать первое, второе, третье и н-ное...
Не рассчитывайте на свою волю, доверяйте инструментам, которые заточены на решение конкретных проблем. Живите в информационной чистоте и комфорте!