Госдума рассматривает законопроект, согласно которому совместно нажитое имущество будет делиться «еще более справедливо». Причем главным вопросом поправок, которые содержит документ, стало личное банкротство одного из супругов, которого не существовало во время написания Гражданского и Семейного кодексов.
У нас все как всегда… сначала мы придумываем проблемы, а потом их успешно преодолеваем. Так, при введении процедуры личного банкротства в действующее правовое поле страны, как обычно, всех нюансов не учли. Просто скопировали процесс с так ненавистной нам Америки и на этом успокоились.
Однако, как оказалось, существует ряд вопросов, которые должны быть учтены. И одним из этих вопросов стало совместно нажитое в браке имущество, которое, вроде как, принадлежит сразу обоим супругам. Но что делать, когда один из них проходит процедуру банкротства?
Правильно, не заморачиваться, а продавать все по заниженным аукционным ценам и потом возмещать второму супругу его долю, исходя из суммы, полученной в результате реализации. Блестящее решение, которое могло родиться только в России.
Это примерно так: живете вы с супругом всю жизнь… машины, дачу приобрели, квартиру вторую сдаете и т.д. И вдруг супруг под тяжестью долгов решает пройти процедуру банкротства. В итоге: машины, вторую квартиру и дачу, которые в общей сложности стоят 3 млн рублей, назначенный финансовый управляющий реализует максимум за 1,5. Из которых часть денег уйдет на погашение долга, а оставшиеся средства поделятся пополам. То есть вместо законных 1,5 млн супруг получает хорошо если тысяч 300-400. И это в том случае, если долг и вовсе не превышал общую выручку от реализации.
При этом знать о долговых обязательствах супруга и вовсе необязательно. Проигрался мужик в казино, набрал кредитов втайне от жены, и вот… спустя годик неуплаты: «Здравствуйте!». Имущество и долги приобретены в период совместного проживания – а значит, отвечайте господа вместе. А что там дети кушать будут потом – мало кого волнует, впрочем, этот вопрос должен был задать себе «проигравшийся» супруг еще на этапе растраты и влезания в долги.
Казалось бы, ситуация стандартная и вполне жизненная, но стоит сместить рамки развода так, чтобы они находились между займом и банкротством – и становится понятен весь ужас происходящего. Супругу-то хорошо, пройдя процедуру банкротства, он спишет с себя все долги, кроме алиментов. А вот его вторую половинку, которой он оставил квартиру и машину – начнут трясти на основании того, что это совместно нажитое имущество. И плевать на то, что вы развелись полгода назад и ничего не делили, или поделили все справедливо, но о долгах вы были не в курсе.
В общем, приятного мало. Теперь же, если законопроект примут, имущество будет сначала делиться, а потом реализовываться, что гораздо правильнее и с точки зрения закона, и с точки зрения человечности. Мало понятно только, почему для осознания этой ситуации нашим законодателям потребовалось несколько лет и тонны судебной практики. И как быть теперь тем, кто попал в эту правовую «дырку», ведь в нашем правовом поле закон обратной силы не имеет.