Ингибирование: Термин с множеством применений
На уровне механизмов мозга понятие торможения относится к нейрохимическим событиям, критически важным для восприятия и действия, однако, хотя химические расстройства иногда характеризуют психологические расстройства, торможение на клеточном уровне обычно рассматривается как не относящиеся к когнитивной психологической отчетности, что стресс торможение.
Рабочее определение понятия торможения применительно к выполнению когнитивных задач относится к ниже базовой производительности. То есть, если какое-либо действие, мысль или эмоция подавлена, вероятность (или продолжительность) наступления какого-либо действия меньше по сравнению с состоянием контроля.
Парадигмы, операционализирующие торможение таким образом, включают отрицательное прайминг и подавление, вызванное забывчивостью. Различия между оперативным использованием этого термина и теоретическим использованием, которое иногда сопровождает его, зачастую размыты. Теоретически термин торможение находится в более широком контексте репрезентативной модели ума. Как следствие когнитивной обработки, эта структура предполагает, что умственные представления восприятий или концепций активируются или блокируются, на период от миллисекунд до лет и с последствиями для последующей обработки.
Альтернативные описания явлений
Кратко проиллюстрировав факты, можно сказать следующее: текущая демонстрация завершает эпизод предварительной обработки по одному или нескольким измерениям схожести, включая время. Детали предшествующего этапа обработки, такие как отказ от участия в неактуальных стимулах, как правило, воспроизводятся в ходе текущего испытания и тем самым создают конфликт интересов и сопряженные с ним расходы, когда задача требует противоположных мыслей или действий.
Нилл и Матис придумали термин "неадекватная обработка", чтобы представить это несоответствие между требуемыми процессами в разных эпизодах. (Важно отметить, что термин эпизодический поиск не подразумевает использование памяти в качестве отдельного "сущности" от других процессов; вместо этого термин призван подчеркнуть зависимость выполнения от эпизода предварительной обработки).
Недостаточный контроль в психопатологических состояниях
Самоотчеты могут быть информативными в той степени, в какой люди замечают особенности их собственного психического опыта, даже если они зависят от спроса, предвзятости реакции и контекста администрирования. Но даже когда можно заметить тенденцию мыслить по-особому, сами инвентаризации не могут дать представления о фундаментальных механизмах, поскольку нет возможности наблюдать за нашими собственными базовыми процессами.
С другой стороны, выражая аналогичную озабоченность по поводу самоотчетов, Joormann et al. иллюстрируют, как их можно эффективно использовать. Например, вывод о том, что самоотчет о жвачке коррелирует с экспериментальными доказательствами недостаточного контроля, дает сходящиеся данные о возможной роли жвачки в депрессии. Существуют несколько иные трудности при попытке объяснить причины недостатков нейропсихологических тестов, таких как сортировочная задача сортировки карт Висконсина, поскольку они не были предназначены для выявления операций конкретных процедур, как отмечают Диллон и Пиццагалли.
Тем не менее, доказательства нарушений на этих испытаниях иногда дают направление для экспериментальных исследований. Конечно, все материалы, представленные в специальном выпуске, относятся к составлению самоотчетов как методу представления индивидуальных различий в психопатологических тенденциях; диагностические критерии также основаны на самоотчетах. Однако гипотезы о соответствующих недостатках в ингибировании и контроле проверяются в основном с помощью экспериментальных методов, а не просто попросив участников сообщить о трудностях в контроле или подавлении их действий, мыслей или эмоций.
Диллон и Пиццагалли: Доказательства из неврологии
Введение Диллона и Пиццагалли посвящено разграничению нервных путей, соответствующих управлению действием, мышлением или эмоциями в целом, независимо от психопатологии. Большая часть этих и подобных исследований не требует использования ингибирования в качестве объясняющего конструкта. Например, мы уже давно знаем, что депрессия связана с изменениями активности в префронтальных областях коры головного мозга, связанными с функциями когнитивного контроля.
Другой пример касается доказательств для снижения гиппокампа объем в качестве фактора риска для посттравматического стресса расстройства. По словам Диллона и Пиццагалли, эти данные свидетельствуют о снижении способности контролировать выражение страха. Они напоминают нам, что спонтанное восстановление ранее потухших реакций на страх у нечеловека показывает, что страх подавляется (по крайней мере, в оперативном смысле) вместо того, чтобы быть "необученным" в ходе испытаний на вымирание. Классические теории кондиционирования относились к ингибированию в теоретическом смысле для учета спонтанного восстановления. Напротив, Диллон и Пиццагалли сообщают о том, что страх регулируется с помощью механизмов контроля, которые дифференцированно затрагивают миндалину и гиппокамп.
Кроме того, некоторые из этих исследований по страхе цели вымирания торможение на нейронном уровне. Поиск возможных связей между нейронным торможением и когнитивным контролем является важным шагом в развитии теории, с последствиями для фармакологических подходов к психопатологии.
Джурманн, Юн и Зетче: депрессия
В обзоре исследований о недостаточном когнитивном контроле при депрессии Джорманн подчеркивает связь между руминативными тенденциями и эффективностью экспериментальных заданий. Они суммируют способы, с помощью которых конструкция торможения была интегрирована в учет широкого спектра когнитивных процедур в течение последних 20 лет или около того.
Примечательно, что обзор охватывает данные о дефиците и предвзятости, типичные для выводов, связанных с депрессией. В соответствии с их акцентом на роли жвачки в депрессии, Joormann et al. используют конструкцию торможения, чтобы представить трудности при выходе из предыдущих психических событий; контрольные функции, связанные с разъединением, находятся в центре различий, связанных с депрессией.
Очевидно, что конструкции разъединения и ингибирования играют схожие роли, независимо от того, думаешь ли ты об отказе от нерелевантного стимула на предыдущем испытании в негативном грунтовочном задании или от подмножества элементов из предыдущего показа в модифицированном Стернбергском задании. Разница заключается в том, что разъединение относится к внимательному процессу, в то время как торможение относится к состоянию памяти представление.