Продолжаем серию статей про адмирала Витгефта. Теперь очередь поговорить о проценте попадания в бою 28 июля 1904г. в Желтом море.
Скажу сразу, меня забавляют люди, которые во все времена ведутся на пропаганду. В данном случае на японскую. Про вранье японцев по потерям я убедительно и с доказательствами расписал в своей статье «Бой крейсера "Варяг". Взглянем с другой стороны. Часть 3». Теперь поговорим про бой в Желтом море 28.07.1904г.
Все мои оппоненты приводят одни и те же цифры про попадание снарядов, которые черпаются из одного источника.
Вот из этой таблицы:
Путем несложных подсчетов устанавливалось, что процент попадания у русских двенадцатидюймовок составлял 3,49%, а десятидюймовок 1,78%
А вот сколько у японцев? Двенадцатидюймовых? Вы видите пробелы в графе расходов снарядов главного калибра у броненосцев «Фудзи» и «Сикисима»?
Я вижу….
Те, кто писал о том, что русские «плохо стреляли», смотрят, выражаясь словами известного «русского последнего из могикан» удэгейца Дерсу Узала, «глаза есть – погляди нету».
Улыбка!
А теперь та-дам!!!
Посмотрим на эти же японские броненосцы «Фудзи» и «Сикисима» в таблице попадания снарядов в эти корабли.
Прочерки…
Никакие мысли не возникли?
У автора возникли.
На «Асахи» был английский наблюдатель, военно-морской атташе Великобритании в Японии сэр Пэкинхем. Я про это писал. Тут честность представителя Великой Державы и просто джентльмена (сэр, как никак). Потому и данные про повреждения Асахи, какие-никакие, но есть...
На «Микасе», судя по всему, тоже наблюдатель был. Тут автор склоняется к версии «кто платит, тот и музыку заказывает». В данном случае он наблюдает, как используются корабли, построенные на кредиты, который дали на войну с русскими. С русскими, Карл!!!
И если такой наблюдатель и был (что вероятнее всего следует из логики событий), то ни англичане, ни японцы никогда это не признают. Никогда. Понимать надо. Разведка. Дипломатия. Подковёрная борьба «мировых закулис».
Вроде как шутка. Но в том-то и дело, что здесь только доля шутки. Остальное - логика мировой политики! Потому и нужно это дело засекретить.
Тайна сия велика есть!
Косвенное доказательство – мы знаем более-менее точно про попадания в «Микасу» …
Про Фудзи и Сикисиму – данных нет. Вот совсем ни разу не попали. Ну ни капельки. Ни 12, ни 10, ни 6 дюймовыми снарядами.
В «Кассугу» тоже ни разу не попали!
Изволили показать по одному попаданию двенадцатидюймовок в «Якумо» и «Ниссин». И всё. Ну, там были такие попадания, что скрыть было невозможно. Потому и показали.
И последнее, что про потери японцев хочется сказать, что «Фудзи», «Сикисима» и «Кассуга» дрались напротив наших ветеранов «Севастополя» и «Полтавы», лучших стрелков русской эскадры! Намного лучших!
Выводы делайте сами.
Отставшая «Полтава», например, умудрилась попасть в вертлявый крейсер «Якумо», попадание в который позволило «Аскольду» и «Новику» потом ускользнуть. Наверное, поэтому японцы и признали это попадание, чтобы оправдать прорыв русских крейсеров. А так бы не признались… Засекретили!
Не верите?
Серьёзные авторы в недоумении, почему до сих пор японцы не рассекретили свои архивы по Русско-Японской войне 1904-1905гг?
И тут плавно переходим к нашим таблицам «про попадания» …
Их автор В. Мальцев. И эта таблица из его работы «К вопросу о меткости стрельбы в русско-японскую войну». Сам В. Мальцев сетует: «К сожалению, на смог привести расход снарядов по большинству японских кораблей, поскольку английские наблюдатели давали в своих рапортах лишь общие цифры, останавливаясь на одном-двух кораблях, а поиски более чем исчерпывающих сведений на этот счет, выложенных на японских ресурсах, из-за нехватки времени пришлось свернуть, поэтому приведены данные лишь для 1-го, 3-го боевых отрядов и крейсера «Асама».
А теперь подумайте, человек пишет статью. Публикует её. Дотошно всё высчитывает. Его данные потом всеми воспринимаются как «истина в последней инстанции», и тут такое «типа не нашел».
Искал, между прочим… Хотел найти! И не нашел. Только по двум отрядам нашел.
Это к вопросу о том, что, согласно знаменитейшему древнекитайскому стратегу Сунь-Цзы, «война – это путь обмана». Врага нужно обманывать. Вводить в заблуждение.
Призываю своих читателей никогда об этом не забывать.
А после боя в Желтом море перед японцами маячила 2 Тихоокеанская эскадра и перспектива мирных переговоров с Россией. Нужно было свои потери тщательно прятать. Держать в строжайшей тайне.
И в завершение про процент попаданий!
Ну, вот как можно на выводах такой вот неполной таблицы возводить в Абсолют превосходство японских канониров над русскими?
Хотя тот же Мальцев пишет, что при бое возле Порт-Артура 27 января 1904 года у русских процент попаданий был 7,32 для двенадцатидюймовок и 4.17 процента для десятидюймовок. То есть примерно соотношение было 1 к 1,1 в пользу японцев. Что, согласитесь, не критично.
И наводит на некоторые мысли…
Ну хорошо, японцы признали 11 попаданий крупного калибра в «Микасу», и по одному в «Асахи» и «Ниссин» в бою 28.07.1904г. Плюс зазевавшийся «Якумо» из крейсерского отряда.
Но тогда получается, что были совершенно целы «Фудзи», «Сикисима» и «Кассуга». Половина отряда главных сил абсолютно не пострадала!
Русские в конце боя рассыпались, добивай, не ленись!
Но… Того отступил…
Значит, были причины.
Частично ответ кроется в одной шутке от Евгения Читинского – «с такой «шимозой» и врагов не нужно!». Из 16 орудий главного калибра у японцев к концу боя вышло из строя 5. Осталось целыми 11.
Автору как-то встретилась цифра, что к концу боя у японцев в «живых» осталось 7 пушек главного калибра. То есть минусуем еще 4 орудия, которые могли быть повреждены огнем русской артиллерии. Это выглядело бы правдоподобным. Но возьмем всё же устоявшуюся цифру - 5 «убито», 11 «живы».
У русских было 15 двенадцатидюймовок (1 орудие на «Севастополе» было неисправно еще до сражения) и 8 десятидюймовых. Потери у нас тоже были, пять орудий главного калибра. Минус 3 пушки двенадцатидюймовые и 2 десятидюймовые.
Таким образом к концу боя, когда у русской эскадры смешался строй, у неё оставалось еще 13 пушек 12 дюймовых и 5 пушек десятидюймовых, Плюс одна десятидюймовка частично стреляющая, с маленьким углом поворота.
Для круглого счета против 18 пушек русских у японцев было еще 11 орудий. Это при том, что стреляли они почти в два раза чаще, и в 4-5 раз точнее, если верить тем, кто опирается на табличку с пустыми графами.
Но почему же в этом случае адмирал Того не стал добивать рассыпавшийся строй русских броненосцев, которые бестолково стали кучковаться, представляя собой удобную мишень и лакомую добычу?
Почему?
Если всё у японцев было «тип-топ». Все корабли были целыми, и только «Микаса» немного «покоцанная»! Почему Того не атаковал?
Что-то не срастается.
Но что?
Включаем процент попадания русских при бое 27 января 1904г (нападение на Порт-Артур, бой после бессонной ночи) 7,32% для двенадцатидюймовок и 4,17% для десятидюймовок.
И тогда всё встает на места.
Того просто был изрядно побит, и боялся потерять даже один броненосец или крейсер, когда над ним, как дамоклов меч, висел призрак 2-ой Тихоокеанской эскадры… 5 двенадцатидюймовок потеряно от шимозы (врагов не надо, если есть шимоза), 4 двенадцатидюймовки потеряно от процента январского боя, и остается 7 орудий главного калибра, итого, против 18 пушек главного калибра у русских. Потому Того и не стал добивать рассыпавшийся строй русских броненосцев.
Вот теперь всё становится на свои места!
Ставьте лайки, они автору нужны для противостояния со сторонниками "про русских мазил". Подписывайтесь на канал!
- Цусима. Витгефт круче Рожественского. Факт! Часть 1