Часть 1; Часть 2; Часть 3; Часть 4; Часть 5; Часть 6 ; Часть 7; Часть 8 ; Часть 9 ; Часть 10 ; Часть 11; Часть 12 ; Часть 13; Часть 14 ; Часть 15; Часть 16; Часть 17; Часть 18; Часть 19; Часть 20; Часть 21; Часть 22; Часть 23; Часть 24 ; Часть 25; Часть 26; Часть 27; Часть 28; Часть 29; Часть 30; Были ли американцы на Луне; Жив ли экипаж "Челленджера"
В данной статье я продолжаю анализировать возражения и противоречия, выдвинутые теми, кто сомневается или не верит в то, что контактёр Виктор Коршунов, про которого я написал серию статей (последняя часть тут), говорит правду.
Интересное возражение было оставлено одним из комментаторов:
С чего вы взяли, что Архимед существовал?
Я немного углубился в тему.
Архимед, по сведениям Википедии родился в 287 году до н.э., умер в 212 году до н.э. в греческом городе Сиракузы.
Цитирую: «Сведения о жизни Архимеда оставили нам Полибий, Тит Ливий, Цицерон, Плутарх, Витрувий, Диодор Сицилийский и другие. Почти все они жили на много лет позже описываемых событий, и достоверность этих сведений оценить трудно. (Wikipedia)»
Многие законы и открытия приписывают этому гению своего времени. Много картин, научных трудов, художественной литературы посвящены этому человеку.
Его именем названы астрономические объекты, явления, открытие которых ему приписывают, математические законы и числа, пароходы, корабли, музей, и даже существует день Архимеда, день физика, который отмечается в апреле-мае (в разных вузах по-разному).
В конце 19 – начале 20 века пристальное внимание уделили так называемому Палимпсесту Архимеда (палимпсест – пергаментная рукопись). О том, что текст палимпсеста принадлежит Архимеду, установил в 1906 году датский филолог Гейберг, но и этот текст был не оригинальным, а сделан в 10 веке нашей эры неизвестным византийским писцом.
Конечно, я не берусь утверждать на сто процентов – был ли Архимед в реальности, или нет, абсолютно точно мне это не представляется возможным. Ни одного прямого труда Архимеда на настоящее время не сохранилось.
Но слишком многочисленные отсылы на него, его слишком сильный научный след, его отпечаток гения напрямую повлияли на то, что я считаю, что Архимед существовал.
Теперь мне пришёл в голову вопрос: а как Виктор Коршунов мог определить, что на стене Контактеров на Луне находится подпись именно Архимеда? Ведь этой подписи, да ещё клинописью, никто никогда не видел.
Могу предположить, что текст всё-таки был похож на древнегреческое написание имени Архимеда: Ἀρχιμήδης ὁ Συρακόσιος
И Виктор, вероятно про это написание знал. Либо он потом спросил об этой подписи у своих друзей. Достоверно мне не известно то, как же Виктор определил архимедову подпись.
«Внеземные космические аппараты(НЛО) те которые попадаются время от времени на видео -это челноки,базовые космические корабли как правило находятся в зоне Кеплера(астероидный пояс) и имеют колоссальные размеры в несколько десятков(а то сотен) километров ,с развитой инфраструктурой под целые города,с лесами ,парками ,озерами,искусственным солнцем и тому подобное.Принцип действия которых основан на мощнейшем излучении ,создающем "линзу" которая опирается на Эфир,Элемент ,который был озвучен николя Тесла и Менделеевым,но под давлением "научного сообщества"был исключен ,как предмет для изучения.В результате мы так и не продвинулись в развитии космических путешествий .Что касается гуманоидов,они действительно биороботы,либо синтетического происхождения с внедренной в них Духовной сущностью.И это логично-где взять в космическом пространстве необходимый запас кислорода,еды и т.д Тело выполняет функции ретранслятора и приемно-передающей антенны.Это как разновидность инструмента.И своим летательным аппаратом они управляют " телепатически"который настроен на этот Синтетический организм.Причем погружаются они(Духовные сущности) в него только при выполнении задания.Поэтому в их летательных аппаратах нет пульта управления.»
Этот комментарий содержит обширную информацию, источник которой я попытался выяснить, но ответа пока не получил.
Тем не менее, это не противоречит всему тому, о чём говорил Виктор. Комментатор, просто, рассказывает о другой цивилизации, но если Вы меня слышите, Игорь, сообщите пожалуйста источники, откуда Вы взяли эту информацию?
Еще один момент хотелось бы прояснить.Наша разнообразная флора и фауна никогда не развивалась посредством эволюции. Все растения,насекомые,животные появились Одновременно!!!Растения не могут развиваться без опыления,а хищники без травоядных.Пищевая цепочка.Если нарушен любой из этой цепи факторов " механизм "работать не будет.Все животные были произведены в Биолабораториях,и адоптированы ко-всем условиям
Это заявление того же комментатора, что и предыдущее.
Чтобы сделать выводы, нужны источники данной информации.
Вообще, мне интересен механизм появления слухов, дезинформации, ошибочной информации, искаженной информации. Как правило, на каком-то этапе цепочки передачи этой информации передающие уже не проверяют её, выдавая за истину. А информация имеет свойство видоизменяться, постепенно меняя весь её смысл. К такой информации я отношусь очень несерьёзно.
Ведь написать можно всё, что угодно. Можно сочинить фантастический роман, и выдать его за реальность. Можно рассказать свой сон и выдать его за реальность. Можно рассказать историю, которую рассказал друг и выдать за реальность. Можно пересказать реальность, изменив несколько оборотов, и смысл будет уже совершенно другой.
Сейчас интернет доступен везде, включая психиатрические клиники, и не исключено, что ряд таких вбросов строчит пациент, чтобы скоротать время. Как только я натыкаюсь на стену между информацией и её источником, я перестаю испытывать к ней какой-либо интерес.
Я задал вопрос Игорю, автору этого комментария, об источниках этой информации. Посмотрим, ответит ли он?
Я продолжу свой анализ в следующих выпусках, а сейчас ещё несколько высказываний Виктора Коршунова, контактёра с инопланетной цивилизацией.
Когда Землян смогут включить в межгалактический совет?
"Тогда, когда у вас на Земле будет единое правительство."
Так сколько видов цивилизаций в космосе?
"Я задавал этот вопрос, вот что мне ответили."
В космосе существует огромное количество видов цивилизаций. И не все формы понятны были бы вам, если бы мы могли бы их вам показать.
"И мне была показана одна планета, в нашей солнечной системе. Где я видел совершенно безжизненную по нашим понятиям поверхность с такими блуждающими полусветящимися, мерцающими сферами.
Они сказали, что это тоже форма существования сознания.»
Первая реакция священников на высказывания Виктора.
"На первых моих лекциях священнослужители, которые иногда тоже присутствовали, пытались меня обвинять, что я понахватал информацию из священных писаний, и претендую на создание своей религии."
О других контактёрах
"Я видел большое количество людей на орбите Земли. И что интересно – процесс встречи. Вот когда сближаешься с таким же человеком, с такой же матрицей. Такой мимолётный взгляд, ты его никогда не видел. Лёгкий кивок головы и разошлись. То есть, каждый выполняет свою задачу. "
Что из себя внешне представляет Матрица.
"В принципе это действительно точная копия человека. Единственное, что сразу бросается в глаза, что вокруг фигуры человека, которая видна по пояс. Она находится в таком яйце голубоватого свечения. Прозрачная верхняя половинка. Половина тела видна. Обнажённая половина тела. Если это женщина, то видно, что это женщина. Если мужчина, то видно, что мужчина. Волосяного покрова нет. И скажем нет ярко выраженных черт. Скажем, глаза у матрицы такие же, как и сама матрица – молочно-белого цвета.
И мне моя знакомая приятельница, которая обладает такими же способностями, и мы с ней встретились на орбите, она мне сказала, что моя матрица выглядит точно так же."
В следующих выпусках продолжение рассказа о том, насколько можно верить Коршунову Виктору, много интересных фактов, рассказов очевидцев, опровержений, и о микрочипировании Виктора в Мадонской аномальной зоне.
Часть 1; Часть 2; Часть 3; Часть 4; Часть 5; Часть 6 ; Часть 7; Часть 8 ; Часть 9 ; Часть 10 ; Часть 11; Часть 12 ; Часть 13; Часть 14 ; Часть 15; Часть 16; Часть 17; Часть 18; Часть 19; Часть 20; Часть 21; Часть 22; Часть 23; Часть 24 ; Часть 25; Часть 26; Часть 27; Часть 28; Часть 29; Часть 30; Были ли американцы на Луне; Жив ли экипаж "Челленджера"