Терминатор: Тёмные судьбы
Честно считаю себя поклонником франшизы Терминатор уже более 15 лет.
Первый фильм был дешовым и сердитым, второй дорогим и блестящим. Третий и четвертый интересными но а пятый…
Но говорить мы будем не о старых фильмах, а о новом. Не скажу что я трепетно ждал нового фильма, судорожно считая дни до премьеры, но новость о том что во франшизу так или иначе вернулись сам Джеймс Кемерон и Линда Хэмилтон не могла не обрадовать.
И вот, настал день и пришел час. Я отправился в кинотеатр и провел два часа своей жизни за просмотром фильма который так ждал.
После выхода из кинотеатра меня ждало полнейшее разочарование. Полнейшее разочарование от того бреда, который я увидел в обзорах на этот фильм. Столько не прикрытого хейта я еще никогда не видел. Люди, что пишут комментарии в стиле «по-любому чушь, я в кино не пойду» или ругают некоторые элементы фильма, хотя они являются либо логичными, либо точно такие же элементы есть в оригинальной дилогии, и если и предъявлять к ним претензии, то стоит предъявлять их всем фильмам, даже неоспоримой классике. Это очень грустно и печально, ведь вне зависимости от качества фильма, реакция публики на него было заранее известна: «Не оригинальная дилогия — значит фуфло».
С реакцией фанатов на фильмы франшизы после первых двух вообще странная. В 2009 году вышел фильм «Терминатор: Да придет спаситель». Сразу после релиза фильм уничтожали как могли, но теперь, 10 лет спустя, все (или почти все) говорят что это чуть ли не лучшее что было после 1991 года. В 2015 же вышел фильм «Терминатор Генезис», который многие хвалили после выхода, но теперь, абсолютное большинство во всю голосит о том, что это лютая бредятина. Ну а «Терминатор 3» от 2003 года, наверное, где-то по серединке.
Что же на деле из себя представляют «Темные Судьбы»?
Выйдя из кинотеатра, я понял — по-настоящему главных минуса у фильма только 2:
1) Вторичность сюжетной структуры.
Сюжеты первого, второго и третьего Терминаторов были +/- точно такими же.
Подобный подход называют «Структурным ремейком». Но тогда у меня вопрос: Почему «Звездные войны эпизод 7», являющийся «структурным ремейком» 4-го эпизода большинство любят, а сам фильм собрал более 2-х млрд, а здесь полностью обратная ситуация? Что за двойные стандарты?
2) Персонаж Дани Рамос. Возможно вина лежит на актрисе, возможно была плохо прописана роль, возможно сам Тим Миллер не смог выжать из актрисы все, но персонаж выглядит картонно и надуманно. Особенно учитывая ее роль в событиях фильма и вселенной.
В остальном же фильм полностью соответствует духу оригинальной дилогии, остальные актеры справляются великолепно, экшен сцены поражают своей динамичностью, а антагонист и вовсе радует своим интеллектуальным подходом к цели.
Очень жаль, что люди не оценили подобного подхода и повелись на глупый хейт.
Фильм смело заслуживает оценки 7,5 из 10 и становится одним из лучших после 1991 года.