Как часто люди мылят шаблонами, меня это действительно очень сильно поражает. При этом эи люди люди любят с уверенностью говорить,что они "критичномыслящие", но если проверить их основные убеждения можно убедиться насколько их мнение является, позвольте мне так выразиться, "мышлением шаблонами".
Люди нередко именно так мыслят в тех областях, в которых не разбираются: например, гуманитарий может мыслить шаблонами в области физики , а биолог может мыслить шаблнами в области теологии или философии.
Было бы не страшно, если бы данное мышление не выходило за пределы кухонных споров. Но по факту нередко такие люди начинают вещать на большую аудиторию. И нередко они собирают хорошую армию поклонников. Например, математик Фоменко со своей "Новой хронологией" или, например, Дугин с целым букетом различых гениальных теорий, ну и конечно же всеми любимый Ричард Докинз.
Недавно, мы сидели и смотрели программу по философии для студентов, обучающихся по программе государственное и муниципальное управление ВШЭ. И вот в этом уважаемом топ-университете всписке рекомендуемй философской литературы нам попался опус Докинза "Бог как иллюзия".
Как можно рекомендовать философское сочинение биолога? Ну давайте историки будут писать учебники химии и наооборот. До чего мы тогда дойдем????? Я не знаю...
Друзья! Больше материалов вы найдете в нашем паблике ВК "Богословие и Метафизика"
Goodbyu!!!