Меган Маркл и Кейт Миддлтон часто сравнивают, в том числе их внешность.
И если раньше люди считали, что Меган выглядит молодо, а Кейт вся в морщинах от (вероятно) нелегких отношений с мужем, то теперь, похоже, пользователи интернета поменяли мнение.
На форуме вопросов и ответов Quora был задан вопрос, выглядит ли кожа Меган значительно лучше, чем кожа Кейт?
Большинство с этим не согласились.
Британка Джейд Хайли, к примеру, сказала, что кожа герцогини Сассекской выглядит свежей только благодаря тоннам макияжа. А вот без него звезда Америки потянет на свой возраст и даже старше.
Достаточно вспомнить ее не самые ухоженные пятки.
"Надо понимать, что герцогиня Сассекская тщательно фильтрует фотографии и у себя в инстаграмме публикует только удачные снимки, плюс защищает авторским правом другие фото, на которых она есть. Это говорит о том, что она хочет, чтобы ее видели в определённых удачных ракурсах. Без морщин и с чистой кожей. К тому же, не исключен фотошоп".
Другая британка учительница Шэрон Энн Камминс-Ройз также считает, что кожа Меган ничуть не лучше кожи Кейт. И вообще у них разные типы кожи.
"Смуглая кожа обычно быстрее стареет, чем светлая. Это хорошо видно при сравнении, скажем, марокканок и исландок. Так что кожа Меган склонна к ранним морщинам. И через лет 5-10 уже будет видно, насколько именно она ухудшится".
Джулия Парсонс, бывшая сотрудница службы здравоохранения, утверждает, что Меган пока еще молода и свежа только по той причине, что живет в королевской семье относительно недавно. И не успела по полной хватить всех "прелестей" этой жизни, как Кейт, которая за годы жизни с принцем из симпатичной беззаботной девчонки превратилась в морщинистую тетку с тяжёлым взглядом.
"Но подождите немного, - говорит Джулия, - еще пара лет и пара детей, наряду с постоянной критикой общества и прессы - и перед вами будет образчик старой и раздавленной тетки".
Такова цена жизни в БКС, похоже.
И зачем это все Меган?