Найти тему
HardMyth

"Dinosauria" или как привычнее "Динозавры". Ломаем стереотипы.

Оглавление

После знаменитого фильма "Парк Юрского Периода" для обычных жителей Земли наступила вторая эра динозавров. Именно после фильма дети полюбили этих огромных и страшных, но привлекательных ящеров, что видели их даже во сне. Взрослые же перелопачивали горы литературы, чтобы найти больше информации об этих доисторических существах. Изображения динозавров красовались на чашках, футболках, рюкзаках, значках и т.д. Зелёные фигурки динозавриков стали любимцами всех малышей. И всё, же вряд ли кто-либо наяву рискнул бы встретиться с таким гигантом. Из кино мы знаем, что эти "ящеры" кровожадные убийцы, которые рвут всё на своём пути. Впрочем динозавры выглядели грозно не только на экране, взгляните только на скелет Брахиозавра высотой 12 метров в музее Берлина - становится не по себе.

Да и само слово Динозавр на греческом выглядит так deinosauros. "deino (огромный, ужасный) sauros (ящерица)".

Но действительно ли они были столь пугающими, как принято считать?

Ископаемые динозавров находили по всей земле и по их костям палеонтологи пытаются воссоздать облик животных. В основном получаются ужасающие ящеры с чешуйчатой кожей вооружённые острыми зубами и когтями. Тем не менее, я попробую вопреки научным стереотипам построить свою модель доисторических животных. Конечно версия будет далеко не идеальна, но благодаря вашим комментариям я наверняка смогу её улучшить. Кто знает может в будущем учёные подтвердят хотя бы парочку наших выводов.

Итак, начнём своё исследование.

Мне кажется, что у палеонтологов модели получаются уж очень похожими на свои скелеты, выходит что кости покрыли только небольшим слоем мяса и кожи и всё: жители Мезозоя готовы. Попробуйте сейчас воспроизвести модель современных животных по такому же принципу, они будут далеко не похожи на оригинал. Попробуем это доказать с помощью их черепов.

Как вы думаете у кого череп походит на химеру из глубин бермудского треугольника?

-2

- Наверное ужасному спруту? - скажете вы!

На самом деле - это останки безобидного утконоса.

Из черепа похожего на огромные клещи,

-3

по методу палеонтологов, выйдет разве что какой-нибудь гибрид кальмара и орла-людоеда.

В реальности он принадлежит пушистому симпатяге кролику.

Сложно представить какое ужасающее существо получится, если по выше сказанному методу, преобразовать этот череп.

-4

А он всего лишь принадлежит синему киту.

А череп слона с дырой по центру для хобота, так вообще похож на какого-то циклопа.

-5

Череп бегемота похож на сказочного дракона.

-6

А череп морского котика - вылитый цербер сторожащий вход в преисподню.

-7

Да, и если бы, мы с вами походили на свои скелеты, то были бы какими -о анорексичными уродами. Эти выводы наводят нас на мысли, что палеонтология не совсем точная наука. Значит, внешность динозавров могла быть другой, совсем не такой, как мы привыкли думать. И при желании и компьютерном моделировании из скелетов этих существ можно было бы сделать милейших существ.

-8

А не страшилищ и монстров. Но собственно палеонтологи признают свои модели далеко не идеальными. Учёные часто исправляются и часто допускают ошибки. Так Апотозавр проходил с чужой головой порядка 100 лет потому, что первый скелет был найден без неё, а оценки размера и веса Брахиозавра постоянно менялись, то он весил 50 тонн при высоте 11 метров и длине в 22 метра, то 60 тонн при высоте в 15 метров и длине в 26-27 метров. Последние исследования показали, что он весил 36 тонн,высотой был 13 метров, а в длину 25 метров. А британский учёный Уильям Селлерс считает, что и вовсе все доисторические существа были менее увесистыми, чем их принято считать.

Из-за построения динозавров было принято считать, что они вялые и неповоротливые. Но в 1964 году находка останков древнего Дейнониха показала, что он был достаточно быстрым, из этого следует вывод, что динозавры были теплокровными. Как всем теплокровным животным, динозаврам тут же приписали социальные и родительские инстинкты, умение жить в стаде, высиживать яйца, а затем защищать и заботливо выкармливать детёнышей.

Динозавры хоть и доминировали в Мезозойскую эру, совсем не родня нынешним крупным животным, например слонам или бегемотам. Но никто никак не ожидал, что потомками динозавров будут пташки весело чирикающие в небесах. Сначала на такую мысль учёных натолкнула схожесть передних конечностей Дейнониха и крыльев птиц. Затем нашли коллаген сохранившийся в костях Тиранозавра, который присутствует и у нынешних пернатых. А у Спинозавра был причудливый парус на спине, ранее считали, что он был нужен для регулировки температуры в организме, но с недавних пор в нём был обнаружен всё тот же птичий коллаген.

Позже учёные нашли останки огромного пятитонного ящера и рядом были отпечатки перьев, после того посыпалась куча доказательств, что большинство динозавров имели частичный перьевой покров.

-9

То есть, вывод таков: Динозавры походили больше на причудливых птиц, чем на ящеров.

И не только из-за перьев. Велоцираптор был размером с индейку, а в 2004 году обнаружили Тираннозаврида с покрытием из перьев.

-10

Получается, что свирепый хищник должен выглядеть как адская птица размером с автобус.

Но, по мнению одного из создателей динозавров в вышеупомянутом фильме, это не сделает динозавров милее. А наоборот перьевой покров будет смотреться куда более страшнее, чем зелёная чешуя в легендарном фильме.

Закреплю ещё один факт.

Думаете нынешние птицы не могут быть похожи на динозавров? Как бы не так. Это доказал миру Молуккский какаду Оскар. Из-за редкой болезни он выдрал у себя почти все перья и стал как крошечный динозаврик.

-11
-12

Так вот, несомненно, из-за этих открытий, облик доисторических животных у нас в голове должен сильно измениться. Однако, это не значит, что все загадки динозавров разгаданы. К примеру, окаменелости не могут дать ответа какой был окрас у животного. Посудите сами могли ли мы узнать про наличие полос у зебры по одному лишь её скелету? Современные рептилии, а в особенности ящерицы имеют самый разный окрас и узор, не исключено, что динозавры тоже были такими. Яркие пятна и полосы могли служить им для распознавания, или к примеру, смена окраски, как у хамелеона, сигналом об опасности. Всё возможно, достоверно этого не известно. Наука не стоит на месте и когда-то у нас получится воссоздать полную модель этих животных, а может даже и клонировать, хотя это мало вероятно потому, что нужен полный геном животного, но ещё никому не удавалось заполучить даже обрывок их ДНК, однако с развитием технологий всё может измениться. Но пока мы ограничимся своим воображением. А вы хотели бы что бы клонировали динозавров? Жду ваших ответов в комментариях.

Подписывайтесь на вот канал HardMyth, что бы не пропустить новые статьи, пишите комментарии и ставьте лайки. Ну, а я пойду думать что-то новенькое)