При описании того или иного события люди склонны упоминать об актере до того, как он подвергся воздействию, или, что более формально, об агенте перед пациентом. Такое предпочтение порядка было обнаружено на разных языках, предполагая, что порядок может определяться когнитивным универсалом, что подтверждается выводами о том, что подобные предпочтения порядка появляются в спонтанно созданных жестах и при заказе рисунков событий. Это "преимущество агента" также появляется, когда люди видят визуальные изображения действий, когда люди предпочитают ориентироваться на агентов пациентам и идентифицируют агентов быстрее, чем пациенты.
В данной статье представлены попытки выяснить причину очевидного преимущества агента, используя знакомые большинству людей визуальные нарративы: комиксы.
Последовательное упорядочивание семантических ролей
Канонический последовательный порядок семантических ролей в грамматических конструкциях помещает Агентов до Пациентов, как выражено в конструкциях SVO или SOV на разных языках. Лингвистические теории давно отдают предпочтение агентам перед пациентами. Агентам присвоен наивысший рейтинг в большинстве иерархий семантических ролей, и некоторые работы предлагают универсальное ограничение, которое выбирает Агентов в качестве грамматического объекта предложений по умолчанию.
Действительно, распоряжения агента-пациента гораздо более распространены в качестве канонической модели в языках мира, чем наоборот. Психолингвистические исследования, длившиеся несколько десятилетий, предоставили доказательства в поддержку канонического последовательного упорядочения тематических ролей, играющих важную роль в понимании. Расположение пациентов в первую очередь, а не агентов, затрудняет понимание последовательности. Например, Ferreira обнаружила, что участники медленнее и менее точно идентифицировали агентов и пациентов в пассивных предложениях по сравнению с активными. Ferreira продемонстрировала этот эффект даже для редких активных конструкций, предположив, что он обусловлен каноническим семантическим упорядочением ролей, а не артефактом синтаксической частоты.
Эти данные были интерпретированы как подтверждающие использование так называемой эвристики существительного-суммы существительного (NVN) при сопоставлении аргументов с тематическими ролями, причем первое существительное, с которым пришлось столкнуться, было интерпретировано как Агент, а второе как Пациент. Поскольку эвристика не зависит от конкретных синтаксических конструкций, предложение легко адаптируется к нелингвистическим областям.
За рамками канонического последовательного порядка
Тем не менее, серийный заказ, похоже, не учитывает все случаи преимущества Агента. Например, Сегаловиц представил участникам линейные рисунки двух рыб, на которых одна рыба кусала другую. На снимках изображена либо самая левая рыба, кусающая правую, либо самая правая рыба, кусающая левую, либо ни одна из них не кусает другую. Измерение с помощью нажатия кнопки позволило участникам определить, какая рыба была агентом (в одном блоке) быстрее, чем какая рыба была пациентом (в другом - пациентом).
Важно отметить, что это преимущество агента не зависит от его положения, что позволяет предположить, что оно отличается от последовательной ролевой семантической обработки. Преимущества агента также были отмечены в исследованиях с использованием пленки. Дети посещают больше Агентов, чем Пациентов во время просмотра мероприятия, хотя внимание равномерно распределено до его начала.
Исследования с взрослыми также показали, что внимание становится сосредоточено на характере с большей активностью, независимо от того, с какой стороны экрана они размещены. Этот эффект представляется довольно общим и проявляется не только тогда, когда наблюдаемые сущности являются классическими "агентами", такими как люди. На действия агентов реагируют быстрее, чем на действия пациентов, используя классическую парадигму, в которой геометрические формы, как представляется, имеют причинные взаимодействия друг с другом, например, когда круги рикошетят друг с другом.
Агенты как организаторы мероприятий
Как обсуждалось выше, Агент инициирует действие. Объясняя преобладание субъекта перед заказом слова "объект" в межкультурном порядке, Кеммерер предложил принцип предметной значимости, в котором иконописность движет этим эффектом: поскольку прототипный агент является руководителем причинно-следственной цепи, ответственным за стимулирование изменений в пациенте, агент ставится во главе конструкции. Другими словами, поскольку Агент управляет событием, которое должно начаться, Агент становится центром внимания или якорем для предстоящей информации.
Эксперимент 1: Валидация семантических ролей
Было предложено, чтобы семантическая роль субъекта, в частности роль агента, в визуальных повествованиях, таких как комиксы, могла быть установлена до начала выполнения действия. Предыдущие эксперименты показали, что участники могут надежно извлекать семантические роли из визуально изображаемых событий даже в быстро представленных визуальных стимулах, и что такие роли были определены на основе конкретных семантических особенностей (таких как вытянутые руки).
Однако исследование еще не подтвердило, что люди могут идентифицировать семантические роли, если они будут представлены в государствах до завершения действий. Эти подготовительные действия, предпринятые персонажами, входящими в состав групп, должны давать намек на то, что они являются либо Агентами, либо Пациентами, до того, как они завершат свои действия.
Результаты и обсуждение
Обнаружено, что панели агентов были описаны как значительно более активные, чем панели пациентов. Дополнительный анализ, устраняющий все сценарии с неодушевленными объектами, таким образом, оставляя только неодушевленные, показал, что панели агентов остаются более активно описанными, чем панели пациентов. Аналогичным образом, анализ с использованием только панелей с правым/левым/пациентским (т.е. неканоническим) потоком действия также выявил аналогичные эффекты. Таким образом, результаты согласуются с нашим предложением о том, чтобы участники с готовностью устанавливали семантические роли образований в подготовительных государствах до презентации того или иного действия.
Эксперимент 2: Прогнозирование предстоящего события
Результаты эксперимента 1 показывают, что участники действительно воспринимают агентов в подготовительных состояниях как более активных, а значит, более похожих на агентов, чем пациенты в подготовительных состояниях. В Эксперименте 2 проверяется, устанавливают ли участники организации в качестве агентов предстоящих действий, а не просто агентов подготовительных действий. Предыдущие исследования показали, что способность понимания предвидеть последующие события во многом зависит от ограничений, допускаемых контекстом. Ранние исследования обработки дискурса показали, что прогноз достаточно плохой для будущих повествовательных событий на уровне плоттеров или происходит только на общем уровне.
Последующие исследования обнаружили некоторые доказательства для прогнозирования как в письменной форме, так и на видео. Важно отметить, что недавние работы Шевчика и Шрайферса показали, что читатели могут делать прогнозы для крупнозернистых семантических признаков даже при относительно низком уровне контекстного ограничения повествования. Кроме того, исследования понимания событий постоянно показывают, что люди могут предсказывать реальные события еще до их фактического возникновения. Понимание преимуществ такого прогноза связано с тем, что событие уже началось строиться, снижая тем самым стоимость последующей обработки фактических событий. Вместе взятые, эти результаты позволяют предположить, что участники формируют, по крайней мере, ограниченный набор прогнозов на временном местном уровне.
Результаты и обсуждение
В соответствии с гипотезой, агенты в подготовительных состояниях имели тенденцию давать более последовательные прогнозы о предстоящем действии, чем пациенты в подготовительных состояниях. Эта закономерность результатов была также значительной, когда анализировались только неканонические панели право/лево/гент/пациент. Аналогичный, хотя и незначительный, эффект был обнаружен, когда все сценарии с неодушевленными организациями были исключены.
Эти результаты позволяют предположить, что агенты в подготовительных государствах действительно воспринимаются как агенты предстоящего события, а не просто как агенты отдельных подготовительных действий. Важно отметить, что этот вывод также предполагает, что наблюдательные агенты в подготовительных штатах могут инициировать формирование общего представления о событии до того, как будут приняты центральные меры в отношении этого события, в соответствии с предложением о том, чтобы агенты играли центральную роль в создании структуры события.