Я бы рекомендовал всем, кто любит высказываться (или делает это по работе) на политические темы, изучать историю. Многие не считают историю чем-то интересным и, поэтому, особо не видят смысла ее изучать. Якобы зачем изучать то, что было в прошлом?
На деле же история максимально актуальна для всех занимающихся или интересующихся политикой. История дает возможность понять происходящее на гораздо большем количестве итераций. И, соответственно, сделать более обоснованные выводы.
Приведу самый очевидный пример. В России многие наши соотечественники либеральной направленности не любят современную российскую власть. И утверждают, что текущая власть уникально плоха, т.к. она обманывает, не всегда защищает права своих граждан и т.п. А народ в России, при этом, почти такой же, как и в западных странах: просто ему не дают реализовывать свои свободы сверху. В общем, современная российская власть - это якобы достаточно уникальный случай и надо лишь заменить ее на политиков более либеральной направленности (которые будут также против коррупции). И сразу же в России все станет нормально с точки зрения свободы и правового государства.
Как мне представляется, такая позиция - следствие того, что многие не очень хорошо знают историю. Если бы они ее знали, они могли бы обратиться к истории России за последние лет 400. И там можно увидеть, что практически всегда Россия была менее свободной страной, чем западные страны. Границы свободы, разумеется, смешались. Сейчас речь идет о реализации гражданами конституционных прав. А в начале 19 века, например, в России существенная часть населения была почти вовсе лишена прав (крепостные), а в Англии были обеспечены базовые свободы, но абсолютно большая часть населения не имело права голоса. Темы смещаются, но разрыв сохраняется. Практически на протяжении всех последних 400 лет власть пренебрежительно относилась к населению и к его правам, ограничивала его участие в управлении страной, не прислушивалась к предложениям снизу. Практически всегда действовал подход, что интересы государства важнее одного конкретного человека. Практически всегда ресурсы отвлекались от повышения качества жизни внутри страны к строительству империи. С другой стороны, и население почти всегда вело себя похожим образом: недовольство качеством жизни, но, в целом, позитивное отношение к власти и к авторитету. Абсолютная масса населения всегда была максимально терпелива. И лишь небольшая часть более продвинутых людей продвигала более либеральные темы и пыталась, тем самым, говорить от и в интересах населения. В то время как абсолютному большинству населения эта тема была чужда почти на протяжении всей истории. Наконец, зашкаливающая коррупция (в том или ином виде) тоже существовала в России на протяжении практически всей ее истории.
Таким образом, отношение власти, соблюдение прав человека, отношение населения, коррупция - это те вещи, которые были в похожем состоянии в России практически на протяжении большей части ее истории. Это вообще не локальная история (и сейчас у нас с этим даже относительно хорошо по историческим меркам).
Вышесказанное не значит, что все предопределено, что нельзя сделать Россию лучше. Отнюдь, пробовать сделать Россию лучше однозначно стоит (причём желательно эволюционным путем). Но это значит, что реальность можно было бы лучше понять, изучив историю. Кто-то предлагает поменять власть, чтобы все стало хорошо? Давайте посмотрим на историю и убедимся, что текущая политическая ситуация не уникальна. Если некие паттерны сохраняются и повторяются из поколения в поколение, то, наверное, наивно думать, что текущая ситуация - это уникальный случай, что все можно так просто поменять. Столько раз пробовали менять, а на выходе всегда было примерно одно и то же. И тогда и само решение меняется: гораздо важнее сделать фокус на эволюционном развитии культуры населения и власти.
В общем, моя рекомендация - изучайте историю. Там много полезного и интересного.
Подписывайтесь на нас в Telegram: https://tele.gg/bfpchannel
BFP: авторская аналитика от банкира и сертифицированного финансового аналитика (CFA)
