Поиск истины задача не простая и чаще всего её поиск неминуемо ведёт человека к научным знаниям.
Что есть истина? Может ли она быть одинакова для всех, или она для каждого разная, как говорят: "Это моя истина", "У каждого истина своя" и так далее.
Нет, не может. Истина - одна и она одинакова для всех, а её интерпретации могут быть разными, чем и вызывают заблуждение в голове у среднестатистического человека.
Разберём на примере воды. Что такое вода? Человек со средним образованием (современным) ответит, что вода это 2 атома водорода и 1 атом кислорода, а какой-нибудь предок или туземец скажет, что вода - это питательный бесцветный-прозрачный мягкий-многообразный объект, что-то в этом роде. Если мы прилетим к ним и скажем, нет, ваше определение воды не верно, под это описание может подойти, например, водка или желе.
И скажем что это H2O, то нас просто не поймут и примут за сумасшедших. Как объяснить туземцу, или менее развитому существу человеческого вида, что это 3 неимоверно малых бесконечно соединённый между собой в определённой последовательности частицы? Которые могут изменяться при разной температуре, то перетекая в твёрдое состояние (лёд), то в жидкое (пар).
Так же и с солнцем, кто-то ответит что солнце - это источник всего живого на земле, это сама жизнь, тепло которое питает всё живое. Но мы знаем, что солнце - это огромная горящая звезда, которая в открытом космосе является погибелью всего живого не щадя никого и ничего выжигая всё своими фотонами и радиацией. Нас защищает только слой атмосферы и озона от смертельных лучей. Да и рыбы не особо тянутся к огню, так сказать погреться у костерка :-) Для рыб определение солнца и тепла, как источника всего живого тоже не подходит. Мы уже знаем, что есть рыбы живущие полностью в темноте и в холоде.
Так что же такое истина? Возможно ли описание истины с помощью несовершенного языка, как мы уже разобрались? Английский, русский или японские языки не в состоянии полноценно описать то или иное явление. Одним из таких языков является математика.
Математика, а в последствии и физика (и другие науки) дают наиболее точные определения различных явлений и закономерностей. Но и эти ответы - они наиболее близкие к истине в данный период времени. Получается, что истинные знания, или истина - это некая точка соприкосновения, которая подходит на данный момент, но может быть совершенна не верна, или не точна, в будущем. Граница, которая не постоянна, а всегда двигается.
Что лежит в основе аморального человеческого поступка? Почему происходит извержение вулканов? Зачем люди строят, если потом будут разрушать? Многие люди пытаются дать на это ответы, поставить точку и перевернуть страницу. Но все они не правы и никогда не будут. Любая теория будет опровергнута в конце концов. Даже Эйнштейн сомневался в своей теории относительности и старался доработать и уточнить её до самой своей смерти. (Между прочим, в данный момент времени теория относительности позволяет определить местоположения вашего смартфона на земле (координата x, y, z). Без неё, невозможна GPS навигация).
В одном из легендарных споров Диогена и Платона - "что есть человек?", Платон ответил: "Двуногое без перьев", чем очень гордился за такой оригинальный ответ. Но позже, во время лекции Платона вошёл Диоген и сказал: "Смотри какого человека я принёс!" и бросил ему ощипанную курицу.
Кто-то пытается найти истину в религии и её догмах и удовлетвориться её ответами, но когда кто-то другой задаст волнующий вопрос, то человек с окончательными ответами не сможет дать ответа, а сможет лишь жонглировать её интерпретациями. Поэтому любая религия ведёт к неизбежным конфликтам, сначала личностным, потом и внешним (крестовые походы, борьба с ведьмами, с язычеством (на руси), шииты и сунниты - вечно враждующие, хотя у них одна религия и один коран, а разница лишь в трактовках). А та религия, которая является миролюбивой способна лишь раствориться в более враждебных или стать сама такой (агрессивной).
Мы можем лишь удовлетворяться теми необходимыми знаниями и ответами в нашем промежутке времени, но лучше конечно, не удовлетворяться. Ибо это останавливает развитие человека, как личности. Мы находим ответ и ставим точку, тем самым лишая себя привилегий стать лучше и сделать более точное определение в поисках истины.
"Платон мне друг, но истина дороже." - Аристотель.
Рекомендую почитать книгу "Тринадцать вещей, в которых нет ни малейшего смысла" Майкла Брукса. Про то, что даже в фундаментальной науке много вопросов, на которых нет ответов.
Возможно, вы сможете их найти?
Так же интересно:
Мысль дня
Здравый смысл
В жизни нужно прочитать лишь 10 книг