При написании этой статьи я буду опираться на тот факт, что читатель знаком с теорией "закопанных городов", поэтому не буду вдаваться в подробные объяснения.
Исследователи альтернативной истории уже давно пытаются доказать нам тот факт, что архитектура периода ранее XIX века не такая как пы ее себе представляем - Большая часть зданий находятся под огромным слоем грунта.
Для новых исследователей даже создана инструкция о том как отличить памятник культуры исчезнувшей цивилизации от новодела.
Основными признаками всегда была непропорциональность здания, "окна в землю" и как особо вопиющий случай Входная дверь переделанная из окна.
Однако скептикам этого было мало. Они продолжали твердить о культурном слое, треся планом строительства здания перед лицом правды. Но когда речь заходила об отсутствие роста культурного слоя с начала 19го века или в случае подтверждения факта о том, что план строительства на самом деле является планом капремонта последний аргумент был одинаков - с чего вы вообще взяли, что там под землей часть здания?!
Фото которое я покажу вам может являться прямым доказательством теории засыпанных городов, но сначала вспомним некоторые факты, которые не требуют доказательств.
Мы все знаем, что архитектурные каноны были едиными для всех культур нашей планеты (приверженцы официальной теории скажут преемственность, я же верю в единое культурное прошлое всех народов).
Похожие античные здания строились повсюду сплошные колоннады и портики на входных группах. Но, что если я вам скажу, что колонны никогда небыли входной группой античных зданий и этому есть доказательство.
Я не знаю почему это явное доказательство не "затерли" как это бывает, но видимо нам повезло - в Москве в Архитектурном музее в открытом доступе для всех посетителей представлен макет Кремлевского Дворца Баженова, вот он:
Как мы видим колоннада это не входная группа а часть верхнего этажа.
Но вы можете спросить с чего вы взяли, что данным макет показывает нам как выглядели античные здания до катаклизма, возможно это архитектурный эксперимент (дворец ведь так и не был построен). Вспомним о том как выше мы говорили о "преемственности и схожих архитектурных решениях" и посмотрим на следующие фото:
Витториано в Риме практически не пострадал и соответствует нормам допотопного строительства.
А вот Капитолий в Вашингтоне тоже оказался примером античных зданий и эти фото тому подтверждение.
Обратите внимание еще и на тот факт, что я показал вам одну современную фотографию, три исторических рисунка и современную 3D модель Большого Кремлевского Дворца, но на странице википедии о БКД почему то есть только такие иллюстрации
Конечно - глядя на эти картинки никаких вопросов возникнуть не может.
Свое мнение по поводу этой статьи как всегда можно оставить в комментариях.
Не забывайте подписаться и поставить нравится под этой статьёй - это помогает развитию канала.