Продолжение, первую часть можно прочитать тут
Географы обладают уникальными возможностями для изучения существенности цифровых вычислений инновационными способами. Теории пространства, времени и относительности, выдвинутые географами, могут быть плодотворно разработаны для рассмотрения вопроса о том, как цифровые вычисления и связанные с ними объекты являются уникальными, с особыми возможностями, которые также создают общее пространственное время как для других технических объектов, так и для людей, использующих эти объекты.
Другими словами, географы могут участвовать в работе, которую выполняют нечеловеческие инфраструктуры, которые всегда превосходят технические параметры своей работы. Основываясь на работе Объектно-ориентированной онтологии разрабатывают три возможные стратегии для изучения цифровых вычислений таким образом. Что касается приложений для смартфонов, предлагается, чтобы исследователи начинали с самого приложения, а не с человека, его потребностей, предпочтений, оценок или даже социальных практик, в которые он вовлечен.
На практике это может принимать форму понимания сценарного дизайна приложения, а затем, например, понимать, как пользователи взаимодействуют со сценарным дизайном. Предлагается рассмотреть вопрос о том, как взаимодействие между объектами цифровых вычислений и людьми создает новые объекты: с точки зрения приложений, это может быть чувство награды или конкуренции.
Наконец, эти новые объекты также имеют свои собственные воздействия и эффекты, заслуживающие изучения. Например, можно было бы исследовать, как приложения для отслеживания фитнеса стимулируют новые формы привычек у человека и как эти привычки отражаются на дизайне и работе самого цифрового приложения.
Помимо теоретизирования существенности и пространственности цифровых вычислений, географы должны продолжать исследовать эпистемологии, возникающие в результате распространения больших пространственных данных, которые отчасти являются результатом наших постоянных частотных взаимодействий с цифровыми данными, и вызываемые ими.
Как показал проведенный анализ активности Twitter в Луисвилле, он может быть использован в качестве основы для изучения пространственных возможностей социально и экономически маргинализированных и расово предрасположенных жителей городов. Однако присвоение больших пространственных данных должно продолжаться в соответствии с императивом, предусматривающим выход за рамки геотега и простое нанесение геокодированного контента на карту.
Это требует не только включения пространственных больших данных в практику производства пространственных знаний, но и учета множества контекстов, геометрии власти и политики знаний о методах и практиках, которые лежат в основе производства самих этих данных. Это включает, в частности, способы привязки пространственных больших данных к доминирующим платформам и укрепления синергии между ними, крайне перформативный характер генерирования контента через социальные платформы, постоянный колониализм и маскулинизм, лежащие в основе экономики, основанной на больших данных, а также предполагаемую инклюзивность добровольной географической информации.
Кроме того, географы должны быть все более приспособлены к тому, каким образом пространственные большие данные, а именно следы персональной локации, участвуют в эпистемологии, которая приравнивает данные к определенным доказательствам пространственного присутствия, перемещения и поведения в том, что называют режимом правдивости, основанным на данных.
В зависимости от относительности явлений, связанных с большими данными, данные, указывающие на пространственное присутствие, движение и поведение, используются для вывода о социальной, политической и религиозной принадлежности людей, а также их причастности и соучастии в таких событиях и явлениях, как протесты, и их склонности или вероятности к участию в определенных видах деятельности.
Такие основанные на фактических данных взаимосвязи продиктованы и воспроизводят долговременное социально-экономическое неравенство и их хроническое географическое положение, которое должно и впредь быть заметным.
В связи с этим предстоит проделать большую работу по определению политики и этики использования пространственных больших данных, инициатив в области открытых данных и усилий по созданию умных городов. Это включает в себя необходимость изучения вопросов собственности и контроля над данными; интеграции данных в городские операционные системы, диспетчерские и рынки данных; безопасности и целостности данных; защиты и конфиденциальности данных; качества и происхождения данных; и наблюдения за данными.
Очевидно, что такие идеалы, как Принципы добросовестной информационной практики, касающиеся уведомления, выбора, согласия, безопасности, целостности, доступа, использования и подотчетности, рассматриваются как излишние, поскольку данные генерируются без согласия и переориентируются любым способом для создания основанного на данных урбанизма, в котором методы сбора данных непосредственно определяют и влияют на методы городского управления, зачастую в режиме реального времени.
Как отмечают в основе таких шагов лежит сильный неолиберальный этос с внедрением технологического решения и корпоратизацией городских служб, призванных служить определенным интересам, укреплять неравенство и обеспечивать соблюдение новых секьюритизированных режимов законности и порядка. Географы имеют все возможности для того, чтобы разобраться в социально-пространственных аспектах этих разнообразных социальных и пространственных явлений.
В связи с этим необходимо провести более глубокий анализ нормативных актов в отношении урбанизма, основанного на фактических данных, его перспектив и опасностей, социально-пространственных процессов и политической экономии. В настоящее время это едва ли состоит из более чем банального отношения корпораций и государств к гражданско-ориентированному дизайну (что, по их мнению, обычно означает на благо граждан).
Независимо от того, как мы хотим позиционировать цифровые технологии в рамках географии, нет сомнений в том, что объем работы растет с учетом географии цифровых технологий, географии, создаваемой цифровыми технологиями, и географии, получаемой с помощью цифровых технологий. Цифровые технологии изменили методы проведения географических исследований и стали центральным элементом различных поддисциплин географии.
Кроме того, эта работа проникла в целый ряд других дисциплин, частично благодаря более широким пространственным и картографическим изменениям в социальных и гуманитарных науках. По мере того, как цифровые технологии становятся все более распространенными - опосредованно, расширяя и регулируя повседневную жизнь - они, несомненно, будут занимать еще более важное место в географической научной работе, как в качестве фокуса, так и в качестве средств массовой информации.
Как следствие, хотя географы и внесли важный вклад в понимание того, что цифровые технологии меняют мир к лучшему, предстоит проделать большую работу в будущем.