Привет всем!
Я обещала написать выводы по статье о высказываниях Гусейнова после того, как я соберу все комменты, и сложится общее мнение читателей. Я думаю, мы уже можем согласиться в следующем:
По причине, что Гусейнов - филолог и профессор, а не безграмотный, больной человек, он обвиняется:
1. в преднамеренно обобщенной характеристике русского языка, когда он, как профессор, должен был указать, какой уровень языка, а именно, иммигрантский базарный язык, он имеет ввиду. В условиях современной глобализации страдают все языки, но, не смотря на это, они остаются великими.
2. Гусейнов не может навязывать обществу экстремные обращения с народом и его языком, употребляемые до сих пор на Востоке: среди муслимов используется название простого народа и его языка как г.. Демократия требует равенства для всех.
3. Гусейнов не может преднамеренно изменять применение латинского слова, которым итальянцы не пользуются даже для его словарного названия древне-римской канализации, для этого нужно быть Данте Алигьери.
4. Грубая, обобщенная характеристика русского языка воспринимается российскими гражданами как оскорбление русского языка и русского народа, что должно быть приравнено к оскорблению Родины.
5. Это оскорбление русского языка было преднамеренным и преднамеренно было высказано в форме, превышающей общепринятые моральные нормы. Такого типа оскорбления, имеющие целью шокировать и парализовать жертву, называются хамством. Безнаказанное хамство перерастает в экстремизм, т.е. расизм, фашизм, сионизм, джахаизм, и часто кончается наказанием, убийством жертвы. Экстремные выражения приводят к экстремным последствиям.
6. По определению австрийских академиков (так называют закончивших университет) если обычный здоровый человек думает перед тем, как говорить, то академик должен обдумать свои слова десять раз, т.е. случай Гусейнова, по их мнению, еще раз доказывает, что российскую университетскую культуру нельзя приравнять к европейской. Гусейнов обвиняется в том, что поставил под сомнение компетентность российского образования.
Хочу добавить, что после войны на немецко-говорящей территории по политическим причинам существовал сильный контроль мнений, любые фашистского типа высказывания сразу же вызывали сильнейшую общественную критику, когда сегодняшняя так называемая российская элита позволяет себе именно такие высказывания, как пишут зрители, для пиара.
Бранить свою страну - исключительно российский феномен, его использовали советские эмигранты для получения вида на жительство на Западе, потому что они не подходили под условия обычного получения этого разрешения, например, не имели рабочего контракта. Цепь действия была следующая: оскорбляю СССР, мне не дадут политическое убежище, т.к. даже Мандела, который сидел 29 лет в тюрьме, его не получил, но СССР лишит меня гражданства, и как гражданин без гражданства через 2 года безвыездного проживания в стране я могу попросить новое гражданство. Грязно? Мелко? очень типично для кого? Правда, сейчас этот трюк не работает, потому что уже нет стран, лишающих гражданства своих граждан. Но мои читатели из Канады при обсуждении моих статей о Серебрякове написали, что в Америке еще дают какую-то привилегию за анти-русизм.
Мы должны дружно и категорично выступить против этого феномена. Австрия имеет 19% эмиграцию из страны, но никто никогда не оскорбляет страну ни при отъезде, ни в другой стране, ни по возвращении, если бранят, то только налоговую инспекцию.
Продолжение следует.
Спасибо, что дочитали до конца! Прошу поставить лайки и записаться на мой канал!
https://zen.yandex.ru/id/5d1262217dc1f900b030f7bd
Каждая тема имеет продолжение! Читайте мои статьи и советуйте друзьям!