Чтобы было понятно, о чём речь, можете почитать эту статью.
20 июля 1969 года, в 20:17:39 американские астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин впервые в истории посадили лунный модуль корабля Аполлон-11 на Луну и пробыли на поверхности спутника Земли 21 час 36 минут 21 секунду.
Все это время пилот командного модуля Майкл Коллинз ожидал их на окололунной орбите.
Эта посадка, и ещё пять других высадок на Луне американцами в рамках космической программы «Аполлон» заставили признать первенство США в покорении Луны человеком. Всего на Луне побывали 6 американских кораблей и 12 человек прошлись по поверхности Луны, оставив там кучи мусора с 1969 до 1975 года.
Однако, жил на свете такой человек: Уильям Чарльз Кейсинг, который в 1976 году опубликовал книгу «Мы никогда не были на Луне» («We never went to the moon»). В этой книге, как следует из названия, он подвергает сомнению сам факт этого великого события, и называет это великой мистификацией за 30 миллиардов долларов.
В своей книге Кейсинг сформулировал основные аргументы рождённой им «теории лунного заговора».
Аргументы были следующие:
· Уровень технических возможностей NASA не позволял отправить человека на Луну.
· Отсутствие звёзд на фотографиях с лунной поверхности.
· Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от дневной температуры на Луне.
· Различные оптические аномалии на фотографиях
· Американский развевающийся флаг при отсутствии воздуха
· Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
У Кейсинга нашлось много сторонников его теории.
Некоторую авторитетность его заявлениям придала биографическая отсылка на то, что автор работал «инженером лунной программы NASA.
В 1980 году общество «Плоская Земля» обвинило NASA в том, что высадки на Луне были сняты режиссёром Стэнли Кубриком в Голливуде при спонсорской поддержке Уолта Диснея по сценарию Артура Кларка.
К 1990 годам появилось ещё два мощных аргумента к уже опубликованным: Дэвид Перси, член британского фотографического общества проанализировал фотоснимки NASA и, обратив внимание на разнонаправленность теней, пришёл к выводу, что кроме Солнца присутствует ещё один дополнительный источник освещения, которого на Луне быть не могло.
Вторым аргументом были расчёты инженера Рене Ральфа, «доказавшего», что астронавты должны были надевать костюмы, покрытые 80-тисантиметровым слоем свинца, чтобы спастись от солнечной радиации на Луне.
В 2002 году вышел фильм «Тёмная сторона Луны», где было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика, которая рассказывала, что президент Никсон, вдохновлённый фильмом Кубрика «Космическая Одиссея 2001 года» призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе.
Кроме того, как упомянул уважаемый комментатор в моей статье, моряки действительно находили в Бискайском заливе модуль от корабля «Аполлон», который они передали американцам.
Все вышеупомянутые события заставили сформировать группу людей, искренне верящих в то, что ни американцы, ни кто-либо другой на Луне никогда не высаживались.
Довольно сильное давление со стороны конспирологов для того, чтобы люди действительно поверили, что никакой высадки не было, не так ли?
По проведенным опросам среди людей с высшим образованием в «лунный заговор» верят меньше людей (около 50%), чем среди людей без высшего образования (более 65%).
Так в чём же проблема?
Давайте разберём более подробно те аргументы и факты, которые опубликованы выше.
Уильям Чарльз Кейсинг действительно работал библиотекарем в фирме Rocketdyne, строившей ракетные двигатели для «Аполлонов». Вот только он был уволен ещё до того, как фирма начала активно сотрудничать с NASA. То есть, его книга – это сбор домыслов, основанных на его личных субъективных умозаключениях, подхваченных аудиторией на волне Уотергейтского скандала 1972-1974 годов, после которого доверие к Никсону резко упало.
Что же не так с аргументами Уилла?
· Уровень технических возможностей NASA не позволял отправить человека на Луну.
Кейсинг не был технически компетентен настолько, чтобы проводить какую-либо квалифицированную оценку уровня технических возможностей, тем более космические корабли NASA реально запускало, и с этим никто не спорит.
· Отсутствие звёзд на фотографиях с лунной поверхности.
Отсутствие звёзд компетентные фотографы уже тогда легко объяснили короткой выдержкой, которая была установлена на фотоаппаратуре. Более длинная выдержка приведёт к засвечиванию хорошо освещённой солнцем лунной поверхности.
От себя добавлю, что в любой голливудской студии нарисовать звёзды не представляет какой-либо проблемы, а объяснять это упущением режиссёра просто глупо.
Тем более, если съёмка была в закрытом павильоне, из-за чего монтажники забыли нарисовать звёзды, то становится несостоятельным следующий аргумент:
· Американский развевающийся флаг при отсутствии воздуха
В закрытом съёмочном павильоне разве бывает ветер? Движение флага было вызвано затухающими колебаниями, вызванными движением при установке флага.
· Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от дневной температуры на Луне.
Поверхность Луны действительно нагревается до 120 градусов, но температура плавления используемой астронавтами плёнки – 260 градусов. Кроме того, корпус камеры защищал её от прямых лучей, а вакуум образовывал отличную термоизоляцию.
· Различные оптические аномалии на фотографиях
Никто и не отрицает, что фотографии и видео для презентабельности перед публикацией могут обрабатывать. Кстати, как и доснимать некоторые сцены пребывания на Луне в студии. Думаю, если бы ни видео, ни фотографии не обрабатывались, информация была бы намного беднее.
· Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
Выше приведена фотография NASA AS11-40-5921 - вид лунной поверхности под посадочной ступенью "Аполлона-11" Четко видны последствия воздействия газовой струи на грунт. В интернете приведены расчёты, никакого кратера под двигателем не может быть, но пыль непосредственно под двигателем сдута практически полностью, а вокруг - частично.
Отсутствие кратеров объясняется ещё и пониженной силой тяжести Луны, соответственно сила удара об её поверхность снижена.
Давайте пойдём дальше. Как же интервью вдовы Кубрика?
В титрах фильма «Тёмная сторона Луны» становится ясно, что интервью в фильме поддельные, составлены из вырванных из контекста фраз, или разыгранных актёрами. Впоследствии автор фильма подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем.
Что касается теней разного направления.
Свет отражается от поверхности и его отражение является самостоятельным источником, способным давать тени. Кроме того, солнце стояло низко, и давало тени на кратеры, преломляя их, и создавая впечатление разного направления теней.
Что же с найденным в Бискайском заливе модулем.
11 апреля 1970 года пилотируемый корабль Apollo 13 был запущен в сторону Луны с целью очередной высадки людей на её поверхность.
6 сентября 1970 года в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе (когда именно выловлен, не сообщается)
Через неделю директор NASA Томас Пейн уходит в отставку.
Как потом неоднократно описывали модуль очевидцы – это был макет модуля, без отверстия для выхода космонавтов, то есть – однозначно макет.
Сторонники конспирологической теории тут же ухватились за этот факт и принялись доказывать, что реально на корабле Apollo 13 людей не было, а вместо космоса ракета отправилась по баллистической траектории, в результате чего «болванка» модуля упала в море.
Одним из главных доказательств этой теории служило то, что и СССР и США якобы хранили данную информацию в строжайшем секрете и хранят до сих пор.
Давайте обратимся к американской и европейской прессе того времени.
Газета Desert News (США) (4 сентября 1970 года)
"Русские должны вернуть американскую космическую капсулу
МОСКВА (UPI) — Официальное новостное агентство ТАСС сообщило сегодня, что Советы вернут Соединённым Штатам экспериментальную космическую капсулу, вытащенную русскими рыбаками из моря, которая в эту субботу будет передана на ледокол США.
"Экспериментальная космическая капсула, запущенная по программе Аполлон и найденная в Бискайском заливе советскими рыбаками, будет передана представителям США", — сообщило агентство.
"Ледокол США "Southwind" в субботу зайдёт в Мурманск, чтобы забрать капсулу".
В сообщении не говорилось, когда рыбаки нашли капсулу в заливе Атлантического океана, окружённого берегами Испании и Франции, и нет описания капсулы.
Представители американского посольства в Москве ранее сообщил, что 268-футовый ледокол "Southwind", находящийся сейчас в северном и Арктическом океанах, зайдёт в Мурманск и пробудет там с субботы по понедельник, для отдыха экипажа на берегу. Он не упомянул саму капсулу."
Ежедневная газета Министерства Обороны США Stars and Stripes, (6 сентября 1970 года)
"Русские возвращают американский лунный корабль
ВАШИНГТОН (UPI) — В пятницу русские заявили, что они возвращают найденную ими "экспериментальную американскую космическую капсулу"; но Американское космическое агентство ответило, что это, вероятно, старый макет лунного корабля Аполлон, который сорвался с военного корабля два года назад.
Официальное советское новостное агентство ТАСС заявило, что капсула, обнаруженная русскими рыбаками в Бискайском заливе у берегов Испании и Франции, будет в субботу передана на американский ледокол.
В то время как Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства сообщило, что оно было радо получить своё имущество назад, их пресс-секретарь сказал, что насколько известно НАСА, этот объект является макетом капсулы Аполлон, которую военный флот потерял два года назад во время тренировок возвращения астронавтов с Луны.
"Позже экипажи нескольких кораблей сообщили, что она представляет опасность для судоходства у берегов Испании, но мы так и не смогли найти её", — сказал представитель агентства.
Он добавил, что недавно в телеграмме русские спросили, желают ли Соединенные Штаты забрать капсулу, и направили в посольство США в Москве информацию для однозначной её идентификации.
"У нас ещё нет информации из посольства, но мы уверены, что это она и есть", — сказал представитель агентства.
ТАСС сообщило, что капсула была запущена в космос и будет забрана ледоколом "Southwind", но если, как считает космическое агентство, это был макет капсулы, то он никогда никуда не запускался.
"Экспериментальная космическая капсула, запущенная по программе Аполлон и найденная в Бискайском заливе советскими рыбаками, будет передана представителям США", — сообщило ТАСС. "Ледокол США "Southwind" в субботу зайдёт в Мурманск, чтобы забрать капсулу".
В сообщении не говорилось, когда рыбаки нашли капсулу в заливе Атлантического океана, окружённого берегами Испании и Франции. И в нём нет описания капсулы.
ТАСС сообщает, что служащий посольства США Уильям Харбен (Harben); военно-морской атташе Франклин Бэббитт (Babbitt) и заместитель военного атташе Ричард М. Родниа (Rodnia) в пятницу прибыли в Мурманск.
Представитель американского посольства в Москве ранее сообщил, что 268-футовый ледокол "Southwind", находящийся сейчас в северных водах, зайдёт в Мурманск и пробудет там с субботы по понедельник, для отдыха экипажа на берегу. Он не упомянул саму капсулу.
"Целью первого захода американского ледокола в Мурманск является возможность для отдыха и развлечений экипажа", — говорится в сообщении посольства. Командир "Southwind" капитан Эдвард Д. Кэссиди (Cassidy) будет принят заместителем командующего советского Северного флота.
Для 23 офицеров корабля, 172 матросов и 7 океанографов советская туристическая организация "Интурист" организовала экскурсию, которая включает посещение плавучего рыбозавода и оленьего стада.»
The New York Times (5 сентября 1970 года)
«Сегодня Советский Союз объявил о том, что нашёл экспериментальную капсулу американской программы Apollo и завтра намерен её передать на американский корабль в Мурманске.
Американский корабль «Southwind” находится в водах Баренцева моря в связи с океаническими исследованиями и планировал сделать рутинную остановку в порту Мурманска.
Источники в посольстве сообщили, что три недели назад Советское Правительство проинформировало посольство о том, что рыболовное судно нашло капсулу в Бискайском заливе.»
Как видите, никакого секрета никто в 1970 году из данного факта не делал, и делать не собирался. Не удивительно, потому что теорией лунного заговора в это время почти никто не увлекался, хоть и сомнения в опросах проскальзывали.
Теперь посмотрим, что говорит космонавт Алексей Леонов по этому поводу:
Так были или не были американцы на Луне?
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев»
Откуда пошли слухи?
"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.»
Полностью интервью Леонова я приводить не буду, его полный текст можно прочитать здесь
Приведу отрывок из рассказа одного из комментаторов Дзена, опубликованный в статье на похожую тему:
Никандр Ласков
«Американцы были на Луне-это без сомнений. Я лично в 1969 году (мне тогда было 13 лет) следил за полётом "Аполлон 11",используя радиостанцию "Голос Америки" (так как СССР скромно сообщал об их полете, зато сообщения о своих полетах занимали все полосы газет "Правда" и "Известия"). А старт "Сатурн-5" с "Аполлон-11" с мыса Кеннеди смотрел в прямом эфире по телеканалу румынского телевидения (я тогда жил в Украине, Северная Буковина в 30 км от румынской границы, и у нас прекрасно ловило румынское телевидение, до сих пор помню, это был 4-ый канал МВ диапазона).Советское же телевидение не удосужилось показать прямой эфир, видимо, из-за зависти, так как проиграли лунную гонку американцам. Меня тогда это лицемерие шокировало.А до этого (в 1968 году, прекрасные были 60-е годы) был облет Луны "Аполлоном-8". Помню, как командир "Аполлон-8" Фрэнк Борман сказал, что собой представляет лунная поверхность-типа это грязная пустыня. А потом полёты "Аполлон-9" и "Аполлон-10" (приближение к Луне на 15 км, испытание лунного модуля). И наконец "Аполлон-11".Хорошо помню это время-около 23 часов московского времени 20 июля 1969 года Нил Армстронг и Эдвин (Баз) Олдрин наконец-то прилунились, и я возбужденный бегаю по комнате, веранде и двору-а как же, история свершилась. С детства я увлекался астрономией и астрофизикой, поэтому жадно следил за космическими полётами, а тут Луна. Помню, как Олдрин давал интервью, в частности, о том, какие у них сложности возникли при старте с Луны. Да что я тут распинаюсь, возьмите тот же обмен лунным грунтом между СССР и США. Помню, как я читал в журнале "Наука и жизнь" о физико-химическом составе этого грунта. А возьмите заявления Путина по этому поводу (или Леонова), он не сомневается, что американцы были на Луне и все инсинуации по этому поводу называет полной ерундой и чепухой. Не буду писать, почему американцы после 1972 года отказались от полётов на Луну-об этом и так много писалось.»
По поводу лунного грунта. Американскими астронавтами доставлено на Землю около 300 кг лунного грунта. Этот грунт не имеет следов плавления, как если бы это были бы метеориты, выданные за пробы грунта.
И для метеоритов – это очень большой объём материала. Найти на Земле такого количества материала невозможно.
Теперь про тот факт, что участники полёта отказались присягать на Библии то, что они летали на Луну.
Вот видео, из которых пошла эта информация.
И теперь скажите, когда к вам лезет неадекватный журналист, просит чего-то присягнуть на Библии, а ты занят другими делами, надо всё бросить и давать клятву? Я бы тоже отказался это делать в такой обстановке.
Можно продолжать опровергать новые и новые досужие вымыслы обывателей по поводу высадки людей на Луне в 1970-х годах. Но как показывает опыт – правда всегда оказывается более простой и прозаичной. Хотя, конечно, конспирологам интереснее, когда существует что-то скандальное.
В программе «Аполлон» было задействовано сотни тысяч людей, и нет ни одного из них, утверждающего: «Я участвовал в этой программе. Я – очевидец. И я утверждаю, что высадка людей американцами на Луне – фейк»
В вышеуказанном видео старт с Луны одного из кораблей программы "Аполлон".
Дорогие друзья! Как я писал ранее, я хотел ещё затронуть тему экипажа Челленджер, который, якобы, остался в живых по утверждению уважаемого комментатора, чью информацию я проверил и проанализировал. Но в этой статье формат уже не позволяет коснуться этой темы. Поэтому подробный анализ судьбы экипажа Челленджера я проведу в следующей статье.
Если понравилось, ставьте лайки и пишите комментарии! Спасибо!