Стоит в Яндексе или в Гугле забить любой запрос, касающийся свай или заборов, начинает мелькать реклама с этой фотографией. Причем пихают ее и под эгидой заборов, и под лозунгами об установке свай. Ее обрезают по размерам, делают разные пропорции, отражают зеркально, корректируют яркость и цвет.
Первоисточник картинки и кто у кого ее в итоге "позаимствовал" выяснять не будем, да это и не суть важно. Но само ее использование свидетельствует о том, что размещающий такую рекламу, пишущий статью или добавляющий сие к себе на сайт не понимает, как ставить заборы на сваи. И вот почему.
Что сразу бросается в глаза? Оголовки на сваях расположены на разной высоте, причем с ощутимым разбросом. А значит:
Крутились сваи с уже приваренными на заводе оголовками. Такое решение не очень технично, поскольку выровнять сваи по оголовкам при закрутке практически нереально, уж в горизонте так точно. Можно подравнять оголовки по граням (чтобы они были одинаково развернуты в плоскости забора), но проконтролировать, чтобы это не делалось выкручиванием свай обратно, не просто. Выкрученная даже на немного свая теряет свою вертикальную несущую способность и может при подаче нагрузки провалиться до первоначальной отметки. Еще минус такого решения - сваи внутри не заполнены ЦПС, как это положено (вряд ли их на заводе заполняли и так везли клиенту). Сверху после монтажа их также не засыпать, т.к. на оголовке не видно соответствующего отверстия. А значит внутри будет скапливаться влага, сокращая срок службы сваи.
Сваи крутились обычные, а оголовки приварены по месту. Но тогда обрезка верхушек свай в горизонт не производилась. А это грубое нарушение технологии монтажа, поскольку верхняя часть сваи с монтажными отверстиями ими же и ослаблена и не предназначена для несения нагрузки. И, скорее всего, деформирована при закрутке, а значит хорошо приварить круглый стакан оголовка к замятой верхушке не получится.
Еще косяки.
Вообще место стыковки столба со сваей через оголовок стараются делать как можно ниже к земле и даже ниже уровня грунта для последующей присыпки и маскировки. Потому что оно достаточно травматично. Да и, в конце концов, просто не красиво смотрится и может портить общий вид забора. Если не удается запрятать стык под поверхностью, его либо присыпают песком или керамзитом, либо чем-то декорируют, например растениями. На фото стыки со всеми погрешностями выставлены на показ на самом видном месте.
Да и сами сваи закручены достаточно небрежно, с приличным таким отклонением от вертикали. Монтаж столбов, кстати, тоже не сильно отличается аккуратностью.
Оголовки приварены к сваям с усилением через косынки. А столбы на плоскости оголовков просто обварены по периметру. Тогда неясен смысл усиления оголовков, поскольку общая прочность соединения свая-оголовок-столб все равно будет считаться по самому слабому звену. Нужно было соединение оголовок - столб также усилить косынками. Забор, хоть и не сильно парусный, но цельнометаллический, а поэтому весит прилично.
Заборные столбы, судя по цвету, оцинкованные. В месте сварки цинк слезает, причем тем сильнее и дальше, чем дольше нагревается при сварке оцинкованная деталь. После завершения сварочных работ место сварки должно быть прокрашено эмалью, т.к. оно первое будет страдать от коррозии. На фотографии если и подкрашен, то только сам шов. Можно сделать выводы:
- либо место сварки просто плохо прокрасили;
- либо столб плохо приварен к оголовку;
- либо сам столб тонкостенный и при сварке побоялись его прожечь.
Можно, конечно, предположить, что для красоты столб аккуратно подкрашивали цинксодержащей краской. Но глядя на разнобой оголовков в это верится с трудом.
Такие "примеры работ" сильно дискредитируют свайную технологию и могут отпугнуть потенциальных клиентов, которые хоть что-то понимают в качественном строительстве.
Будьте бдительны и обращайте внимание на то, что Вам рекламируют.