Найти в Дзене
Максим Rebuser

ВВЕДЕНИЕ: АЛГОРИТМ РАСЧЕТА ОБЩЕГО РЕЙТИНГА МУЗЫКАНТА И РЕЙТИНГА АЛЬБОМА.

ОБЩИЙ РЕЙТИНГ АРТИСТА. I. Рейтинг. Рейтинг музыкантам высчитывается следующим образом. Каждый музыкант оценивается по 5 параметрам: 1. «Развлекательность» (cтепень цепляемости музыки, ее способности веселить, заражать собой). 2. «Мелодичность» (кол-во, качество, гармоничность, степень запоминаемости/заразительности мелодий). 3. «Оригинальность» (степень уникальности, неповторимости музыкального стиля, атмосфера). 4. «Серьезность» (степень глубины, зрелости, "взрослости" музыки). 5. «Профессионализм» (степень виртуозности владения музыкальными инструментами (в т.ч. и голосом (для вокалиста), продюсирование, и т.д.)). Man, чуть не запутался в скобках.. По каждому параметру выставляется от 0 до 5 баллов. Затем выставленные по каждому параметру баллы суммируются и делятся на 5 (кол-во параметров). Полученная цифра является рейтингом артиста. Пример: группа «Roxy Music»: 1) «Развлекательность»: 3/5 2) «Мелодичность»: 5/5 3) «Оригинальность»: 5/5 4) «Серьезность»: 3/5 5) «Профессионализм

ОБЩИЙ РЕЙТИНГ АРТИСТА.

I. Рейтинг.

Рейтинг музыкантам высчитывается следующим образом. Каждый музыкант оценивается по 5 параметрам:

1. «Развлекательность» (cтепень цепляемости музыки, ее способности веселить, заражать собой).

2. «Мелодичность» (кол-во, качество, гармоничность, степень запоминаемости/заразительности мелодий).

3. «Оригинальность» (степень уникальности, неповторимости музыкального стиля, атмосфера).

4. «Серьезность» (степень глубины, зрелости, "взрослости" музыки).

5. «Профессионализм» (степень виртуозности владения музыкальными инструментами (в т.ч. и голосом (для вокалиста), продюсирование, и т.д.)). Man, чуть не запутался в скобках..

По каждому параметру выставляется от 0 до 5 баллов. Затем выставленные по каждому параметру баллы суммируются и делятся на 5 (кол-во параметров). Полученная цифра является рейтингом артиста.

Пример: группа «Roxy Music»:

1) «Развлекательность»: 3/5

2) «Мелодичность»: 5/5

3) «Оригинальность»: 5/5

4) «Серьезность»: 3/5

5) «Профессионализм»: 3/5

Рейтинг: (3+5+5+3+3)/5 = 3.8 балла = **** = Класс «В» по шкале общего рейтинга артистов.

Значок "+" рядом с рейтингом указывает на исключительную степень выраженности какого-либо параметра музыканта (см. подробнее в расчете общего рейтинга артиста).

II. Классы.

Класс А (высший класс): 5-звездные артисты (от 4,6 баллов), - "элита элиты". Уровень полубогов:). Истинно великие музыканты, способные проникнуть в самые глубины души и вызвать нечто вроде катарсиса, духовной революции.

Класс В (высокий класс): 4-звездные артисты (3,6 - 4,4 балла), - "элита". Супергруппы. Обладают бешеной (очень ярко выраженной) музыкальной индивидуальностью, - их практически невозможно повторить. Это или гении стиля/атмосферы, или фантастические композиторы, или мастера выражения глубинных эмоций (а часто и все это одновременно) и т.д.

Класс С (средний класс): 3-звездные артисты (2,6 - 3,4 балла), - "приличное качество". Не поймите меня неправильно, - я по-прежнему люблю и уважаю бол-во входящих сюда групп. Но тут уже начинает чувствоваться некая нехватка внутреннего содержания музыки, субстанционализма, серьезности. Тут по-прежнему много отменных композиторов, хотя и более легковесных по сравнению с высшими классами.

Класс D (низкий класс): 2-звездные артисты (1,6 - 2,4 балла), - "ни рыба, ни мясо". Где действительно начинаются проблемы. % мусора в творчестве группы начинает достигать уже действительно опасного уровня. Не редки случаи лишь одного приличного альбома! Фактор скуки нет-нет, да настойчиво дает о себе знать. От окончательного провала эти группы спасает лишь то, что у них еще остается хоть какая-то "идентификация", признаки "лица" и стиля.

Класс Е (низший класс): 1-звездные артисты (до 1,4 баллов включительно), - "мусорка". Это чисто фоновая музыка. Часто это даже "музыкой" бывает назвать сложно. Бездарные, безликие и абсолютно ничем не выделяющиеся музыканты, творчество которых обернулось полной артистической катастрофой. Музыкальный культурный мир не потерял бы ровно ничего, не будь их совсем.

РЕЙТИНГ АЛЬБОМА.

Каждый альбом оценивается по 10-балльной шкале, где:

10 баллов, - выдающийся шедевр. Идеальный альбом с непревзойденными в мелодическом плане вещами и бездонной глубиной.

9 баллов , - почти идеальный альбом. Небольшие огрехи 1-ой или 2-ух песен практически целиком перекрываются абсолютной блистательностью всего остального материала и фантастической общей глубиной!

8 баллов , - очень хороший, даже великолепный альбом! Почти повсеместно, - сильные и запоминающиеся мелодии и реально серьезная и глубокая атмосфера.

7 баллов , - неплохой альбом. Большинство вещей все еще вполне добротного и достойного уровня. Но об эпохальности и шедевральности речи конечно уже не идет.

6 баллов , - "крепкий середнячок". Последняя категория альбомов хотя бы c минимальной глубиной. Но здесь вы уже можете найти довольно ощутимое кол-во слабого материала. Хотя в целом вполне еще можно наслаждаться таким альбомом.

5 баллов , - альбом-середнячок. Где-то около половины материала на нем, - вещи уже действительно низкого качества. Хотя еще возможны "всплески" довольно неплохих мелодий по местам.

4 балла, - хотя в целом альбом все еще может хоть как-то цеплять внимание, ничего интересного вы тут, скорее всего, уже не найдете.

3 балла , - последняя категория альбомов, которые все еще кое-как "барахтаются на поверхности" и сохраняют хотя бы минимальную самоидентификацию.

2 балла , - очень плохой альбом. Однако какая-либо его песня (или часть ее) все еще может вас чем-то едва ощутимо зацепить.

1 балла , - жуткий альбом. Безобразного, отвратительного качества и без каких-либо следов вдохновения и креативности вообще. Любому вменяемому музыканту должно быть стыдно за такой материал.

0 баллов, - альбомы без музыки в общепринятом смысле этого слова. Т.н. "экспериментальные" альбомы с различными атональными звуками, шумами, воплями и т.д (The Wedding Album (John Lennon)). Хорошо, что почти не встречаются.

Кроме того, имеется также и некоторая градация среди альбомов с одинаковым кол-вом баллов.

Пример на 3-балльном альбоме:

3 балла с - : Альбом со слабыми 3-мя баллами. Еле-еле преодолевший границу в 2 балла.

Просто 3 балла : Более уверенный 3-балльный альбом.

3 балла с + : Полноценный 3-балльный альбом. Фактически уже достающий до 4-балльного.

Также альбом с рейтингом 3 + будет чуть-чуть не доставать до альбома с рейтингом 4 - .

Как видно, в отличие от бол-ва других подобных шкал, данная оценочная шкала благодаря своей большой широте чувствительна даже к малейшим флуктуациям в качестве альбомов, что позволяет наиболее точно оценить каждый из них. Кроме того, каждый конкретный альбом может получить по ней любое заслуженное им кол-во баллов не взирая на класс выпустившей его группы. Т.к. класс группы по большей части рассчитывается исходя из среднеарифметического кол-ва баллов ее любого отдельно взятого альбома, а не кол-ва баллов ее пикового альбома. Таким образом теоретически группа любого класса может выпустить, например, 10-балльный альбом. Хотя практика показывает, что чем ниже класс группы, тем меньше вероятность того, что она выдаст такой альбом. Так, я пока еще не встречал подобного альбома у групп класса "D" и "E". Отсюда также следует и вывод о том, что альбомы с одинаковым кол-вом баллов, но разных классов групп также равны между собой по качеству. Ну или почти равны. Что касается самих критериев/параметров присвоения баллов, то они более или менее сходны с теми, что использовались при вынесении общего рейтинга артиста.

Примечание: оценке подлежат только номерные студийные альбомы с абсолютно новым и оригинальным материалом. Различные концертники, сборники ремиксов и, тем более, сборники оригинальных песен оценке не подлежат. Хотя и могут упоминаться и даже в какой-то степени оцениваться в обзорах обычных альбомов.