В комментариях под серией статей о психологии восприятия на примере Меган Маркл, меня попросили разобрать и пример Кейт Миддлтон.
Почему при практически равных условиях у одной получилось стать любимицей подданных и королевы, а у другой - нет, несмотря на все старания.
С удовольствием выполняю эту просьбу.
Начнем традиционно - со старта. Как все мы помним, первое впечатление очень важно, и часто именно от него зависит насколько хорошо нас будут воспринимать в дальнейшем.
Поэтому:
Первое впечатление
В отличие от жены Гарри, которую приняли очень хорошо, Кэтрин приняли настороженно. Аристократия косила глазом на низкое происхождение будущей королевы, журналисты радостно обсуждали неторопливость Уильяма со свадьбой (даже дали невесте прозвище "Ждущая"), прозрачный наряд (1 шт.) и короткие юбки и шорты во время учебы.
Подданные гадали насколько она сможет "заменить Диану", и, вообще, не продешевил ли их принц.
Требования к Миддлтон и ожидания от нее были куда выше, чем от Маркл, а придирок было куда больше. Да и сама Елизавета отнеслась к жене Уильяма намного строже, не спеша выказывать ей свое расположение.
Прибавьте к этому абсолютное неумение Кейт держаться на публике, произносить речи и быть в центре внимания. Опять-таки, Меган, в силу актерского прошлого, все это делать умела.
Старт вышел, прямо скажем, так себе. Как и у Меган. Правда у Меган он был не очень удачным немного по другой причине.
Вот тут и начинаются различия в стратегиях Миддлтон и Маркл.
Кейт, в отличие от Меган, правила игры приняла. Шляпка - значит шляпка. Протокол - значит протокол. Сказали идти позади мужа, значит идем позади мужа. Молчать и улыбаться, значит молчать и улыбаться.
И если вы посмотрите, то, конечно, увидите, что большинство модных провалов Кэтрин связано не с тем, что она пренебрегла протоколом, а с тем, что она чересчур рьяно ему следовала. Хотя случались и конфузы с юбкой, поднятой ветром, и с не совсем подобающей одеждой.
Вывод: Кейт постаралась стать "настоящей принцессой". Я не заметила у нее «глазок котеночка» и заискивания, она держалась с достоинством, но при этом соответствовать своему статусу.
Эффект "своей"
В этом Кейт повезло намного больше, чем Меган. Она была "своей". Она находилась в одном информационном поле и прекрасно понимала сигналы и настроения людей. Ей не нужно было стараться влиться в общество, она и так была его частью.
Вывод: люди своего круга, нации или принадлежащие к "своим" по определенному признаку, вызывают больше доверия и симпатии. Это свойство нашей психики еще со времен палеолита, и это нужно учитывать.
Ещё по теме:
Лайк - благодарность автору, а подписка на канал помогает не пропустить интересное. Окошечко для комментариев внизу.