Правительство России озаботилось проблемой крайне низкой (примерно на уровне Мексики) производительности труда. Россия по этому показателю отстаёт от развитых стран более чем в три раза. В этой связи министр финансов Силуанов на Международном форуме производительности в Сколково сообщил о том, что правительство направит в госкорпорации и госкомпании директивы по ускорению роста производительности труда до 5% в год. Рассчитывается этот показатель как отношение добавленной стоимости к затратам труда.*
* https://rg.ru/2019/11/27/pravitelstvo-potrebuet-ot-goskompanij-povysit-effektivnost-truda.html
В первом томе "Капитала", в тринадцатой главе "Машины и крупная промышленность" Карл Маркс разбирает вопрос о границе применения машин капиталистами. Вот цитата:
Если рассматривать машины исключительно как средство удешевления продукта, то граница их применения определяется тем, что труд, которого стоит их производство, должен быть меньше того труда, который замещается их применением. Однако для капитала эта граница очерчивается более узко, так как он оплачивает не применяемый труд, а стоимость применяемой рабочей силы, то для него применение машины целесообразно лишь в пределах разности между стоимостью машины и стоимостью замещаемой ею рабочей силы.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2-е, т. 23, с. 404
Не секрет, что главным фактором повышения производительности труда являются средства производства - станки, оборудование и т.п. Для постоянного повышения производительности труда капиталист должен по крайней мере каждые десять лет заменять все средства производства на новые, более производительные. Как вариант - ежегодная замена одной десятой станочного парка. Почему же российские капиталисты этого не делают? В чём главная причина такого положения дел?
Главная причина состоит как раз в том, о чём писал Маркс: есть граница применения машин капиталистами. Подумайте сами, зачем российскому капиталисту покупать экскаватор, если он за гораздо меньшие деньги наймёт себе пару десятков гастарбайтеров, которые ему за копеечную оплату выроют котлован. Зачем капиталисту покупать новый станок, когда он может за гроши нанять пенсионера токаря-универсала, который на древнем станке выточит необходимые детали.
При этом можно ещё деньги с амортизационного счёта списать в прибыль. А что ещё с ними делать? Ведь амортизацию оборудования незачем обеспечивать. Для получения большой прибыли вполне достаточно малопроизводительного старья. Рабочая сила обходится российским капиталистам почти даром - можно нанять рабочего за каких-то пару прожиточных минимумов в месяц. А российский прожиточный минимум, как мы знаем, это сумма, на которую прожить невозможно.
Было бы не вполне справедливым в таком положении дел обвинять одних только российских капиталистов, хотя их реакционная роль в современной организации российского производства весьма существенна. Но всё же главное слово остаётся за той силой, которая кровно заинтересована и в повышении заработной платы, и в повышении производительности труда, и в сокращении рабочего времени (как результате повышения производительности труда). Сила эта - российский рабочий класс, трудящиеся. Только посредством организованных коллективных действий, забастовок, стачек, рабочие в состоянии улучшить своё положение, в разы повысить свою заработную плату, сократить рабочее время, прекратить порочную практику сверхурочных работ. При этом, улучшая своё положение, рабочие не могут не улучшить положение общества в целом. Какой бы сложной и тяжёлой не казалась эта задача, но решать её всё равно придётся, обойти её невозможно.