На днях новостные ленты принесли удивительную новость: в Нижегородской области двое молодых людей осуждены на длительные сроки за интимную связь с несовершеннолетней.
В этой новости все прекрасно, цитирую:
1 сентября 2017 года. 17-летние Сергей Щенников и Дмитрий Монах проводили время в гараже, «резались» в игры на приставке. К ним пришла их 12-летняя подруга. Она принесла алкоголь. Подростки употребили его, подняв себе настроение. Сергей стал делать школьнице знаки внимания. Та с удовольствием приняла эти ухаживания, и вскоре Щенников попросил Монаха оставить их наедине.
То, что 12-летняя девочка приносит выпить это "нормально", как "нормально" и то, что она остается потом с парнем наедине. И очень похоже что наша девочка уже давно не девочка.
Если это не дно, то я уже не знаю где его искать. Казалось что дно было в истории с Шурыгиной, но теперь снизу не то, что стучат, просто ломятся.
Хотя в 90-е еще и не такое бывало, но то 90-е, сколько лет с тех пор утекло. По меркам современности ситуация дикая. Особенно с учетом того, что из каждого утюга нам твердят о заботе о детях, их старательно ограждают от всякой "вредной" информации, заблокировав половину интернета.
Учителя кошмарят нормальных родителей проверками жилищных условий школьников. Кстати, я недавно писал как не пустил учительницу дальше порога.
И тут такое. Я просто уверен, что данная девочка и в школе не была "лапочкой", а относилась к "неблагополучному" контингенту, только вот почему-то в таких случаях ни школа, ни социальные службы не спешат принимать мер.
Теперь о мальчиках. Я конечно все понимаю, играй гормон и все такое. Также прекрасно понимаю, что многие девочки сейчас рано взрослеют и в свои 12-13 лет выглядят как 17-летние. Я сам знаю в своем окружении таких девочек, которым меньше 17 просто не дашь, особенно если одеть и накрасить, хотя им на тот момент было только 13 с небольшим.
Судя по опубликованным в прессе фотографиям здесь как раз этот случай. И я бы мог понять, если бы она сняла парня в баре (или он ее, какая в принципе разница). Там паспорт не спрашивают.
Но здесь она явно пришла к знакомым мальчикам и их отношения одним разом не ограничились. Снова цитирую:
Точно известно лишь то, что Сергей вступил с малолетней партнершей в половую связь. Потом это повторялось еще несколько раз. Лишь летом 2018 года обо всем узнала мама школьницы.
А дальше - классика жанра. Обо всем узнает мама, правда вопрос, а где она была раньше? Ведь девочка откуда-то брала бухло и домой приходила не совсем трезвая. Да и вообще поинтересоваться где пропадает чадо можно было?
Но эти вопросы остались без ответа. Зато сразу были найдены виновники. Насильники, ату их! Да и девочка, как это обычно бывает, сразу переобулась...
В общем одному, который кавалер нашей юной барышни, дали 12 лет, а второму, который "свечку держал" - 6 лет. Сурово. Но вряд-ли справедливо. Хотя тут кроме них никто не виноват.
Мне интересно другое, я думаю, что возраст девочки мальчики прекрасно знали. Да, выглядела она взрослее, уже не ребенок, а девушка. Но следствие и суд смотрят не на внешность, а в паспорт.
Неужели ничего в мозгах не тикнуло? Или про Шурыгину не слышали? Там тоже все было вроде-как по согласию, но потом все резко переменилось.
Наше законодательство вообще крайне плохо реагирует на все амуры в таком возрасте, а тут еще и 12 лет, ниже возраста согласия.
В общем - мальчики дебилы и за свое скудоумие им придется надолго отправиться в места не столь отдаленные по очень гадкой статье. Им не позавидуешь.
А что девочка? А девочка у нас "жертва", сейчас вот немного оправиться от "психологического шока" и будет носить выпивку в гараж к другим мальчикам. И всем, включая семью и школу снова будет на это наплевать, до следующего такого случая.
Некоторые мысли насчет "Шурыгиных" или почему плохо быть мужчиной