Прошло 5 лет и, видимо, настало время обновить свой домашний ПК. На самом деле, как таковой особенной потребности делать апгрейд до сих пор не было: мой ПК, собранный где-то в 2014 на базе процессора Core i5-3550 Sandy Bridge, материнской платы ASUS P8Z77-V LE PLUS и видеокарты ASUS GTX660-DC20-2GD5, вполне еще удовлетворял всем моим требованиям. В те игры, в которые я иногда играю, такой сбалансированной конфигурации вполне достаточно. Про офисные требования я вообще молчу, тут можно разве что пожаловаться на бесконечный жор браузера в части потребления оперативной памяти: из 8 гигабайт операционная система при запущенном браузере (любом) стала отъедать шесть. Но тут виноваты не сколько разработчики браузеров, сколько разработчики сайтов — всяческие навороты и массовое использование различных фреймворков «по площадям» дает замечательный эффект, когда одна страница сайта отнимает сотни мегабайт памяти.
На самом деле я столкнулся с проблемами играбельности части новых игр только после смены своего старенького, но привычного 19″ монитора на 25″ с FullHD-разрешением. Если в разрешении 1280 на 1024 практически всё шло с высокими настройками (разве что кроме последнего Batman’а и Ведьмака 3), то в 1980 на 1200 часть игр стала стабильно работать выше 30 fps только на низких и средних настройках графики. Но тут сменой процессора и памяти не поможешь, а вот видеокарту менять ради игрушек не хотелось.
Но беда подкралась откуда я не ждал — я начал пытаться монтировать видео в разных программах для нелинейного монтажа (бесплатных, конечно же) и вот тут вылезла неприятная особенность — полная загрузка процессора и при этом невозможность гарантированно отрисовывать поток FulHD с хотя бы 30 кадрами в секунду. Меня это, честно говоря, удивило, но факт есть факт. Не факт вот, что с заменой процессора станет сильно лучше, но тут как раз и надо копать в этом направлении, что я и начал делать, ибо давненько не интересовался новинками в процессоростроении.
Будем копать...
Поэтому начав собирать информацию в этом направлении я выяснил пару интересных моментов. Первый, это то что максимальный чип, который возможно сейчас купить и воткнуть в сокет 1155, это Core i7-3770 Ivy Bridge за сумасшедшие 22 тысячи рублей — неужели он нужен-то кому-то за такие деньги? А второй — что производительность моего текущего процессора, согласно данным сайта www.chaynikam.info, примерно раза в два-три (в зависимости от направления тестирования) ниже равнозначного чипа (текущего среднего уровня) от Intel или AMD. Таким образом, апгрейд процессора, возможно, сделает рендеринг видео раза в два-три быстрее и может быть заикания при предпросмотре уйдут. Но это, соответственно, потребует замены всей платформы — для нового процессора нужна новая материнская плата, а также и новая оперативная память типа DDR4.
Поскольку меняя всю платформу, я уже не был привязан только к чипам от Intel — в рассмотрение должны были попасть и процессоры от AMD, тем более что за последнее время (с момента запуска платформы Zen) они зарекомендовали себя неплохо: с одной стороны они вполне себе догоняли (и местами обгоняли) аналогичные по стоимости процессоры от Intel, а с другой стороны они наконец-то лишились ореола «горячих парней» и для их охлаждения стало достаточно точно таких же кулеров, как и для чипов Intel. Мне нравятся очень тихие ПК и мой текущий слышим практически только в полной тишине, то второй пункт был весьма важен.
При выборе конкретной модели процессора не раз ловил себя на мысли — вот хорошо же быть состоятельным парнем! Берешь самый «топчик» не особо задумываясь про деньги и не испытываешь никаких проблем. А с охлаждением даже топовых камней с легкостью справляются продвинутые системы водяного охлаждения — ну и что что они стоят как этот самый камень. Жаль, что я не вхожу в эту категорию… Но зато именно тут и начинается самый интерес. Искусные маркетологи уже заставили производство наклепать всякого разного на любой кошелек. И мозг начинает судорожно перебирать варианты, подбирая наиболее оптимальные по соотношению цены/качества и подходящие по бюджету.
Сравнение параметров по сайту www.chaynikam.info:
И как бы рейтинг:
Понятно, что самостоятельно протестировать все процессоры самостоятельно просто невозможно, поэтому приходится сравнивать процессоры на разного рода ресурсах, дающих возможность сравнения огромного количества CPU. Мне лично понравился уже упомянутый выше ресурс chaynikam.info (выше представлены скриншоты оттуда), technical.city, там тоже неплохо представлены все процессоры и есть куча сравнительных тестов (минус, что можно выбрать только два процессора одновременно), а также очень хорош ресурс benchmarkdb.ru/cpu/ — там в конце сравнения текстом чётко пишется чем один процессор лучше другого. У всех подобных ресурсов есть прямое сравнение параметров процессоров, тесты в разных приложениях, результаты игровых тестов — и это хорошо, не надо лазать по разным сайтам и сталкивать информацию — это уже сделали за нас.
Однако, мало просто результатов тестирования — на самом деле нужны еще и некоторые теоретические знания, которые могут поменять вашу точку зрения. Из результатов тестирования вряд ли вы поймете — сколько еще проживет на рынке очередной процессорный сокет и результатом какого извива менеджерской мысли отбраковка процессора на прошлогодней технологии становится младшим поколением «нового», «современного» поколения чипов.
Поэтому надо еще читать статьи и желательно в хороших, проверенных изданиях. Мне, например, нравятся статьи в журнале 3dnews.ru. Я ознакомился со следующими статьями:
Intel Core i5 — мимо…
В итоге, после всего этого чтения и сравнения у меня как-то само-собой отпали процессоры от Intel. Причём, я очень хорошо отношусь к их процессорам: у меня до этого только одни чипы Intel и были — от Intel Pentium 120Mhz до текущего Core i5-3550, через целую череду Pentium 4, разных Celeron’ов и Core 2 Duo. Процессоры «синих» всегда были более производительнее и — главное — холодней, чем процессоры «красных» (AMD). Да и цена была вполне адекватна, т.е. понятно, что можно было взять процессор от AMD, который, возможно, окажется немного уступающим аналогичным решениям от Intel по производительности, зато чуть дешевле, но при этом будет иметь теплопакет значительно выше (иногда в полтора-два раза). Сейчас же с выходом новой архитектуры Zen и её последователей Zen+ и Zen2 ситуация уже как-то выровнялась, а вот по ценам Intel значительно вырвалась вперед — видимо, долгие годы технологического лидерства ударили менеджменту в голову, как бутылка советского шампанского.
И теперь, если ограничить себе бюджетом в 15 тыс. рублей и мы будем сравнивать процессоры представленные на рынке — то получим что против AMD Ryzen построенных на архитектуре Zen+ и Zen2 будут играть чипы от Intel на 9 поколении и архитектуре Coffee Lake Refresh (с небольшой оговоркой чуть ниже). А если более конкретно, то это шестиядерники Ryzen 5 2600, Ryzen 5 2600X, Ryzen 5 3500, Ryzen 5 3600 против шестиядерников Core i5-9400F, Core i5-9500F и Core i5-9600KF.
Если читать и смотреть графики сравнения в technical.city то мы получаем следующие результаты:
- Ryzen 5 2600 против Core i5-9400F — небольшая победа по совокупности всех тестов за AMD.
- Ryzen 5 2600 против Core i5-9600KF — равенство.
- Ryzen 5 3600 против Core i5-9600KF — преимущество AMD аж на 50%.
Но вот сравнение на сайте benchmarkdb.ru получаем отличающуюся картину:
- Ryzen 5 2600 против Core i5-9400F — небольшое преимущество (7%) за Intel.
- Ryzen 5 2600 против Core i5-9600KF — преимущество Intel на 18%, но в многопоточных приложениях равенство.
- Ryzen 5 2600X против Core i5-9600KF — преимущество Intel на 14%, но в многопоточных приложениях +1% за AMD.
- Ryzen 7 2700X против Core i5-9600KF — преимущество Intel на 10%, но в многопоточных приложениях +10% за AMD.
- Ryzen 5 3600 против Core i5-9500F — равенство, но в сложных многопоточных приложениях AMD быстрее на 8%.
- Ryzen 5 3600 против Core i5-9600KF — небольшое преимущество Intel на 4%, но в сложных многопоточных приложениях AMD быстрее на 6%.
Результаты чипов AMD, на мой взгляд, по technical.city явно завышены. Статьи на сайте 3dnews.ru скорее подтверждают данные по benchmarkdb.ru. Доверия этим статьям и их результатам у меня больше, поскольку честно указан тестовый стенд, т.е. результаты верифицируемы. Ну и, в принципе, результаты логичны, если внимательно изучить особенности архитектуры обоих производителей: у Intel более производительные ядра и в целом процессор (на частоту тут смотреть особо смысла нет — это всё играет в совокупности), но у AMD вдвое больше потоков, поскольку у данных «синих» чипов отрезан HyperThreading, а у «красных» технология SMT наоборот включена. Что, кстати, очень заметно по восьмиядерному чипу Ryzen 5 2700X. И по тепловому пакету AMD оказывается даже лучше — 65W, а чип Core i5-9600KF заявлен уже как 95W, т.е. как у шестиядерников AMD с индексом X (у восьмиядерника 2700X — вообще 105W).
И в целом, выигрыш процессоров от Intel вроде бы очевиден — но мы еще не говорили о самом главном — о деньгах. А вот по текущей рыночной стоимости явно видно конкретную такую наценку за марку Intel. Приведем текущий срез по сайту tehnopoint.ru (тот же DNS) с сортировкой по возрастанию цены:
- AMD Ryzen 5 2600 — 8 500 руб.
- AMD Ryzen 5 3500 — 9 500 руб.
- AMD Ryzen 5 2600X — 10 000 руб.
- Intel Core i5-9400F — 10 800 руб.
- AMD Ryzen 7 2700 — 12 700 руб.
- AMD Ryzen 7 2700X — 13 600 руб.
- AMD Ryzen 5 3600 — 13 600 руб.
- Intel Core i5-9500F — 14 000 руб.
- Intel Core i5-9600KF — 17 500 руб.
Получается, что если напрямую сравнивать тот же Ryzen 2600 и Core i5-9400F, то первый при отставании по тестам в 7% дешевле на 2300 руб., что практически четверть от цены последнего! У Ryzen 3600 и вовсе нет отставания от Core i5-9600KF, зато он дешевле 4 тысячи рублей: тоже примерно на ту же четверть. Не, такой Intel нам не нужен.
А еще можно покопаться и обнаружить, что маркетологи Intel совсем уже заигрались и заврались, и под видом новой ревизии архитектуры Coffee Lake Refresh в виде Core i5-9400F нам пытаются втюхать чип предыдущего поколения Core i5-8400 с тем самым тонким текстолитом и старой теплораспределительной крышкой на «соплях»: т.е. на полимерной термопасте в качестве термоинтерфейса, а не на пайке, как это было ранее и как стало сейчас с 9-м поколением чипов Intel. Некрасиво, что и говорить. Отбивает всякое желание покупать такой «продукт».
А тут еще и информация о том, что 10-е поколение будет уже на новом сокете 1151 версии 3, и новые процессоры вряд ли можно будет посадить в старый сокет 1151 версии 2. Таким образом получаем ситуацию, когда чип от AMD предыдущего поколения смотрится лучше, чем чип от Intel от якобы нового поколения, да еще и апгрейд процессора на текущем сокете AM4 у AMD явно смотрится перспективнее.
Core i5-9600KF выглядит чуть поинтереснее (это всё-таки реальный Coffe Lake Refresh) и производительность у него отличная, но цена выбрасывает его из моего бюджета и поэтому Ryzen 5 3600 выглядит предпочтительнее него. А Core i5-9500F, примерно равный по цене 3600-му, всё-таки уступает ему в многопоточных приложениях. Вот так чипы Intel и выбыли из состязания за мои денежки.
AMD Ryzen — но какой?
Осталось выбрать из представленных чипов AMD Ryzen один единственный. Чипы на первом поколении Zen я даже не буду рассматривать (хотя они по производительности фактически равны поколению Zen+), зато у AMD в 2019 году вышла новая линейка процессоров на архитектуре Zen2, из которого меня прежде всего заинтересовал Ryzen 5 3600. Также еще актуальны чипы на предыдущей платформе: шестиядерные AMD Ryzen 5 2600, 2600X и восьмиядерные Ryzen 7 2700, 2700X.
Посмотрим что там по тестам в benchmarkdb.ru:
- Ryzen 5 2600 против Ryzen 7 2700 — 2600 быстрее на 3%, в многопоточных приложениях 2700 лучше на 5%, но дороже на 50%!
- Ryzen 5 2600 против Ryzen 7 2700X — 2700X быстрее на 7%, в многопоточных приложениях и вовсе на 12%, но дороже на 60%!
- Ryzen 5 2600 против Ryzen 5 3600 — 3600 быстрее на 13-14%, в многопоточных приложениях лучше на 7%, зато дороже на 60%.
- Ryzen 5 2600X против Ryzen 5 3600 — 3600 быстрее на 10%, в многопоточных приложениях лучше на 5%, зато дороже на 36%.
- Ryzen 7 2700 против Ryzen 5 3600 — 3600 быстрее на 16-17%, в многопоточных приложениях 2700 лучше на 2% и дешевле 3600 на 7%.
- Ryzen 7 2700X против Ryzen 5 3600 — 3600 быстрее на 6-7%, но в многопоточных приложениях — 2700X на 5% лучше. Цена равная.
Явный фаворит с точки зрения производительности — Ryzen 5 3600, но пока цена на него высока, поскольку это еще новинка и надо собрать с потребителей максимальную маржу. Его аналог Ryzen 5 2600, несмотря на то что год назад вышел по той же самой рекомендованной цене сейчас быстро дешевеет и стоит уже в полтора раза дешевле (иначе брать просто перестанут). Именно поэтому — это в данный момент наиболее выгодная покупка (не лучшая, а выгодная с точки зрения соотношения цена/качество).
Но между этими крайностями в этом ценовом диапазоне (от 8 500 до 14 000) есть еще варианты, даже бывшие топовые восьмиядерники поколения Zen+ Ryzen 7 2700 и 2700X. Но они пока еще слишком много стоят. Причем Ryzen 5 3600 показывает сравнимую производительность (только в многопоточных приложениях восьмиядерники ожидаемо чуть-чуть лучше), цена практически равная и еще теплопакет у 3600-го ниже чем у 2700-х (а это тоже имеет значение).
Есть еще пара Ryzen’ов, которых до этого я не вводил в это обозрение — это Ryzen 5 3500 и 3500X. Они были сделаны AMD для конкуренции с Core i5-9400F и представляют из себя отбраковку чипов Ryzen 5 3600 с обрезанным SMT (у обоих чипов) и обрезанным кэшем у младшего Ryzen 5 3500. При этом младшая модель продается только в России, а старшая — только в Китае. Понятно, что её можно заказать на том же Aliexpress, но цена в 10 000 руб. и риски (а вдруг пришлют нерабочий, подержанный или вообще не тот чип?) как-то сразу снижает его привлекательность. А тут еще и статья есть хорошая на 3dnews.ru по этим чипам: Обзор процессоров AMD Ryzen 5 3500X и Ryzen 5 3500: эксклюзивные Zen 2 для России и Китая. В общем, если поразмыслить — то смысла в шестиядерных процессорах AMD с 6 потоками вместо 12 мало. Да ещё надо либо мириться с обрезком кэша в Ryzen 5 3500, либо ставить на честность продавца на АлиЭкспресс в случае с Ryzen 5 3500X. Нет, мне такое не надо — пущай они конкурируют с такой же недоделкой как Core i5-9400F.
Остались Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X. Разницы по производительности между ними особо принципиальной нет, а вот цена у 2600X явно завышена по сравнению с 2600 и опять же теплопакет выше. Поэтому остаётся для окончательного выбора Ryzen 5 2600 и его обновление на платформе Zen2 — Ryzen 5 3600. Между ними выбор не такой-то простой, как это можно было бы подумать. Да, 3600-й явно лучше, новая платформа даёт ему над своим предшественником преимущество, в некоторых тестах аж до 50%. Однако, цена на 2600-й так сильно снижена (в 1,6 раза!), что преимущество нового чипа перед старым не такое уж явное. Если бы цена на 2600-й держалась бы на уровне 10 000 руб. — тут выбор был бы однозначно за 3600-м, но за 8 500 руб. покупка 2600-го — явно более выгодная. Но с другой стороны платформе Zen+ уже больше года, уже есть более новая и продвинутая, в которой ошибки и косяки старой уже подправлены и внесены дополнительные улучшения.
Но тут еще вступает в дело один нюанс: новые чипы пока ещё не очень хорошо поддерживаются уже давно вышедшими на рынок материнскими платами серий 300 и 400. Во-первых, уже выпущенные платы зачастую не имеют на борту обновленного BIOS с поддержкой процессоров архитектуры Zen2 и для их использования сначала нужно этот самый BIOS обновить — а как это сделать при наличии только этого самого чипа? Это надо либо где-то раздобыть поддерживаемый чип и уже с ним обновлять (ну спасибо за приключения), либо обновлять через сервис-центр (что может оказаться не бесплатной услугой, да ещё и время потребуется на это). А, во-вторых, версия библиотек AGESA на этих платах может быть устаревшей и её обновление не является приоритетом для производителей. Вот, например, новость от 28.10.2019 про обновление BIOS с библиотеками AGESA 1.0.0.4, в которой говориться о том, что новые версии сначала получат платы на чипсете X570, а затем уже и остальные. А это в свою очередь может вызывать проблемы со скоростью загрузки ОС, более низкой производительностью процессора. Также некоторые пользователи отмечали внезапные непонятные «скачки» температуры в простое и соответственно разгон вентилятора и прочие «прелести» в виде микрофризов.
Выступать в качестве подопытного кролика мне что-то не хотелось, поэтому вариант с покупкой материнской платы на чипсетах 300 либо 400 серии и процессора на платформе Zen2 у меня стал вызывать всё меньше и меньше интереса. Покупать же плату на флагманском чипсете X570 — это перебор, они стоят минимум в два раза дороже.
Итог
Поэтому я решил остановиться на процессоре AMD Ryzen 5 2600. Он значительно дешевле Ryzen 5 3600, не не настолько сильно уступает в производительности. К нему подходят любые материнские платы для сокета AM4 и среди них есть отличные варианты за небольшие деньги (7000-8000 руб.). Теплопакет процессора всего 65W и для него подойдёт множество кулеров, которые не будут завывать вентиляторами. И еще один довод — когда через год 3600-й так же подешевеет как 2600-й на текущий момент, то можно будет его купить и, в итоге окажется, что потрачена та же сумма, что и сейчас, но это будет растянуто на год и все проблемы связанные с недоработанными программами BIOS материнских плат уже будут решены.
P.S. Если понравилось - ставьте палец вверх, ну а не понравилось - ставьте палец вниз и пишите в комментарии, что именно. Если возникнут вопросы - тоже пишите в комментарии, обязательно постараюсь ответить. Ну и подписывайтесь, если эта тема вам интересна.