Привычная сегодня теплоизоляция ограждающих конструкций пришла к нам из Европы, а если быть еще более точным, - из Германии. Наверное, в качестве одной из европейских ценностей, ради которых великий Петр и прорубал когда-то свое окно... Тут, как нельзя к месту, вспоминается знаменитая поговорка: "что русскому хорошо, то немцу смерть", только с точностью до наоборот.
В СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» и ТСН 23-349-2003 г. не запрещается устройство на фасадах зданий штукатурных слоев по мягким материалам (утеплителям), но также там нет и прямых указаний касательно обоснованности(целесообразности) их применения в природных условиях нашей климатической полосы! Это важно отметить для себя, чтобы понимать как в постсоветском пространстве писались все эти правила. Например, в СНиП на проектирование жилых и общественных зданий отсутствуют требования к долговечности наружных стен! Все это предоставило современным проектировщикам простор для полета творческой мысли, так сказать, и теперь они могут в своих решениях использовать всевозможные не очень долговечные решения, которые в свою очередь не противоречат СНиП И-3-79. Другими словами, сегодня, опираясь на официальные технические документы, можно лепить на стену все, что душе угодно не думая о том, когда это все отвалится или перестанет выполнять свои прямые обязанности, - утеплять дом.
Я приведу минусы данного подхода, которые, как мне кажется перекрывают кажущиеся его плюсы.
- Эксплуатационный срок утепления фасадов зданий весьма ограничен(что бы там ни говорил производитель). Всего 10-13 лет и его нужно будет обновлять или заменять. Вряд ли вам дадут письменную гарантию хотя бы на указанный выше срок. Конечно же, демонтаж, утилизация и установка нового фасадного утеплителя будет оплачиваться из кошельков жильцов этого дома. По прикидкам, каждый из жильцов, через каждые 10 лет, должен будет раскошелиться на 2000 рублей за каждый квадратный метр стены! Об этом никто не говорит, хотя, никто ведь ни с кого и не спрашивает😉😁. Главное ведь это скорость сдачи в эксплуатацию. Лично мне все это напоминает какую-то дикую карусель...
- Сырость и конденсат в современных домах сегодня довольно частые гости, хоть и не всегда сразу видимые. Всему причиной штукатурный слой, который имеет пониженную паропроницаемость. В таких условиях высока вероятность образования плесени, которая негативно сказывается на здоровье жильцов, особенно в юном их возрасте.
- Парообразная влага как бы запирается под наружным фасадом, стены перенасыщаются ей и их тепловое сопротивление падает. Дело довершают погодные условия, - множественные переходы показаний термометра через ноль приводят к тому, что эта влага, замерзая и оттаивая, превращается в причину образования трещин в самой штукатурке.
- Утеплитель также увлажняется, что приводит к еще большей его усадке и увеличению теплопроводности.
Таким образом, мы видим, что, несмотря на формальную энергоэффективность "термофасадов", мы получаем не высокую надежность самой их конструкции.
- Штукатурный слой, обычно, выполняется в ручную и без какого либо контроля качества и потому морозостойкость его не превышает 50-ти циклов. А это значит, что фасад может начать разрушаться уже через 3-4 года его эксплуатации.
- К разрушению штукатурного слоя приводит не только скапливающаяся под ним влага, но и возможные температурные и усадочные деформации в утеплителе, а также в самой штукатурке. Таким образом сроки межкапитальных ремонтов все больше сужаются.
- Использование не подходящих крепежных элементов. Крепежные дюбели, выполненные из полиамида с оксидированным или нержавеющим сердечником, часто, просто заменяют пластмассовыми с обыкновенным гвоздем внутри. Это не может не сказываться уменьшении их непосредственных функций: адгезии армирующего слоя, уменьшении усилия на отрыв, нарушении теплофизики защиты.
Выводы
Превалирующее большинство предлагаемых сегодня на нашем строительном рынке решений тепловой защиты фасадов, по своей сути, конъюнктурны и не состоятельны. Жажда наживы толкает некоторых производителей на использование дешевых, не качественных составляющих при производстве материалов использующихся в "теплых фасадах", на занижение норм их расхода и т.д. Большинство явных преимуществ любого строительного материала просто нивелируются мягкой теплоизоляцией с нанесенной поверх ее защитной штукатуркой. Кажущиеся преимущества данной технологии носят временный характер и в будущем сопряжены со множеством проблем, решением которых будут заниматься собственники утепленной таким образом жилищной постройки. Таково мое субъективное мнение.
Подписывайтесь на канал про строительство и ремонт, чтобы ничего не пропустить. Лайки также приветствуются!