Социологи опубликовали результат исследования эмиграционных настроений среди россиян.
Числа получились неприятные.
В возрастной группе 18-24 года хотели бы переехать за границу 53%!!!
В май 2019 года было 37%, а сейчас уже 53%!
Рост на 16%.
В возрастной группе 25-39 лет таких 30% (было 23%).
Рост на 7%.
В возрастной группе 40-54 года – 19% (было 14%).
Рост на 5%.
В группе 55 лет и старше – 7% (было 5%).
Как видите, даже в этой группе эмиграционные настроения растут.
https://www.levada.ru/2019/11/26/emigratsionnye-nastroeniya-4
Казалось бы, полная катастрофа.
Народ готов сбежать из России, немедленно и навсегда.
Соблазн написать что-нибудь про "крах путинизма" невероятно велик.
А о прекращении действия "крымского консенсуса" даже писать не хочется, эта тема принципиально устарела.
Но это не "крах путинизма".
И даже не общий кризис, который может стать последним.
Потому что обращать внимание только на эти цифры не вполне правильно.
В целом по стране и по всем возрастным группам, взятым вместе, эмиграционные настроения не так уж и высоки.
Уехать из страны хочет только 21% опрошенных (было 15%).
77% не хотят (было 83%).
2% затруднились.
Но даже и это не самые важные показатели.
Реально уехать из страны собираются немногие.
Только 5-7%:
- меньше 1% собирают документы;
- 1% принял твердое решение;
- 6% обдумывают возможность выезда.
То есть никакой катастрофы нет, люди просто недовольны.
Именно на этой части опроса социологи должны были бы сделать акцент.
У нас же сейчас кризис доверия, это психологическая реальность российского общества.
Народ не верит, что вся эта система может работать на людей, граждан.
И почти 2 года, прошедшие с 4-ой инаугурации президента Путина, людей не переубедили.
Точно сказать, с какими мыслями народ переизбирал Путина на четвертый срок, на что надеялся, довольно трудно, у каждого свой опыт.
Но у меня лично получилось так, что с 2015 года, кажется, я посещал различные мероприятия людей, озабоченных:
а) ростом экономики, причем именно экономики, прежде всего экономики;
б) надеявшихся, что они могут повлиять на экономический курс Путин и его окружения, что оттуда идет запрос на идеи и проекты для серьезной активизации экономической жизни, причем новая экономическая политика в обязательном порядке должна привести к повышению уровня и качества жизни граждан.
Это были различные форумы и встречи, организованные Константином Бабкиным, Русланом Гринбергом, Борисом Титовым, Алексеем Кудриным, Торгово-промышленной палатой, Академией наук, МГУ и МГИМО.
Поэтому для меня президентские выборы прошли в атмосфере подготовки экономического рывка и улучшения жизни людей, роста из благосостояния как необходимого элемента.
Если в такой же атмосфере ожидания, и даже предвкушения, прошли выборы 2018 года для большинства граждан, если Путин был переизбран именно на этой волне, то понятно, почему народ в депрессии.
Второй год заканчивается, а никаких серьезных изменений в лучшую сторону нет.
Хуже того, пенсионной реформой и повышением НДС подорвана сама надежда.
Психологический эффект этой реформы явно не прогнозировался и не учитывался.
Одно дело, народное возмущение, власти его ждали и были готовы его купировать.
Совсем другое – ощущение обмана, чувство безнадежности, кризис доверия, депрессивная пассивность.
Что касается общего желания уехать из страны, то было бы интересно выяснить реальное число, которое действительно свидетельствует об опасном кризисе.
Сколько это должно быть людей?
10%?
20, 30, 50%?
Это ведь вроде бы самые активные, наиболее важные для развития социума люди.
Какое количество желающих уехать ставить крест на сложившейся государственной модели?
А с возрастными группами сложнее.
Мне, например, не совсем понятно, почему выделяются именно группы 18-24, 25-39, 40-54, 55 и старше.
Если брать заданные природой и обществом значимые периоды в жизни каждого конкретного человека, этапы его развития, то они, на мой взгляд, совсем другие.
Это:
- 18-30 (в исследовании 18-24);
- 27-39 (25-39);
- 36-48 (40-54);
- 45-57 (40-54);
- 54-66 (55 и старше).
Понятно, что находясь в сходном возрасте, люди решают приблизительно одни и те же личные проблемы.
А значит, могут быть обобщены в одну группу.
Но группы, определенные в исследовании, возрастные рамки не соблюдают.
Поэтому ни о каком групповом единстве жизненных позиций речи быть не может.
Социально-поколенческий подход тоже здесь не работает.
Я, например, могу хорошо объяснить, почему группу молодежи 18-24 лет так негативно настроена.
Но и тут совпадение будет неполным, а исходные данные не вполне корректными.
В группе 18-24 лет сейчас представлено новое поколения бунтарей/"лишних людей", это люди .
Старое поколение – это поколение Навального и Удальцова.
Новое сейчас только вступает в социальную жизнь.
В российском социуме продолжает править и занимать главные стратегические позиции социальное
поколения старых лидеров, людей 1951-1963 годов рождения.
Это поколение Путина.
Есть поколение 1960-1972 годов рождения, по своей социальной роли это соратники.
Есть поколение 1969-1981 это бунтари.
Сейчас должно активно утверждаться в социально-государственной жизни поколение новых лидеров, они родились с 1978 по 1990 год.
Их социальная задача – реорганизация деятельностной (торгово-экономической подсистемы).
Затем и идет поколение новых соратников, 1987-1999 годы рождения.
Наконец, поколение новых бунтарей/лишних людей, люди 1996-2008 годов рождения.
https://vg-saveliev.livejournal.com/147268.html
Сейчас 2019 год, людям этого поколения от 11 до 23 лет.
То ест группа 18-24 – это они, бунтари и лишние люди.
Им по определению всё не нравится, вот вам и 53% недовольных вплоть до мечты об отъезде.
Если принимать в расчет именно социальные поколения, то картина с настроениями в обществе очень серьезно проясняется.
Но проясняется также и понимание самой проблемы.
Каждое поколение бунтарей/лишних людей крайне недовольно и обязательно бунтует.
Но они – бунтари – никогда не побеждают.
Они никогда не возглавляют социум, никогда не учреждают новые социальные порядки, это дело поколения лидеров.
