О причинах развала СССР написано достаточно, и о современной России также немало. Фразу из известного мультфильма про капитана Врунгеля «как корабль назовешь, так он и поплывет», в нашей ситуации уместнее переделать «Как страну создавали, так она и жить будет». Вспомните 90-ые, как создавалась современная Россия, самыми справедливыми будут слова, бандитскими способами.
Эти годы так и назвали «бандитские 90-ые», это по существу война всех против всех, грабь награбленное. Наступили 2000-ые, стали наводить порядок, иначе запад не мог вести дела с бандитским государством.
Легализация власти
Кто оказался на виду у Кремля разумеется тот у кого деньги, а каким способом они были обретены, никого не интересовало. Поэтому президент признает, что приватизация проведена незаконными методами, но пересматривать ее итоги не готов.
В открытую они не могли присутствовать во власти, поэтому была создана партия «Наш дом Россия» и фракция «Единство», которые вскоре образовали партию «Единая Россия».
Которую на первых порах, открыто поддерживал Путин В.В., позже он несколько дистанцировался, но всегда выказывал ей поддержку и симпатию. Через думу протащили закон, который фактически превратил законодательный орган Госдуму, в подчиненную структуру правительства.
По сути получается исполнительный орган(правительство), дает задание законодательной власти(Госдуме), какие законы и в какие сроки надо принять. Перевернутая пирамида.
Для того чтобы облегчить работу думы провели туда людей мало понимающих в законотворчестве, не в обиду будет сказано, артистов, спортсменов, журналистов, их едва ли не половина фракции ЕР.
Я ничего не имею против этих замечательных и талантливых людей, но законотворчество это явно не их стихия. Не поэтому ли принятый, сегодня закон, завтра начинают править? Они там нужны для того чтобы по команде проголосовать.
Нет, иногда Госдума сама инициирует какой-то закон, например: «Закон о валежнике» или «Закон о пчелах». Я думаю, что эти законы не самые важные в данной ситуации, а все экономические законы приняты под диктовку правительства. А в правительстве за редким исключением те же люди из 90-ых или их преемники, «птенцы Гайдаровского гнезда».
Приведу высказывание американского экономиста. Заранее хочу сказать, что Робертс хотя и американец, но фактически политику США этот экономист не поддерживает, он негативно относится к экспансии США и к МВФ. Эта оценка именно как независимого экономиста .
«Пол Робертс полагает, что никаких преимуществ у правительства Медведева нет. С точки зрения экономиста, правительство Медведева — неолиберальное правительство, цель которого — ликвидация социальных завоеваний прошлого и в целом разрушение социального государства, промышленности в пользу спекуляций.
Как отмечает Робертс, правительство России возглавляемое Медведевым представляет собой некий филиал МВФ, тем более что среди министров правительства есть реальные работники МВФ, например министр финансов РФ Антон Силуанов.»
Выводы делайте сами.
Нужна нам такая партия?
Нужно нам такое правительство?
Нужен нам такой президент?
Если вам понравилась эта публикация, то ставьте лайки, пишите в комментариях.
Подписывайтесь на канал, впереди вас ждут другие публикации.
Всего доброго!