Найти в Дзене

Альтернативная история. Кто на самом деле построил Зимний дворец?

Одной из самых обсуждаемых тем, будоражащих воображение любителей альтернативной истории, является тема реальной датировки строительства известных зданий и городов. Некоторые исследователи полагают, что нашли доказательства того, что многие города были построены гораздо раньше официально принятых дат и были частично засыпаны илом и песком в результате некоего глобального катастрофического наводнения (потопа). Основанием для таких выводов служат следующие факты. Цокольные этажи старинных зданий имеют окна, представляющие собой верхние части больших окон первых, иногда и вторых этажей. То есть, изнутри цокольного этажа видно, что ранее это было полноценное высокое окно первого этажа, а снаружи уровень мостовой поднялся почти до потолка. Часто аналогичным образом оказываются заложенными двери, от которых тоже остаются маленькие окошки над бывшим входом. Первым объяснением, которое напрашивается, является образование, со временем, культурного слоя. Культурный слой может быть очень мощ

Одной из самых обсуждаемых тем, будоражащих воображение любителей альтернативной истории, является тема реальной датировки строительства известных зданий и городов. Некоторые исследователи полагают, что нашли доказательства того, что многие города были построены гораздо раньше официально принятых дат и были частично засыпаны илом и песком в результате некоего глобального катастрофического наводнения (потопа).

Основанием для таких выводов служат следующие факты. Цокольные этажи старинных зданий имеют окна, представляющие собой верхние части больших окон первых, иногда и вторых этажей. То есть, изнутри цокольного этажа видно, что ранее это было полноценное высокое окно первого этажа, а снаружи уровень мостовой поднялся почти до потолка. Часто аналогичным образом оказываются заложенными двери, от которых тоже остаются маленькие окошки над бывшим входом.

Первым объяснением, которое напрашивается, является образование, со временем, культурного слоя. Культурный слой может быть очень мощным, например, в Старой Ладоге он местами достигает 10 – 15 метров! А в городах, основанных в античности, культурный слой может быть еще больше, кроме того засыпанные с двух сторон стены древних строений могут использоваться в качестве фундамента для более поздних построек, как неоднократно обнаруживалось при строительстве и рытье котлованов в Париже.

Однако, любители истории, придерживающиеся альтернативных гипотез, иногда бездоказательно, но иногда справедливо, указывают на то, что ушедшие в землю наружные стены многих зданий окружены не культурным слоем, а плотным слоем песка и ила. Это, по их мнению, свидетельствует о том, что все города были затоплены в относительно недавнее время (от 500 до 150 лет назад), в результате "мегацунами", принесшего с собой ил и песок. Возникнуть такая гигантская волна могла, например, в результате быстрого сдвига полюсов (оси вращения Земли).

Понятно, что могут существовать и более простые объяснения. Например:

- Осадка здания, если оно неправильно построено на слабых грунтах;

- Искусственная отсыпка, с целью повысить уровень мостовой. Так было, например, в Праге, где король Карл IV в 14 веке приказал засыпать улицы города пятиметровым слоем песка и замостить, чтобы во время разливов Влтавы вода не поднималась выше мостовых.

При этом, после ряда наводнений, такой искусственный слой песка, осядет, уляжется и его будет трудно отличить от нанесенного потоком воды. Впрочем, это дело специалистов по грунтам. При желании, не сложно провести исследования состояния фундаментов таких «занесенных» зданий и выяснить что снаружи и под фундаментом. Культурный слой или песок с илом, искусственная отсыпка или нет. Если под фундаментом плывун, «зыбучий песок», или иной слабый грунт, значит, здание осело. Если фундамент стоит на прочном основании, а снаружи первый этаж занесен песком и илом, то это повод для более серьезных исследований.

Однако, серьезные ученые и специалисты широко не комментируют изыскания исследователей-любителей, считая их, мягко говоря, краснобаями и шарлатанами, а «альтернативщики» объявляют занесенными Потопом все старинные здания, у которых есть небольшие узкие окна прямо у мостовой.

Не избежал участи быть объявленным «допотопным» и откопанным, а не построенным, и Зимний дворец в Петербурге. Некоторые исследователи, указывая на окна цокольного этажа, утверждают, что и это здание было построено некоей древней высокоразвитой цивилизацией.

Официально считается, что здание Зимнего дворца было построено по проекту и под руководством архитектора Растрелли в 1754 – 1762 годах. Ниже приводим фрагмент собственноручного проекта Растрелли:

-2

А вот фото июля 2019 года. Видны те же окна цокольного этажа, что и предусмотрены проектом:

-3

Любители альтернативной истории часто называют предполагаемым временем Потопа середину 19 века. Дескать на фото того времени, нет людей. Намекая, что все погибли в пучинах вод, они вопрошают «Где же жители!?». А жители спят. Это, почему-то в голову не приходит. Есть много фотографий и с публикой на улицах. Но каждый, кто фотографировал достопримечательности или красивые виды, знает по себе, что приходится долго ждать, пока лишние люди не уйдут из кадра. Панорамные фотографии городов, во все времена, чаще всего делались ранним утром, когда улицы пусты и достаточно света. Вот, такие фотографии 1850-х годов, когда должен был быть один из Потопов, и через полвека – в 1899 году:

-4
-5

Ничего не изменилось, ни культурный слой не прибавился, ни песок с илом. Ниже ещё фото общего вида Дворцовой площади, сделанные с разницей в 160 лет.

-6
Не переживайте, это не дворец наклонился, а фотограф
Не переживайте, это не дворец наклонился, а фотограф

Таким образом, уровень мостовой и вид окон цокольного этажа не изменились за 260 лет и остаются одинаковыми и на проекте Растрелли, в середине 18 века, и в середине и в конце 19 века, и в наши дни.

Поэтому, скорее всего, все поползновения переписать историю Зимнего дворца, совершенно безосновательны. Это, однако, не снимает вопросов о происхождении заглубленных этажей многих других зданий.

А что Вы думаете об изложенной теме – это «фантазии Фарятьева» или «нет дыма без огня»?

Подписывайтесь на наш канал!
Если тема интересна - поддержите "лайком".