Складывающаяся на данный момент судебная практика ярко иллюстрирует, что наиболее неопределенной для налогообложения категорией имущества является производственное оборудование.
Критерии отнесения данного имущества к недвижимому в целях налогообложения, которыми руководствуются суды, неоднозначны:
- функциональная и технологическая взаимосвязь оборудования с недвижимым имуществом (невозможность полноценного и самостоятельного функционирования непосредственно вне специализированных зданий (помещений), а использование здания (помещение) невозможно по его прямому функциональному назначению в случае демонтажа оборудования);
- изначальное проектирование комплекса объектов, в т.ч. недвижимых, с учетом задействованного оборудования;
- оборудование спроектировано и смонтировано на специально возведенном фундаменте (эстакадах), наличие которого обеспечивает его прочную связь с землей.
Справедливости ради стоит отметить, что есть решения суда, где схожие объекты признавались движимым имуществом. Данный факт вносит некоторую неразбериху, хотя и дает надежду на то, что все же данный вопрос рано или поздно будет урегулирован законодательно.
В сложившихся обстоятельствах каждый экономический субъект самостоятельно оценивает риски и шансы отстоять свою позицию в суде. В связи с этим целесообразно привлекать к инвентаризации объектов основных средств, с целью их классификации в качестве недвижимости, наряду с сотрудниками бухгалтерских служб технических специалистов, так как их мнение (заключение) может быть решающим аргументом в вашу пользу в ходе судебных разбирательств с налоговыми органами.
От лица же АО «ЭнергоСервис» отмечу, что обращаться в Управление МИФНС по месту нахождения с целью получения разъяснений бессмысленно.
АО «ЭнергоСервис» имея имущественный комплекс, включающий в себя котельные и оборудование, предназначенное для производства пара и горячей воды, направило обращение в Управление ФНС по Владимирской области с просьбой разъяснить, к какому виду имущества относится оборудование котельных.
В ответ на обращение был получен следующий ответ: «В полномочия ФНС России не входит направление общеобязательных разъяснений законодательства РФ об условиях классификации видов имущества, в том числе в целях бухгалтерского учета и гражданского оборота, а так же предварительное определение (подтверждение) видов объекта имущества на предмет соответствия их правовым критериям, предъявляемым к движимым и недвижимым вещам…»
В заключении: «Также полагаем необходимо учитывать по рассматриваемому вопросу сложившуюся судебную практику, в том числе постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.12.2018 №305-КГ19-20539 по делу №А40-176218/2017, от 12.07.2019 №307-ЭС19-5241 по делу №А05-879/2018.
