Массовые вымирания широко варьировались по своей тяжести, экологическим и эволюционным последствиям, отчасти из-за различий в динамике экосистем, существовавших до вымирания видов животных и растений, что приводит к появлению новых экологических ассоциаций с различными формами диверсификации, отличающимися друг от друга.
Причина данного события массового вымирания также влияет на его результаты, в результате чего затяжные события привели к задержке биотического восстановления в течение длительного времени после первоначального этапа вымирания.
Было также документально подтверждено, что степень тяжести вымирания варьируется в пространственном отношении и в отношении между средами во время событий массового вымирания, хотя степень этой вариации не согласуется между событиями.
Например, в различных биогеографических провинциях были выявлены различные изменения в процентах ответов в связи с окончательным исчезновением масс, а также дифференциация в эпиконтинентальных морях и открытых морских акваториях.
Одним из основных результатов этих региональных различий является то, что изменения в альфа- и бета-разнообразии при массовом вымирании становятся развязанными. Этот дифференциал, вероятно, является результатом сочетания исторических и условных факторов.
Однако разделяя эти факторы, необходимо понимать эволюционные взаимосвязи организмов с их временным и пространственным распределением, поскольку пространственные когорты могут быть неравномерно распределенных по филогенетическому дереву.
Как таковое, экологически беспорядочное вымирание видов может быть вызвано биогеографическим отбором, в то время как экологически селективное вымирание видов может быть показаться случайным, если рассматривать его исключительно через призму биогеографии.
Филогенетическое распределение вымирания и восстановления организма
Использование таксономической кластеризации брахиоподов в качестве косвенного показателя филогенетической селективности показало, что значительные сдвиги произошли вследствие позднего ордовикского массового вымирания.
Вымирание было таксономически случайным или слабо сгруппированным во время Ордовика, включая массовое вымирание позднего Ордовика. Филогенетическая основа укрепила бы их путем эксплицитной проверки того, являются ли используемые таксономические группы монофильными.
Кроме того, эти закономерности вымирания и излучения могут быть оценены совместно как с морфологическими, так и с экологическими особенностями для определения связи изменения в темпах диверсификации по этим событиям с экологическими профессиями или морфологическими эволюционными сдвигами.
Экологическая серьезность, как известно, отделена от таксономической селективности при массовом вымирании видов, предполагая, что различные форсирующие механизмы часто оставляют после себя иной экологический след.
В частности, позднее вымирание в Девоне характеризуется значительными экологическими изменениями по сравнению с периодом прошлого века ранних палеозойских вымираний.
Природоохранная деятельность
Палеосообщества имеют много преимуществ для управления природоохранной деятельностью. Во-первых, из-за того, что они усреднены по времени сохранения полной выборки видов, сосуществовавших в регионе, включая относительную численность.
Кроме того, палеосообщества регистрируют реакцию видов на изменения окружающей среды с течением времени, что позволяет исследователям отличать реальные биотические реакции на возмущение от естественных изменений в структуре сообщества или географических ареалах, которые происходят в годовом или декадном масштабе времени.
Это необходимо, если мы хотим предсказать реакцию видов на будущие климатические изменения. Анализы живых сообществ могут только проанализировать картину сегодняшнего разнообразия внутри региона, и должны реконструировать ниши предков или географические ареалы, используя филогенетические связи живых таксонов.
Заключительные замечания
Развивающийся синтез филогенетических и палеоэкологических данных расширяет аналитическую базу данных.
Данные, полученные из ископаемого топлива, также имеют непосредственное отношение к анализу современных систем, поскольку он увязывает результаты с контекстом, позволяет наблюдать за крупномасштабными тенденциями и дает возможность формулировать прогнозные гипотезы, основанные на событиях прошлого.
Филогенетический палеоэкологический анализ может иметь непосредственное отношение к нескольким основным эволюционным вопросам в отношении контроля за диспропорциями, характера массового вымирания, особенностей строительства сообществ, а также влияния масштаба и иерархии на возникающие тенденции.
Дальнейшее развитие филогенетического анализа и реконструкции ареала позволит еще больше увеличить точность и достижимость фитосанитарных характеристик.