Вспоминая русских князей и царей, многие забывают, что 11 месяцев в 1575 году государством правил Симеон Бекбулатович из рода Чингизидов. До этого он носил титул Касимовского хана. Симеон (Саин-Булат) перешел на службу к Ивану Четвертому вместе со своим отцом и не думал тогда, наверное, что станет правителем целой страны.
Впрочем, я, как и многие историки, считаю, что настоящим царем Симеон, конечно же, не был. Иван Васильевич, как был государем, так им и оставался. Но формально – да, Саин-Булат сидел на троне.
Что это было? Театральная выходка или стратегия? Зачем Иван Грозный отрекся от престола в 1575 году?
Любопытно, что отречений, на самом деле, было два. Первое произошло в 1565 году. В январе этого года царь отправился в Александровскую слободу, откуда стал рассылать всем письма: боярам, духовенству, простому люду. Иван Васильевич сообщал, что разочаровался в людях, окружающих его, что они все предатели и изменники. Простой народ царь информировал иначе. Грозный указывал, что у него нет зла на своих подданных, не занимающих каких-либо должностей при царе.
Впрочем, тогда никто не пытался искать замены государю. «Чиновники» понимали, что царь «балует». А простой народ выразил полное доверие Ивану Васильевичу. Царю это и нужно было. Он получил возможность крепко взять власть в свои руки, активизировались опричники.
На мой взгляд, таким хитрым способом царь просто-напросто укрепил свою власть. Он сделал как бы шаг назад, чтобы потом уверенно пойти вперед.
Думаю, что в 1575 году возникла необходимость повторить трюк. На этот раз Грозный отправился жить на Петровку. Но, как представляется, продолжал оставаться в курсе государственных дел. Возможно, что Иван Васильевич диктовал Симеону тексты указов, рассказывал, какие действия нужно предпринимать.
В свое первое отречение Грозный «сделал плохими» бояр, чтобы народ больше полюбил государя. Во втором случае «громоотводом» стал Симеон Бекбулатович, который начал принимать непопулярные решения. Например, он отобрал жалованные грамоты у духовенства, церковное имущество. А потом вернулся Иван и многое вернул, как было, опять укрепив свою власть.
Историки настаивают, что Грозный видел: в стране кризис, накопилась масса противоречий. Поэтому он решился на такой вот театральный поступок, чтобы изменить ситуацию. При этом, конечно же, Иван Васильевич фактически оставался правителем государства.
Есть и другие версии того, почему Грозный оставил престол на 11 месяцев:
1. Предсказание волхвов. Якобы Ивану Васильевичу сообщили, что в 1575 году правитель государства уйдет из жизни. Царь, если верить в эту версию, решил обмануть судьбу и временно сложил полномочия. Иван Васильевич увидел, что ни с ним, ни с Симеоном ничего не произошло. И тогда он вернулся к управлению государством.
2. Иван Васильевич узнал о заговоре. Якобы его хотели сместить. А на его место поставить представителя рода Чингизидов, но не Симеона, понятно, а Девлет-Герая – человека, правившего в Крыму. Иван Четвертый сыграл на опережение, обманул заговорщиков, поставив во главе государства «Бекбулатыча». А один чингизид не мог воевать за власть в стране с другим. Это бы было не очень красиво.
Обе версии – только догадки. Они не имеют никаких подтверждений, поэтому как-то серьезно их рассматривать не представляется возможным
Не забудьте подписаться на канал ЗАГАДКИ ИСТОРИИ и поставить лайк:)