Как Вы уже догадались, это выражение произнес Уинстон Черчилль. Будучи весьма незаурядным человеком, он, на мой взгляд, весьма метко и точно описал генералов любой страны и любой эпохи...
Несмотря на то, что военное дело - штука весьма технологичная (согласитесь, во все времена на истребление себе подобных люди бросали лучшие силы), развитие военной мысли порой не поспевало за развитием оружия. Это относится к периоду XIX век - современность.
В это время индустриальное и техническое развитие кардинально опережало образ мышления генералов и штабистов, судите сами...
Генерал 1840- 50-х годов, например, участник Крымской войны, должен был лет тридцать-сорок взбираться по карьерной лестнице от какого-нибудь корнета или поручика к заветным генеральским эполетам. То есть, человек в молодости застал Наполеоновские войны и мыслит все еще их категориями.
Только вот незадача - со времен Наполеона появились пароходы, Европа опуталась сетью железных дорог, возросла точность, дальность и скорострельность артиллерии, пехота перевооружается с мушкетов на винтовки, распространение получает унитарный патрон... А генерал, чаще всего, просто не поспевает за этими новинками!
Именно такие "старички" командовали войсками в Крымской войне, причем у всех стран-участниц. Если союзников спасало технологическое преимущество, то,например, русского Михаила Дмитриевича Горчакова спасти было нечему (этот печально известный по Крымской кампании генерал службу начал еще в 1807 году!)
То же самое касается и франко-прусской войны (давайте понимать, что немцы не умением победили, а "закидывали французов мясом"), и англо-бурской кампании, в ходе которой английские солдаты во времена магазинных винтовок, картечниц и пулеметов шли в атаку плотным строем времен Наполеона. Шли и умирали под прицельным огнем снайперов-буров.
"Из той же оперы" бесславно проигранная нами война с Японией, в которой наши горе-полководцы не могли додуматься, что пехоте нужно окапываться, а артиллерии вести огонь с закрытых, тщательно замаскированных позиций. Даже в начале XX века находились среди офицеров противники оснащения армии пулеметами - на полном серьезе некоторые субъекты ссылались на Суворова, мол, "Пуля - дура"...
Да, не подумайте, что я предвзято или неприязненно отношусь к русской армии. Вовсе нет, просто подобный пример наиболее нагляден и понятен. Ну хорошо, давайте справедливости ради вспомним еще французского военного министра Эжена Этьена, заявившего накануне Первой мировой, что "красные штаны - это и есть Франция")))
Вот и выходит, что в каждой новой войне генералы действительно мыслят категориями войн предыдущих. Это неизбежно. Важно лишь то, смогут они перестроиться к новым реалиям, или бездарно загубить десятки и сотни тысяч жизней. И прав был Черчилль - по мере накопление нового вооружения штабы испытывают острую нехватку практического опыта использования всех этих "вундервафель".
И если, не дай бог, начнется новая полномасштабная война, то мир, не знавший крупных военных конфликтов со времен Второй мировой, попросту захлебнется в крови солдат, бессмысленно погибших в войне новой эпохи... Остается лишь надеяться на здравомыслие и благоразумие политиков...
На этом все. спасибо за внимание! Ставьте лайки и подписывайтесь на канал Magistra vitae!)))