Найти в Дзене

Интересные инструменты для пассивного инвестора на американском рынке

Начну с небольшого лирического отступления. Я вчера опубликовал нарратив в продолжение темы про "дивидендных аристократов" США. Решил поэкспериментировать с новым форматом. Эксперимент получился провальным. Основной замысел был дать краткую информацию о компании, буквально в одно предложение (а больше и не позволяет формат нарратива) и ссылку на сайт компании, где можно всё посмотреть. Конечно, это совсем не очевидно (очередная особенность нарратива, с которой я столкнулся), но на карточке каждой компании есть ссылка на сайт, её можно кликнуть. :) Также не понравилось то, что, "разметка" слайда "поплыла" - хотя в редакторе всё смотрелось замечательно. Подумаю немного над тем, как представить информацию о других компаниях. Но это потом. На этом с лирикой всё. Возвращаемся к теме статьи. В Открытом журнале вышла статья "Пять интересных инструментов для пассивного инвестирования на американском рынке", где я рассказываю о нескольких ETF, заслуживающих внимания. Основная особенность в том,
Изображение с сайта etfdb.com
Изображение с сайта etfdb.com

Начну с небольшого лирического отступления. Я вчера опубликовал нарратив в продолжение темы про "дивидендных аристократов" США. Решил поэкспериментировать с новым форматом. Эксперимент получился провальным. Основной замысел был дать краткую информацию о компании, буквально в одно предложение (а больше и не позволяет формат нарратива) и ссылку на сайт компании, где можно всё посмотреть. Конечно, это совсем не очевидно (очередная особенность нарратива, с которой я столкнулся), но на карточке каждой компании есть ссылка на сайт, её можно кликнуть. :)

Здесь просто картинка, по ссылке можно кликать в нарративе (см. выше)
Здесь просто картинка, по ссылке можно кликать в нарративе (см. выше)

Также не понравилось то, что, "разметка" слайда "поплыла" - хотя в редакторе всё смотрелось замечательно. Подумаю немного над тем, как представить информацию о других компаниях. Но это потом. На этом с лирикой всё. Возвращаемся к теме статьи.

В Открытом журнале вышла статья "Пять интересных инструментов для пассивного инвестирования на американском рынке", где я рассказываю о нескольких ETF, заслуживающих внимания. Основная особенность в том, что можно просто взять все перечисленные в статье ETF и составить из них портфель, диверсифицированный по классам активов. По американским ETF, в отличие от тех, что торгуются на Московской бирже, принято платить ежеквартальные и ежемесячные дивиденды. Так, что этот вариант подойдёт тем, кто предпочитает получать живые деньги. Сложность заключается в том, что для покупки паёв нужно иметь доступ на американский рынок - либо через американского либо через российского брокера, Санкт-Петербургская биржа - не самый лучший вариант. Выбор инструментов на ней ограничен, и для приобретения ETF требуется статус квалифицированного инвестора.

Наиболее популярным вариантом брокера в США является Interactive Brokers. Для работы через российского брокера необходимо иметь статус квалифицированного инвестора.

В Открытом журнале упоминается ETF SDY - фонд дивидендных аристократов. Сразу же возникает вопрос: а чем SDY отличается от NOBL? А отличаются они базой расчёта - отслеживают разные индексы. NOBL отслеживает S&P 500 Dividend Aristocrats, а SDY - S&P High Yield Dividend Aristocrats Index. У первого базой отбора является акции из индекса S&P500, у второго - S&P Composite 1500. В SDY 113 позиций на настоящий момент, в то время как в NOBL - 58. Также у последнего более жёсткие критерии отбора: минимальная рыночная капитализация не менее 3 млрд. долл. и средний объём торгов не менее 5 млн. долларов. Ещё одной особенностью S&P 500 Dividend Aristocrats является то, что в него включаются компании, которые выплачивают стабильно растущие дивиденды. Если компания выплачивает два года подряд одинаковые дивиденды, то она удаляется из индекса.

На этом все. Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, делайте репосты в соцсети и вступайте в группу ВКонтакте. Всем удачи!
Всё написанное в статье является личным мнением автора и не может быть инвестиционной рекомендацией.