АМСТЕРДАМ. Дональд Трамп должен был быть забанен в Твиттере «давным-давно», - сказал Джимми Уэйлс, основатель Википедии.
Выступая на пресс-конференции в Амстердаме, Уэльс сказал, что президент США и другие высокопоставленные пользователи, такие как предприниматель Элон Маск, смогли сойти с рук с заявлениями на платформе социальных сетей, что другие не смогли бы.
«Многие вещи, которые, по его словам, не будут нарушать условия обслуживания Твиттера, - он обескуражен и говорит ложные вещи», - сказал Уэльс. «Но он напал на людей таким образом, что другие люди не могли сойти с рук. Я имею в виду, они дали понять, что они применяют правила по-другому».
Уэльс говорил на конференции FT's Future of News о своем сайте WT.Social - социальной медиа-компании, которая просит финансовые взносы от участников, а не оплачивает их реклама.
Уэльс также выделил Маску, генерального директора Tesla, из-за его ложного заявления в Twitter о том, что британский пещерный дайвер, участвовавший в спасении тайской молодежной футбольной команды, попавшей в ловушку в затопленной пещере в 2018 году, был «педо-парнем».
«Большинство людей были бы заблокированы за это, - сказал Уэльс, полагая, что Twitter этого не сделал, потому что Маск слишком ценен для платформы. - Я скажу вам, почему нет, потому что он генерирует много просмотров страниц. Он приносит большой доход от рекламы. Я имею в виду, я не хочу быть циничным. Я знаю людей в Твиттере ... и не думаю, что они плохие люди, но я думаю, что их бизнес-модель расходится с правильным поступком ».
Пресс-секретарь Twitter отказалась от комментариев.
В своем блоге в прошлом месяце компания из соцмедиа заявила, что все посты на ее платформе, в том числе от мировых лидеров, должны соответствовать ее условиям обслуживания, но она должна была сбалансировать права людей знать, что политики говорят в Интернете с мнение других, что такие сообщения были либо ложными, либо ненавистными.
Уэльс высоко оценил недавнее решение платформы об исключении платной политической рекламы. «В этом отношении я думаю, что Twitter определенно поступил правильно, и Facebook должен сделать то же самое. Я думаю, что Facebook принимает политическую рекламу и не несет никакой ответственности за проверку фактов ... Это действительно неразумно».
«И это не ... как будто они зарабатывают кучу денег на политической рекламе. Это маленький кусочек их общего бизнеса. Я думаю, что им лучше без него», - добавил Уэльс.