26 ноября Конституционный Суд Украины приступил к рассмотрению дела, относительно того, соответствует ли президентский законопроект о введении императивного мандата Конституции Украины. Согласно тексту законопроекта, поводом для лишения мандата является факт неперсонального голосования, систематический пропуск заседаний парламента, а также исключение или выход из фракции (по спискам которой нардеп прошел в ВР) по собственной воле депутата.
Как утверждает эксперт Украинского института будущего Игоря Попова, от КСУ стоит ожидать критической оценки данного законопроекта. Он отмечает, что в своём решении КСУ будет опираться на европейскую конституционную практику, которая в большей степени склоняется к свободному мандату. Лишение мандата за пропуски заседаний ВР Попов называет наивным предложением, поскольку сегодня не проблема сделать липовую справку.
Политолог Александр Антонюк не исключает того, что норма об императивном мандате относительно депутатов, которых исключили из фракции, может обернуться диктатурой. По мнению эксперта, КСУ одобрит законопроект, однако предварительно исключит из него нормы, вызывающие сомнения и подразумевающие риски. При этом сам Антонюк положительно оценивает идею относительно введения ответственности за прогулы, поскольку это позволит поддерживать парламентскую дисциплину на должном уровне.
Украина Реалии - актуальные новости Украины и мира
Подпишитесь на канал и поставьте "палец вверх", чтобы не пропустить следующие публикации.
Спасибо за ВАШ интерес к "Украина Реалии"!